Předně se musím přiznat ke dvěma věcem.
Tou první byly mé předsudky, se kterými jsem ke knize přistupoval.
Nejsem totiž zastáncem trivializace pro líné čtenáře a tak poměrně nelibě snáším všelijaké adaptace neadaptovatelných děl (např. Lovecraft) nebo nekonečné adaptování, které svým předlohám škodí (Dracula, Frankenstein apod.), a které způsobují, že lidé znají pokřivené adaptace, neznají předlohu, ale mají pocit, že ji znají, což vede k nesmyslům (jako např. přesvědčení, že Frenkensteina oživil blesk). Navíc jsem přesvědčený, že svůj obdiv a lásku k látce lze vyjádřit lépe, než pouhou trivializační adaptací. Nehledě na to, že adaptující si téměř nikdy nepoloží základní otázku: "Neublížím tomu dílu? Neprokazuju mu medvědí službu?"
Tou druhou věcí je moje láska k Orwellovi, resp. všem třem antiutopistům, o kterých se má smysl bavit. Podle mého soudu je 1984 přesně ten typ knihy, který je třeba číst programově a opakovaně s rozestupem cca deseti let. Garantuju vám, že míra vcítění a pochopení se bude u jednotlivých čtení poměrně dramaticky lišit.
Takže asi chápete, že moje očekávání bylo v případě Namaiovy adaptace poměrně silně vychýleno a ovlivněno mými předsudky.
A mýlil jsem se. Namaiova adaptace je poměrně citlivá, příliš netrivializuje (i když zkuste přečíst předlohu za dvě a půl hodiny) a hlavně je věrná předloze.
Není lepší než originál (a z principu ani nemůže), ani nelze říct, že by předloze ta obrazová stránka nějak chyběla, ale je potřeba říct, že Namai to uchopil poctivě a "nezaplevelil" to vlastními dějovými posuny a výklady. Pokud už něco podobného dělat pro moderního líného (ne)čtenáře, tak pak takto.
Namaiova adaptace předloze neškodí a za to mu patří dík.
V rámci komiksu hodnotím nejvyšší známkou. Šestou hvězdu si nechávám pro předlohu, kterou žádná adaptace nemůže nahradit.

Na prvni pohled trivialni, ale jen na ten prvni pohled. Nadhera.

Porad to bavi. Deti jsou nadsene a zvedave, co bude dal (a ja taky).

Vynikajici, i kdyz to asi neni kniha pro kazdeho. Pokud vas jen trochu zajima historie, pak je to ale povinnost.

"Narovnej se, ty pivní sude! Vy Češi děláte císaři hanbu."
"Epocha bez síly, bez ochoty k činu, beze štěští. Z toho nic úspěšného nevzejde."

95%

Sympaticka vzdelavaci vec, plna vicemene povedenych vtipku.
70%

Jednoduche, ale funguje to. Fajn vec.
70%

Davam 4* spis kvuli prislibu do budoucna.

Proste srdcovka. Skoda, ze do tempa vydavani hodila korona vidle.
70%

Raina je jako obvykle velice mile cteni. Starsi dcera to slupla jako malinu.
70%

Johns vazne neni Moore a Doomsday clock nejsou Strazci.
Ve svetle bezne produkce je to zatim mirny nadprumer, ale Johnsovi se obvykle veci rozpadaji az v posledni tretine.
Zatim 70%

Nemuzu si pomoct, ale v teto knize Mechanice trochu dochazi dech. Porad se to fajn cte, jen se tam nic moc zasadniho nedeje a neni tam zadny opravdu silny pribeh. Keats potesil, i kdyz jeho smrt nebyla nijak zahadna - zemrel na tuberkulozu. Bylo by fajn, dozvedet se konecne neco vic o mechanice. Chi chi chi chi na konci mi prislo spis jako povinnost, nez prislib, ale snad se pletu.
70% s odrenyma usima a primhourenyma ocima.

Mozna se to nekdy v budoucnu rozjede, ale zatim tezky prumer.
60%

Aaron postavu Punishera pochopil dokonale. Skvely run.
80%

Harley je "rozdvojena", Joker neni zlocinec, ale levicovy vudce, ktery bojuje proti "tem nahore", vcetne Batmana, ktery jede ve sdilene ekonomice. Samozrejme je potreba najit neco, cim se Batman provinil, takze vedle obvykleho "samozvaneho strazce", se taha i karta: "Libi se mi mlatit grazly."
Zlo je dobro, dobro je zlo, zlo je asi zlo, dobro je asi dobro, za vsim stoji figura, ktera je dobro i zlo atd.
Genialita z toho primo strika.
60%

Zdarskyho DD se mi celkem libi (alespon co jsem cetl), ale jeho Spider-Man mi prijde vazne slaby. Chtel jsem tomu dat jeste jednu sanci, jestli se to nezlepsi a bohuzel ne. Spider-Man si tak nejak skace casem, jak se mu zlibi, cimz to cele dava smysl jeste min (proc si teda neskoci v case pred nejakou udalost a nevyresi to, kdyz uz se uplne ignoruji casove paradoxy?). Do dalsich dilu uz asi nepujdu.
50%

Tak tohle jsem si vazne "uzil". Po docteni jsem chvili premyslel ceho jsem byl prave svedkem, ale radeji jsem s tim rychle prestal, abych neobetoval i posledni zbyvajici mozkove bunky.
60%

O pribehu nema cenu psat, malba jako vzdy paradni.
Ackoliv autoruv zamer chapu, tak stejne nemuzu jit s hodnocenim vys. Svazat obrazy vagnim slovem proste nestaci.

Ja nevim. Mel jsem pri cteni pocit, ze mam deravou hlavu a to, co do ni vleze ocima tou dirou zase hned pokracuje ven. Jako ano, neco se tam deje, ale nejak me to nebavi.
60%

Takove rozbehani pred finalnim zavodem. V serii uz byly silnejsi dily, ale stejne jsem na zaver zvedavy.
70%

Spatne to neni, jen by tomu sluselo delsi zpracovani, aby mel ctenar sanci szit se s postavami. Takhle je to hodne zkratkovite, ale jinak souhlasim, ze pan Vybiral vybira dobre.
70%

Podobne jako druhy dil, jen je tu vic Sherlocka, coz je fajn.
70%

Pribeh celkem jednoduchy, kresba paradni.
70%

Koupeno ze setrvacnosti. Kvalita setrvale klesajici. Jsme kamaradky, nevime jestli jsme kamaradky, nejsme kamaradky, jsme kamaradky.
60%

Predne je to uplne prazdne a cele si to jen hraje na obsah. Pak je tam nekolik totalnich uletu, ktere ukazuji jak moc aktivisticky pristup selhava na urovni logiky a nakonec je tam moderni humor bez humoru, ktery je stejne jako nektera temata, tlaceny na silu.
Jestlize toto ma byt standard moderniho superhrdinskeho komiksu, pak neverim, ze ma budoucnost.
40%

Debilus ex machina. Jeden z nejhorsich. Ty Untold Tales mely radsi zustat neodvypravene.
A to jsem doted povazoval Straczynskeho run S-M za jeden z tech lepsich. :(
20%

U prvniho dilu jsem dlouze premyslel, jestli se mi to libilo. U tohoto moc premyslet nemusim. Nelibilo.
60%

Skvele. Jedna z nejlepsich serii, ktera tu kdy vysla.
90%

Horsi sluzbu Beowulfovi snad ani neslo prokazat. Radeji si kupte nove vydani eposu, ktere nedavno vyslo. Splash! Snikt!

Setrvale klesajici kvalita. Sice pomalu, ale jiste. Nejprumernejsi mainstream bez ambice byt cimkoliv vic, nez je v ramci sablony nezbytne, navic s podivnymi dejovymi prvky (setkani WW a Iasona, objimacka s otcovrahem apod.). Pozitivni je, ze se to cte opravdu rychle a take potvrzeni toho, ze Poirot byl buh.
Nejsem jeste uplne rozhodnuty, ale do dalsich pokracovani nejspis nepujdu.
60%

Konecne neco v kompletech, co se opravdu da cist. A nejspis i opakovane.
70%

Prekvapive se mi to porad libi, i kdyz uz je to hrozne natahovana telenovela. At uz se proboha vezmou a muzeme jit dal. :) Kvalit prechozi knihy to nedosahuje, ale pohodova zabava to je.
70%

Skvela vec pro deti ve veku tak od osmi let.
70% (v ramci tvorby pro deti).
EDIT: Já to musím přehodnotit. V rámci tvorby pro děti, resp. dětské zábavy jde o špičku. Já sice četl ty mikropříběhy a říkal jsem si: "OK, pěkné, jednoduché historické seznamovačky s historií pro děti", ale rébusy jsem samozřejmě neřešil. A teď, jak za mnou děti chodí a pořád se ptají, co by mohlo být tohle a jak se jmenuje támhleto, tak musím uznat, že je to fantastický počin a přistihnul jsem se, že s chutí řeším s nimi, protože je to fakt zábava a děti se něco dozvědí a hlavně si to zapamatují, jak se musí látkou zabývat déle.
Vážne skvělé, víc takových věcí!
90% (v rámci tvorby/zábavy pro děti)

Slabsi nez prvni dil (nebo alespon to, co si z nej jeste pamatuju). Putovani mezi klastery, mezi klastery, mezi klastery. Jedno divnoodhalenicko a dosti zkratkovita a zmatecna rubanice na zaver. Na jedno precteni to jde, ale vracet se k tomu asi nikdy nebudu.
Misty jsem mel chut si brat lupu, abych lepe chapal obsah jednotlivych panelu.
60%

Tohle Aaronovi opravdu, ale opravdu nejde.
Bohuzel dalsi serie se kterou koncim.
40%

Tak jsem vam zase jednou skocil na spek. 4.2 tomuhle? A za co?
60%

Zabavny mi tentokrat prisel jen jeden pribeh. Moji asi posledni Simpsonovi. Zariznul jsem toho spoustu a i tady si musim priznat, ze me to vlastne nebavi.
50%

Vim, ze nebudu zastavat vetsinovy nazor, ale pro me osobne jde o prekladovy komiks roku. Neco, u ceho fakt nemuzete "vypnout mozek", jak se tu s oblibou rika.
Abych zamackaval slzu u zivotopisu cloveka, jehoz zivotopis jsem uz cetl a navic zivotopisy obecne ctu s krajni neochotou, tak to se mi jeste nestalo.
90%

Pokud mate nacteneho Lovecrafta a dalsi frenetiky, tak zazijete nejspis stejne zklamani jako ja. Nebudu se zde znovu rozepisovat o tom, jak je Lovecraft neprevoditelny do jineho media, ale pridam povzdech nad tim, ze se stale najde nespocet autoru, kterym to nedochazi a kteri se citi natolik silni, aby interpretovali neiterpretovalne. Z tohoto uhlu pohledu jde podle me o jednu z nejhorsich lovecraftovych adaptaci vubec. Obraz je na mnoha mistech zcela odtrzeny od obsahu a zabiha do nicnerikajici abstrakce, pripadne kolazi tvorenych snimky mesicni krajiny apod.
Umim pochopit, ze Argo jde cilene po Lovecraftovi, ale nerozumim snaze jit po cemkoliv. Pokud vas Lovecraft zajima, tak si radeji od Arga kupte Hemzivy chaos a Smycku meduzy (rozhodne s nimi ale nezacinejte (!), pokud Lovecrafta neznate a radeji v tom pripade sahnete po nejake sbirce, pripadne edici od Plusu - nic lepsiho v cestine neni).
60%

Velmi odtazity a zkratkovity zivotopis. Cekal bych vic citaci napr. z obhajoby. V knize take chybi seznam zdroju, coz je u neautorizovaneho zivotopisu a pokusu o historiografii pomerne nezvykle. Jako komiks pro deti z druheho stupne, nebo stredni skoly to ale asi obstoji. Pribeh pani Horakove by mel znat kazdy cech a Lezakova prace k tomu prispiva, ale fakt je, ze to dela misty az prilis povrchne a "letem svetem".
70%

Jak se mi libil prvni dil, tak jsem se pronudil druhym. Asi jsem cekal vic nez "chtel mit vic, nema nic".
60%

Koupeno ciste z povinnosti, abych to mel komplet. Kazdopadne Conana mam nacteneho jeste z telecich let a pro me to proste uz neni latka, resp. postava, ktera by mi jeste mela co rict.
60%

Ackoliv jsem na Bestie mel duveryhodne doporuceni, tak stejne nejak nechapu, co bych na tom mel videt. Jde o serii pribehu mluvicich psu, resp. zvirat, ktera resi spis okultni, nez horove zapletky. Opravdu se mi libila jen jedna povidka - Ztraceni. Nerikam, ze to je spatne, jen to na me proste nefunguje, protoze i ti Ztraceni jedou podle klisovite sablony a celkove mi chybelo vtazeni do deje. Podle me je na tom videt bezkoncepcnost a snaha z toho vykresat neco vic. Proste prvni povidka mela uspech, tak zkusime vymyslet neco dalsiho. Myslel jsem, ze dostanu hororovou knihu, ale je to spis cajicek, ktery jsem dal starsi dceri k precteni. Ve srovnani treba s Priestleyho Prisernymi pribehy stryce Montaguea apod. (coz jsou detske horory) jde spis o pohadku. Jsem zvedavy, co na to rekne, az to docte.
U ceho bych se ale chtel zastavit, je to, jak se CC postavilo k problemu s chybejici "obalkou" posledniho sesitu. V tomto pripade bych hlasoval pro nepretiskovani nakladu a setreni lesu (ja treba opravenou verzi nepotrebuju, protoze na obsah samotny to nema zadny vliv). Kazdopadne klobouk dolu, ze nemusime absolvovat dalsi "leporelo a vystrihovanky, smajlik, smajlik, smajlik".
60%

Brubakera mam nacteneho komplet a s jistotou muzu rict, ze Fatale neni jeho nejlepsi kniha, ale ve srovnani s "konkurenci" je porad o tridu vys. Doufejme, ze na posledni cast nebudeme cekat zase rok.
80%

Trezorova zalezitost, ktera byla v sedmdesatych letech zakazana pro prostoduchost a uzvanenost a mohla tak vyjit az pred cca deseti lety.
Neskutecne uzvanene, spatne napsane, s prostinkym pribehem.
Marne vzpominam, jestli jsem nekdy cetl horsi batmanovsky komiks.
20%

Jako cteni pro deti do deseti let to asi neurazi (pokud pominu "navod" na utek z domova z duvodu, ze kluka rodice miluji a chteji pro nej evidentne udelat mozne i nemozne - velke WTF), ale jde o typicky produkt, kdy mate potrebu vychovavat a tak kolem sveho vychovneho motivu postavite dej, ktery navic musite dovysvetlovat v denikovych zaznamech (kde take nasledne moralni a vychovne ponauceni pro deti nalezite shrnete a znovu ho detem prezvykate). Az si to prectou deti, tak to mozna jeste prehodnim podle jejich nazoru, ale za me slabota a neverim, ze se k tomu budou vracet, jako se vraci ke Kustkovi nebo Amuletu (mozna proto, ze tam je kladen duraz hlavne na pribeh a ne na vychovu).
50%

Druha kniha je trochu lepsi, nez prvni, ale fakt je, ze se v ni dohromady nic nevyresi a zustava vic otazek, nez odpovedi. Mozna za to muze to roztristeni deje do tri ruznych serii, ale pohromade to moc nedrzi. Treba cela ta linka s Peterovou nemoci je vlastne uplne zbytecna a skoro to vypada, ze ani Straczynski si s ni nevedel rady.
60%

Dalsi Spider-Osoba (chybi uz snad jen Spider-teticka-May). Ve filmovem Spider-Manovi se mi celkem libila, tak jsem na ni byl zvedavy, ale tato kniha me presvecila, ze neni o co stat. Cilova skupina je podle me tak 10-15 let a te to asi bude pripadat bozi. Ja videl jen jeden zmateny a zkratkovity pribeh, ktery me navic vubec neoslovil a nebavil.
Bida.
50%

Strasne dlouho jsem s objednanim Hvezd vahal, protoze jsem mel vazne pochyby o pribehu - ty prvni dve knihy, ktere kdysi vydala Crew me totiz nijak nenadchly (a evidentne nejen me). Kazdopadne Hvezdy se vyslovene nehodi do klasickeho vydavatelskeho formatu vydavani po jednotlivych TPB, protoze Straczynski buduje kontinualni pribeh, ktery misty dost ztraci dech, takze u druheho/tretiho TPB zacnou odpadat ctenari. Takhle v jednom svazku je to urcite vhodnejsi. No a jaky ze je ten pribeh? Hlavni pribehova linie od Straczynskeho by potrebovala skrtat a hlavne napsat uplne jiny konec. Rozhodne to neni nic, z ceho si sednete na zadek, spis naopak. Averyove spin-offy jsou kapitolou samy pro sebe a zaslouzily by si vlastni knihu, aby se to dalo hodnotit nezavisle na hlavni dejove linii. Ve zkratce - holka si chtela napsat origin, ducharinu a spionazni pribeh a ani jedno ji moc nejde. Cca 400 stran nudy.
Bez vahani bych umel vyjmenovat celou radu serii, ktere by si zaslouzily vydat vic, nez Hvezdy.
Takze summa summarum - jsem o 2900,- a sest hodin casu chudsi. A dostal jsem za to neco, co se stezi vyskrabe do prumeru a navic v nesmyslne opulentnim vydani, ktereho ten obsah neni hoden.
Strczynski 60%, Averyova 40/50%, takze celkove zprumerovano - 50%

Straczynskiho run S-M se mi pred temi lety celkem libil (ale zas ne natolik, abych ho docetl v originalu), tak jsem byl zvedavy, jak v nem pokracoval, ale ta prvni cast je jen (mozna az prilis rozvlekla) rozehravka s velkym cliffhagerem, takze zatim tezko rict.
Opatrnych 60%
Po pristi knize to asi jeste prehodnotim.

Nevadilo mi to cist a pointa je asi jedina mozna, ale z ceho jsem se jeste nevzpamatoval, je Ghost Rider v podani Franka Castla, ktery se stal krizencem mezi Deadpoolem a Harley. Castle je vsechno mozny, ale rozhodne ne uzvanenej pubertak, kterej trousi radoby vtipny hlasky se stejnou kadenci jako DP. Asi byl doposud malo bozi. Ted uz bozi je a pro me tak umrela dalsi postava/serie.
Bozi!
60%

deefha: Pro tebe jsem to v Arkhamu domluvil za neodolatelnych 1199,- ;)

baatcha: Jo, Burtonuv batmobil tam je. Nerikam nekupovat. Ja asi cekal neco jineho, nez dalsi relativizujici pribeh (navic opet s motivem jak Batman potrebuje Jokera), bez ktereho bychom se vazne obesli. Navic jsem z x zdroju slysel jak je tahle kniha neco, co v posledni dobe stoji za to, a s tim proste nemuzu souhlasit (kriterium posledni doby vubec neresim).

GWB: Kdyby je nosilY jen zeny, tak by to stejne k nicemu nebylo. ;)

Alfi: Ano, behem vteriny bys mohl zmenit hlavni figuru za libovolneho Vikinga, s trochou fantazie treba i Conana, ale ani pak by to nebylo zadne terno. Je to desne zkratkovite. Par bublin, pak zabiti prisery na x stranek, par bublin, zabiti prisery na x stranek... To i ten Conan byva vypraven lepe. Jasne, ze Beowulf neni dejove na nobelovku za literaturu. Hlavni problem teto adaptace je rozpojeni puvodni formy a obsahu. U hrdinstvi (a hrdinskeho eposu predevsim), jde hlavne o to, jak to rikas/vypravis. Ze nekdo zmasi draka je motiv, ktery muzes vypravet ruznymi zpusoby - jako pohadku, jako fantasy, nebo jako hrdinsky epos, .... Tady je to vypraveno jako prosta rubanice.

Ale kupte si to, pokud muzete. Argu to pomuze prekonat stavajici slozite obdobi.

1. Beowulf stoji na slove.
2. Beowulf nebyl jen tupy zaklinac, ktery masil prisery. To neni poselstvi dila.
3. V Beowulfovi nemaji co delat zadne cartoonovite vyvalene oci, ktere to posouvaji ke komedii apod.
4. Beowulf je natolik silnym dilem, ze se libil i Tolkienovi, ktery ho nasledne prelozil. Muj nazor na dilo je uplne druhotny (a nicotny), ale kdyby to byla takova ptakovina jak je to podano v tomto komiksu, tak by se s tim Tolkien (jehoz inteligence a erudice je prakticky nezpochybnitelna) vubec nezabyval a netravil spoustu casu extremne narocnym prekladem aliteracnich versu do anglictiny. Nemluve o tom, ze takove dilo by neprekonalo propast dejin.

Vybiram si ;)

GWB: Chapu co chtel deefha rict a neni to az tak prekvapive, jak by to mohlo vypadat. Napr. Francois Furet v Minulosti jedne iluze krasne ukazuje, ze komunismus je predevsim nabozenstvi. Aplikovat to lze i opacne, ale byl bych s tim hodne opatrny.
Hlavne prosim zadny dalsi flame, nehodnotim neci viru. ;)

baatcha: Jako lovecraftovec si to stejne koupis, protoze neodolas nutkani a nadeji, ze se treba nekomu povedl zazrak. ;) Chaos a Smycku zminuju hlavne proto, ze jsou to nejnovejsi pociny, ktere po desetiletich prinasi neco noveho a ukazuji HPL v jinem svetle, i kdyz mnohdy nedosahuje kvalit vlastni tvorby. Vsimni si, ze nepisu, ze je to skvele (i kdyz se mi to misty zdalo lepsi nez treba Derleth), ale i presto jsem rad, ze je mam a ze jsem to cetl.

Fimi: Jasne, ze toho napsal vic. Sleeper je fajn, Incognito je taky dobry, ale stejne je u nej radim vic dozadu. Nejhorsi a za ulet osobne povazuju Deadenders, kde se Brubaker podle me asi tak 3x ztratil ve vlastni myslence. Ale i to se nakonec da precist.

Louza: Uplny autorsky vrchol podle me ma ve Fade Out. Criminal. KobK je super. Velvet je vyborna vec. Jak uz nemusim Bonda, tak Velvet se mi libila hodne. Taky jeho DD se mi libil hodne (hlavne prvni pulka toho jeho runu). Iron Fist neni spatny, ale strasne me stvala vsechna ta historicka okenka s jinymi Iron Fisty. Kapitan se mi libil taky hodne, ale Brubaker v plastenkach proste neni doma. On je doma v drsne skole, resp. "noiru".
Fatale bych asi zaradil na ctvrte, nebo pate misto (bud za Velvet nebo misto ni).
Takze asi tak.

baatcha: :) Kvalita te Adamsovy odpovedi ten "pribeh" celkem vystihuje.

Dalamar: Zaleskautky jsou hodne holcici vec, ale treba by se jim to libilo. Urcite je to lepsi nez Timo.
Cestu mece musis samozrejme dokoupit, mas k nemu zavazek - bude si to chtit precist az bude starsi a pak uz dalsi dily nesezene. ;)
Pokud jsi z Prahy, tak dej vedet, ty Zaleskautky ti klidne pujcim na vyzkouseni. Jeste me napadaji ty nove Star Wars od Egmontu. Pujcuju je sousedovic malymu klukovi a ten je z nich uplne hotovej. Da se asi koupit kterakoliv z tech knih. Sice na sebe treba Vaderove navazuji, ale vzdycky je to tam vysvetleny a jednotlive pribehove linie jsou vzdy v knize uzavrene.

Dalamar: Lapka mi neprisla moc vychovna, tam mi spis vadilo, jak byla holka nemistne namistrovana. V tom Timovi se fakt hodne tlaci na to, aby to bylo vychovny (coz deti asi jeste nerozpoznaj) a navic mi prijde fakt extremni ten utek z domova. Kluk rad cte a precetl vsechno co se da v okoli sehnat (potud dobry, vest deti ke cteni je super) a rodice mu reknou, ze se snazili jak mohli, obesli celou vesnici, prohledali co se dalo a zadnou novou knihu uz nenasli. A kluk pak vecer v pokoji trousi hlasky jako ho to tam omezuje a svazuje apod. a utece z domova. Vtipny na tom je, ze ta motivace se vytrati stejne rychle a nesmyslne, jako prijde. A je to takovy ten svet, kde nic nemuzes udelat spatne (a i to, co udelas spatne je nakonec dobre), rodice te jeste pochvali za utek z domova, hlavne ze jsi potkal novy lidi. Stezejni motiv je odpusteni, coz by asi bylo fajn, ale ne tlacene na silu, vychovne a bezpodminecne. Ale jak uz jsem psal, jedna to docetla a na jeji vek ji to docela zapaluje, takze jsem ji to bez obav dal. Reakce byla vlazna. Ale detskych veci je tu jak safranu, takze asi proc ne (stejne tak ale plati i otazka proc ano). Rozhodne je to lepsi, nez "detsti" Avengers apod., kde jsou sexualni vtipy, hromady postav, ktere nejsou predstavene a dej prakticky vubec nedrzi pohromade.
Jo a jeste poznamka k tomu tvemu vyctu - u mych deti ma velky uspech i Dogman, coz je az absurdni taskarice u ktere se misty zasmeje i dospely. Ale na nobelovku to samozrejme neni. Ja jen, kdybys nevedel co, tak jim zkus koupit tohle. Je to hodne dobry i na uceni cteni, protoze tam neni moc textu, vse je velkymi pismeny a jak je to ulitly, tak to deti bavi a samy chteji cist dal.

Dalamar: Tak jedna to sama od sebe docetla a rekla, ze se ji to libilo. Tak jsem z ni zacal tahat jak moc a jak by to hodnotila, kdyz vedle sebe polozi Amulet, Kustka, Shuricats apod. a co se ji z toho libilo nejvic. Amulet. Tomu by dala pet hvezd, Timovi tri (takze zustavam u sveho hodnoceni). Na dotaz jestli si to precte znova (protoze Amulet a Kustka cetla uz nekolikrat) - asi ne. Takze asi tak.

Dalamar: Zatim to nevypada dobre. Dcera, ktera cte opravdu rychle (napr. Amulet cte cca hodinu a pul) se s tim trapi uz druhy den a dneska uz byla i nastvana, ze to musi cist. Tak jsem ji vysvetlil, ze vazne nemusi a jsem zvedavy jestli to docte.

Doppelganger: Tak to je vtipny. Za chvili bude problem najit nekoho, kdo neni pavouk. Meli by napsat nejakou knihu, kde "hrdinove" poradaji nejaky Spider-Con nebo tak neco, ale to by bylo az moc videt, jak moc zoufalej uz Marvel je.

Carnage - je koukni na wiki. Sice jeste nejsou rozepsany dalsi dily, ale ze se to rozsiruje na 120 tam je. Navic to bylo jako vkladana informace v jednom z poslednich dilu te prvni sedesatky. Ale treba korona udelala i neco dobreho a NHM skonci.

karl173: Oni tam primo operuji s tim, ze se zblaznil, coz je argument asi jako ve stylu "ze se nadychal internetoveho plynu". Pokud by se vazne zblaznil natolik, ze to z nej udela uzvanenyho trapaka, tak bych cekal, ze bude opravdovy blazen a ne, ze se to o nem jen rekne, jako ospravedlneni toho, ze jsme z nej udelali DP/Harleyovskou superbozi figuru. A to uplne prechazim Silver Surfera s Thorovym kladivem, ten alespon neprodelal lobotomii jako Frank.

Tak jsem to nakonec koupil. Zaujalo me, ze se to neutapi pod tunami balastniho textu, ale trci z toho bubliny o zahybech prostoru, takze to asi bude sranda. Tu 87 jsem po dlouhem vahani vzal taky, jako formu trestu za to, ze jsem tento tyden nedodrzel slovo, ze stihnu neco, co jsem nakonec nestinul.
jh666 - nevim jak v trafikach, ale v seqoyi uz to maji
baatcha - presne. Muj nazor se vam stejne zase nebude libit. ;)

A to uz vysla i 87. kniha. :)

Tak to je dobry, ja zas cekam na vase hodnoceni, protoze s komplety uz jsem skoncil a beru jen to, co me nejak zaujme. Tohle jsem jeste v ruce nemel a jen kvuli tomu do knihkupectvi nepojedu.

Louza: nehodlam porad dokola obhajovat svoje nazory. Procetl jsem si tuhle diskuzi a podle tebe je evidentne spatne, kdyz nic nenapisu i kdyz neco napisu. Cekal jsem na hodnoceni a nejake komentare, nez jsem to koupil, protoze puvodne jsem to kupovat nechtel. Muj komentar a nazor je jaky je. Ja klasiku neignoruju (kdyby jo, tak se nenecham vyblbnout mistnim prepalenym hodnocenim a nekoupim to), ale pokud se to utapi pod tunami balastniho textu a je to pitome, tak o tom nebudu tvrdit, jak je to super uzasna vec. A to, ze jde o detske komiksy nad kterymi se ted (mimo jine) evidentne potrebuji dohadovat dospeli o sedesat let pozdeji, je taky pravda. Z tveho prispevku chapu, ze jsi zdaleka necetl vsechno z UKK/NHM/DCKK, tak az to udelas (a idelane to dej na jeden zatah), tak si muzeme popovidat o tom, jake perly tady vychazeji a taky o tom, jak se posunula tva latka pro hodnoceni.

Spike: Kdybych byl ochotny tomu znovu dat hodinu casu, tak bych ti dohledal citace. Kazdopadne promoreny levicackejma kecama a idejema to je az hanba. A jestli je nevidis, tak maji autori splnene zadani.

Louza: vlastne si odpovidas sam. Fimiho doporuceni beru vazne a Black Science a Invincible mam pripravene ke cteni. Po novem Criminalu bych skocil bez zavahani. Jen aby zas nekoho nenapadlo vydavat to v opulenti kompletce, ktera je sice fajn, ale jak jsem pochopil, tak z ni byl tezky lezak. Hlavne to asi nema smysl resit, protoze v tehle dobe nikdo do rizika nepujde a vsichni se budou soustredit na snadno vytezne tituly. Zaplava mangy nas tudiz jiste nemine ani v krizi do ktere smerujeme.

Pravda, moje chyba. Kazdopadne tim spis ta vytka plati. Opraveno.

Nechci bejt hnidopich, ale "spojene sily… uchranili"?

MrKulda: Kdyz ptacka lapali, ... ;)

Fimi: O muj verozveste nejvyssi, vskutku predurcen jsi ke skutkum velikym! Pred tvou moudrosti i kral Salamoun lezi v prachu.

MrKulda: Ted uz to vazne zbytecne hrotis. Pokud pujdes na nejaky sraz, tak prijdu taky. Treba zjistis, ze nejsem uplnej debil.

Fimi: ja je opravdu pocital. A zdaleka to neni jedina takova dvojstrana, i kdyz dalsi jsem nepocital.

Darth: vazne diky, ja uz propadal chmuram, ze vubec nikdo doopravdy nepochopil co jsem psal.

Farnhajt: To zalezi na tobe. Naruc nasi cirkve je otevrena vsem bloudicim oveckam. Jen pozice prvniho apostola uz je obsazena. ;)

MrKulda: vzdyt jsem psal, ze me mas zaskatulkovanyho, takze je to cely k nicemu.
Tak jinak - dej mi pokoj. Ja nehodnotim tvoje komentare, tak to nedelej taky. "Potrebujes se ozvat". A proti cemu, ty bojovniku? Memu nazoru? Tak si napis svuj komentar.
Kazdopadne na to kaslu. Evidentne maji dneska lidi vetsinove problem vnimat text, ale za to maji desnou potrebu mentorovat druhy. Takze na me laskave prestan tahat kraliky z klobouku v podobe mych prispevku, ktere nechapes (uz jen to tvoje proklamovane pravo na nazor je derivatem nepochopeni toho o cem jsem psal. On ti ho milacku nikdo nebere, to ty mi beres ten muj a potrebujes ho zpochybnovat), protoze ja uz nehodlam ztracet cas tim, ze budu myslenky zjednodusovat na detskou uroven. A prestan mi kecat do zivota. Vis o me, i o tom co, jak a jak rychle ctu velky kulovy.
Tohle je totalni ztrata casu. Nazdar

Hanebni, hanebni modlari! Heretici!

1. prikazani: Nebudes mit jineho boha, mimo mne, sic te stihnou rany morove a telo tve ubohe stradanim vselikym od Vesmirneho utahovaku vystaveno bude.

Fimi: Snad jsi nezavahal ve sve vire, muj prvni a nejvernejsi apostole? Vzdyt to misto je davno tvoje, spolu s funkci harmonizatora mych telesnych utrob. ;)

lantan1: promin, ale nesouhlasim. MrKulda se mozna spatne vyspal, nebo ho proste nejak s*ru uz jen tim, ze jsem, ale to mu rozhodne nedava pravo, aby me zacal urazet. Navic on zacal mluvit o tom, ze "nejake fanousky tu jeste mam", "ze nejsem buh" (kolem bohu se stavi kulty) apod. A ja ho nepopravuju. On se popravuje sam. Me by ani ve snu nenapadlo, ze si vlezu na stranky, kde jsem nikoho nikdy ani nepotkal a zacal je tam urazet hlava nehlava. Navic pomerne detinskymi nesmysly. Pises "nechte kazdy toho druheho dychat". Pokud vim, tak jsem se o nej nikdy neotrel ani sluvkem. A kdyz me zacne urazet, tak bych mlcet a nechat ho dychat? To prece nejde.

Ja nevim, mozna je to fajn kluk a jen mel slabou chvili, ale myslim, ze mu nic nebrani aby se uprimne omluvil. Pokud to udela, pak svou predchozi obhajobu milerad smazu (teda pokud jeste budu mit ucet).

GWB/Milo: Pred chvili jsem si vsimnul teto diskuze a mozna nekdy zareaguju poradne, zatim jen rychlou poznamku - muj komentar neni cernobily a ani bych nesouhlasil s podobnym hodnocenim "ode zdi - ke zdi", ale ta problematika je mnohem slozitejsi a vetsinovy nazor na tu dobu je stale jeste formovan socialistickym vykladem dejin (bohuzel stale zhusta vyucovanym) a neochotou priznat si pravdu (zarnym prikladem budiz posledni kauza kolem Lidic - i kdyby neexistovaly pochybnosti o dukazech, tak co? Ten zlocin na tech obyvatelich by tim byl mensi, nebo by snad byl ospravedlnitelnejsi? Ne, urcite ne, jde pouze o neochotu zanest trochu sedi do jinak cernobileho videni). Pri kladeni argumentu na misky vah, je ale tech "cernych" faktu prilis mnoho, nez aby sly vyvazit pouze strachem na misce druhe. Tim nerikam cerna/bila, ale k vychyleni vah doslo. Pokud se nekdy dostanu na nejaky sraz, tak se s vami na to konto velice rad pobavim, pripadne uvedu dlouhy seznam argumentu pro obe strany. Je to totiz takova odbocka meho primarniho "vyzkumu". Jaspersova Otazka viny je kazdopadne zajimava kniha.
Milo: pokud by zasahli lide, kteri to ucinit mohli a nestali se pouze prihlizejicimi (pravnici, lekari, soudci, policie, armada apod.), tak by minimalne k holocaustu nemuselo vubec dojit. Vazne mam deravou hlavu a proste si nemuzu vzpomenout, jestli to byl Jicchak Arad, nebo Primo Levi, kdo (jakozto prima obet holokaustu) zformuloval nova prikazani, ktera maji univerzalni platnost: Nestanes se pachatelem. Nestanes se obeti. Nestanes se prihlizejicim. Myslim, ze to je dostatecne vystizne.

MrKulda: Jeee, diky moc za trochu toho zivotniho pokoucovanicka!

Myslim, ze jsem pochopil vetsinu tvych urazek na mou osobu, ale neni mi uplne jasna definice tech "par fanousku, ktere tu jeste mam" a ktere si podle tebe pestuju, nebo co. Jeste min pak chapu ty duvody proc sis takhle jmenovite vybral prave Fimiho. Nebo je to tak, ze vsichni kdo kdy napsali, ze souhlasi s mym komentarem, mi lezou do zadku? A ja tem, o kterych jsem prohlasil, ze souhlasim s jejich? Pak si tady lezeme do zadku asi vsichni, ale chapu, ze jsem nejhorsi. Takovej obecni idiot. Jako proc ne, me je to totiz burt.

Ale zajimalo by me, co proti me vlastne mas. Protoze to, co jsi napsal podle me nestaci k tomu, abych zacal nekoho urazet. Navic v okamziku, kdy jsem uplne mimo. Slapnul jsem ti na kuri oko, kdyz jsem ti nekde pohanel nejakou mangu, nebo co? A proc myslis, ze na mem nazoru zalezi? Ja jsem si teda nevsimnul, ze by po mych komentarich vsichni jen psali jak souhlasi a davali stejne hodnoceni (spis presne naopak). Takze co ti vadi? Pluralita nazoru? Jediny dobry komentar, je tvuj komentar?

Tvaris se, jak ctes moje komentare a potrebujes mi omlatit o hubu nekolik mych nedodrzenych predsevzeti, kdy jsem prece jen jeste koupil neco, o cem jsem prohlasil, ze uz to kupovat nebudu. Fajn. Strasne se ti omlouvam, pokud se te to nejak dotklo. Netusil jsem, ze je to mozne a ze ti to bude tak dlouho lezet v zaludku. Kazdopadne, kdyz uz tak strasne potrebujes vytahovat par techto mych preslapu (samozrejme ocekavam zaplavu citaci, ja je dohledavat nehodlam), tak bys take mohl zminit kolikrat jsem svoje predsevzeti dodrzel. Nebo si alespon projdi komiksy, ktere vysly od zacatku roku a ktere jsem nekomentoval, protoze to jsou ty, ktere jsem nekoupil a uz ani nebudu. A kdybys opravdu cetl moje komentare, tak bys i vedel proc. A vlastne bys ani nemel potrebu psat mi liebesbrief, protoze bys uz odpovedi znal. A ze pisu, ze koncim, nebo ze o tom premyslim? To je podle me naprosto organicka soucast hodnoceni.

Obecne vyznavam par jednoduchych pravidel:
1. kdyz tomu nerozumis, tak drz hubu, poslouchej a uc se
2. delej si svuj vlastni nazor
3. promysli si co rikas
4. nehodnot cizi nazory na dilo, i kdyz s nimi nesouhlasis
5. argumentuj fakty a ne emocemi
6. neprekracuj cervene linie
7. kdyz uz neco rikas, tak at to ma hlavu a patu
Pokud tohle staci k budovani nejakeho "kultu" nebo co, tak pak ano, pak si ho buduju. Cyboyriani celeho sveta spojte se!

Pokud to ale nestaci, tak cim dalsim si ho podle tebe buduju? Davam sem odkazy na nejaky svuj obskurni youtube kanal nebo stranky, kde mlatim hubou v tricku "Buh je mrtev, rekl Cyboy"?
Nebo to delam na foru, kde jsem za nejakych sest let postoval 24 prispevku, coz je zhruba 0,0109589 prispevku denne?
Nebo pisu stovky prispevku do diskuze? Tam cislo dohledat neumim, ale prezenu to a reknu, ze jich bylo za ty roky tak 300, tedy asi 0,1369863 denne?
Ne, uz vim. Chodim na vsechny srazy a tam mi vsichni zobou z ruky. Capo di tutti capi! Bomba. Ale to vlastne taky ne, protoze jsem na zadnem srazu nebyl, i kdyz jednou uz jsem to mel v planu. A vlastne ani nevim jestli chci jit, protoze by me tam zase akorat nekdo fackoval tim, jak jsem onehda nekde napsal, ze s necim koncim, pricemz by stacilo byt levak a proste ty komentare zpetne zmenit a mit klid.
Takze zbyvaji jen ty komentare. OK, to beru, tech jsem sice napsal 925, ale ceskych komiksu mam 1580 a tech prvnich cca 500 jsem jen drzel hubu a neodvazoval jsem se cokoliv napsat, protoze by to bylo jako hodnotit obyvatelnost planety podle jednoho zrnka pisku.
Takze pokud mas pocit, ze si buduju nejaky kult, tak se ani nemuzes vic plest a mozna by bylo fajn prejit z argumentace emocemi na argumentaci fakty.
Ta tvoje argumentace je vubec usmevna. Jak jsi prisel na to, ze bezmyslenkovite skupuju vsechno co vyjde? A ze to mam v hlave namixovany? Super! :) Normalni lidi sice rikaji treba "mit nacteno", nebo "mit rozhled", ale to je ok, rozumim ti. Jeste ze nevis kolik jsem precetl knih jenom od zacatku roku. Ale jinak slibuju, ze uz nikdy nebudu hodnotit ctyrlistek u mangy a mangu u Rushdieho apod. To vis, jak to ma clovek v hlave namixovany, tak nektery veci vnima mimo obykly tunylek.

Ale proc ja se pred tebou vubec obhajuju. Stejne uz me mas ve skatulce.
Tak abys pochopil, jak moc mam nejakej kult na haku:

Timto verejne vyzyvam Zacka at memu uctu udeli trest smrti, pokud ma pocit, ze se Kuldova obvineni zakladaji na pravde. Nebo si usporadejte hlasovani o vylouceni, nebo tak neco, me je to jedno. Ja sam nic mazat nebudu, protoze se citim nevinen ve vsech bodech obzaloby (krome jedineho - ze se vubec odvazuju sem neco psat) a nevzdavam se prava na obhajobu. Rozhodnuti ale budu bez namitek respektovat a zadny dalsi ucet si tady zakladat nebudu. Jen prosim Zacka, at mi pripadne posle .sql nebo .xml s mou sbirkou, at to nemusim znova davat dohromady. Kdyz prida i moje komentare/diskuze, tak budu jedine rad, protoze se obavam, ze mym pripadnym smazanim se toho pro nektera individua moc nezmeni, tak bych pripadne chtel mit moznost dohledat si kontext. Diky

Ne, mam crwacke vydani a podruhe jsem to nekupoval. A cetl jsem v dobe, kdy jsem na komentare jeste nemel nacteno. Zadna slava to samozrejme neni.

Fimi: protoze jinak to bylo bozi. :) :) ;)

honza2457: Mozna mas verzi pro nesoustredene ctenare. ;)

honza2457: Mas vadny kus. Prosel jsem prvnich asi tricet stran a vsechny mam jen jednou.

Milo: Ale já s ním nejsem ve sporu (nebo alespoň doufám, že to tak nevyznívá). Jen mi přišlo, že se pořád opakují argumenty, jako kdybych nechápal, že je superhrdinský komiks ve své podstatě nereáný/nelogický. Ale s tím problém nemám, protože to je součást "hry". Dál už bych se jenom opakoval.

GWB: Já samozřejmě chápu, jak to myslíš, ale blbost zůstává blbostí (i kdyby třeba vtipnou). S těmi Supermanovými blesky z očí je to ale složitější. Nejprve k mému komentáři – všimni si, že jsem neřešil, že paprsek Omega je blbost, ale fakt, že má způsobit stav, pro který jazyk ani nemá výraz, natož aby dával smysl - tedy, že po zásahu není oběť ani mrtvá, ani živá a nejspíš ani nikdy neexistovala. Takže co se jí vlastně stalo?

„Kam udeří paprsky Omega, není místo pro život - pro smrt - pro stopu předchozí existence! Deaad neměl ani čas vykřiknout!“

Abych vysvětlil, proč neřeším paprsek Omega jako takový, nebo Supermanovy paprsky z očí, ale řeším stav, který má způsobit, případně fakt, že autor pracuje se zvukem ve vesmíru, musím začít trochu zeširoka. A ani trochu to není o očekávání hard sci-fi.

Základním stavebním kamenem beletrie je vymyšlený příběh. Vyprávění o něčem, co se nestalo. Tedy, řečeno bez příkras – lež. Na tom není nic špatného. Autor tu lež (většinou) nevytváří se zlým úmyslem a čtenář (opět většinou) chápe pravidla hry a tuto autorovu lež nebere jako pravdu, ale jako zábavu, někdy dokonce i umění. Protože dobře lhát umění je. Ti nejlepší lháři a manipulátoři velmi dobře vědí, že nesmí lhát ve velkém a snadno ověřitelném, ale že musí pouze lehce přikořenit pravdu.
To je stejné, jako s propagandou. Dobrá (což je ze své podstaty protimluv), fungující propaganda musí být sestavena podle jednoduchého (a přitom nesmírně komplikovaného) vzorce. Tedy, aby mohla nést onu potřebnou lež/manipulaci, pak musí obsahovat částečně pravdu a částečně musí pracovat s psychologií příjemce (což samo o sobě může mít mnoho podob).
V obou zmíněných případech jde o vytváření uvěřitelné lži. Nicméně na rozdíl od propagandy, má literatura, umění apod. tu výhodu, že její příjemci jsou od počátku připravení a ochotní tuto lež přijmout, protože bez toho by jejich zážitek byl menší, nebo vůbec žádný.
Tím se dostáváme k něčemu, čemu pracovně říkám „teorie uvěřitelnosti“. Aby bylo dílo (lež) uvěřitelné/přijatelné, pak musí autor svoje nápady (lži) umně zapracovat do reality a nesmí lhát neuvěřitelně. Např. může napsat, že slunce zezelenalo, protože si na něj ulevil Green Lantern, ale už nemůže tvrdit, že slunce sice je koule, ale že koule je ve skutečnosti hranatá.

Onehdy tady někdo někde komentoval můj komentář s tím, že jsem „logik marvel univerza“ nebo tak něco. Ale tak to není (pokud správně chápu, jak to autor toho výroku myslel), jen mi vadí do očí bijící neuvěřitelné lži (ve smyslu výše zmíněného) a logické lapsy (navíc samoúčelné). Jinými slovy – přistoupením na hru (lež), že existují superhrdinové, je implikováno i přistoupení na (lživá) fakta, že Superman má nadlidskou sílu, umí létat apod., ale aby to bylo (v rámci té lži) uvěřitelné, tak prostředí, ve kterém se pohybuje, musí fungovat podle principů, které čtenář zná. Takže ano, Superman si může paprsky z očí uvařit čaj, ale nedávalo by smysl, kdyby si těmi žhavými paprsky udělal ledový čaj. To by nefungovalo.

Takže když nám autor Deathloka tvrdí, že ve vesmíru je možná existence zvuku, tak se pohybuje přesně za tou hranou uvěřitelnosti a vlastně tím dokazuje hned dvě věci – že má velké mezery v základním vzdělání a také to, že nechápe jak vyprávět uvěřitelný příběh. Totéž platí o těch paprscích Omega. Já mu neberu paprsky Omega, s těmi nemám sebemenší problém, protože jsou součástí hry na superhrdiny, ale mám problém s tím, co mají podle autora způsobit, což je další neuvěřitelná lež. V tomto případě nejen neuvěřitelná, ale navíc naprosto beze smyslu, čímž autor opět dokázal, že při psaní ani trochu nepřemýšlel.
Když tedy uvádím podobné citace, nebo situace, tak to nedělám proto, že bych od superhrdinského komiksu čekal něco, co v něm (ze své podstaty) ani nemůže být, ale proto, že se autor dopustil na čtenáři neuvěřitelné lži, čímž zbytečně podkopává nejen výsledky své práce, ale hlavně čtenářův zážitek.

Omlouvám se, nakonec to bylo delší, než jsem zamýšlel. Je načase se opět ponořit do ticha.

GWB: :) :) Jakoze driv byl ve vesmiru zvuk a paprsky omega nezpusobovaly smrt, ani zivot, proste nic? Takze obet neni ani ziva, ani mrtva, proste nic a jeste u toho ani nestihne pipnout. :) To byly prece naprosto kardinalni kravoviny uz v dobe vzniku.

Obecne - ja nemam problem s klasikou, kdyz to ma hlavu a patu. Ale pokud Marvel/DC zhusta nedela nic jineho, nez ze nam serviruje obsah ze serii, ktere velmi rychle zanikly (urcite ne proto, ze by se dobre prodavaly, pak by nebyl duvod je ukoncovat) a ktere byly navic psane pro jine publikum (deti a pubescenty) a tvrdi nam o nich o jake perly ze jako nejde, tak je to proste spatne (kde je logika prvni rady UKK, pripadne prvnich cisel NHM, ktere byly kombinaci stareho a noveho?). Skoro by se dalo s nadsazkou rict, ze se pokousi prodat stejny obsah stejnym ctenarum, jen starsim. Pojdme si priznat, ze kupujeme (a mnohdy adorujeme) obsah, ktery vznikal pro minulou, predminulou a nekdy dokonce pro predpredminulou generaci deti (!) a cele to jede na vlne nostalgie "tohle jsem cetl kdyz jsem byl malej". Jenze to neznamena, ze to nebylo spatne tehdy a ze to neni spatne dnes. Tim nechci rict, ze se sem tam nanajdou kousky, ktere stoji za precteni, ale fakt je, ze posledni dobou jich je jako safranu. Pro me osobne je prave to "hledani safranu" asi duvod proc to porad kupuju, i kdyz vetsnou uz jen trpim.
Zrovna vcera jsem si precetl noveho Kuttnera, knihu z roku 1947 a je to pecka. To neni o tom, ze bych nemel rad "klasiku", navic kdyz uz ctu prakticky jen mrtve autory. S timhle problem vazne nemam. S cim problem mam, je kvalita. A pokud bylo neco spatne pred triceti lety, tak o to vic je to vetsinou spatne dnes. Argument, ze je treba nad tim zavirat oci neobstoji. Bud je neco kvalitni, nebo neni. A komplety maji byt predevsim "vyberem", nikoliv festivalem marnosti. Vazne neexistuji pribehy, ktere jsou lepsi a ktere by svou roli plnily dustojne, misto toho aby postavam davaly ranu do vazu?
A jeste k tomu hodnoceni, do ktereho se zacala tahle debata zvrhavat. Od posledni velke diskuze pred cca rokem jsem zacal hodnotit jinak. Neresim subzanry, neresim stari, ale hodnotim ciste v ramci celku. A na stupnici 0 = Jirka - 5 = Strazci, Z pekla apod. proste tyhle komiksy nemaji sanci na vic, nez dve, tri hvezdy (samozrejme az na vyjimky). Nemusite mi vysvetlovat, jak tady ma to hodnoceni byt momentalni, pocitove a ja nevim co jeste, to jsem absolvoval uz minule a tezce s tim nesouhlasim. Nikdo z nas neni tupa ameba, ktere neco zere/nezere, zije/nezije potazmo se ji neco libi/nelibi, ale myslime a zijeme v ramci nejakeho kontextu. Pokud bych mel hodnotit momentalne, tak to nevypovida o nicem, protoze me zrovna bolela hlava, pohadal jsem se zenou, dostal jsem pridano apod. a to vsechno nesouvisejici s dilem by se do toho promitalo, navic bych musel po kazde ziskane zkusenosti absolvovat vymaz pameti, abych hodnotil opravdu pocitove a momentalne. K cemu by pak takove hodnoceni bylo? Momentalni a pocitove hodnoceni je chimera a oxymoron. Uz ze samotne podstaty - hodnotite ve vztahu k necemu, k nejake predchozi zkusenosti. A cim vic tech zkusenosti mate, tim lepsi hodnoceni umite dat. Momentalni nalady a pocity do hodnoceni proste nepatri, protoze pokud ma takove hodnoceni mit nejaky smysl, pak by se melo snazit o to byt alespon subjektivne objektivni. Takze se ctyrmi a peti hvezdami pro drtivou vetsinu klasiky nelze souhlasit. Znamena to, ze je to stejne dobre jako treba Navrat temneho rytire? Ani nahodou. Co si z toho pak ma odnest nekdo, kdo se snazi zjistit jestli neco ma, nebo nema smysl kupovat? Predstavte si, ze si jdete koupit auto, cemuz vetsinou predchazi pomerne dlouhe rozhodovani. A vy byste se rozhodovali podle hodnoceni "jako jede blbe, moc to zere a nevypada to buhvijak, ale jinak je to super!" a pet hvezd k tomu. U takoveho hodnoceni byste si urcite tukali na celo.
Jak uz jsem psal vys - netreba psat, jaky jsem troglodyt, ze nechapu jak se tady hodnoti. Vnimam v jakem kontextu se pohybujeme a v ramci toho kontextu se hodnoti nestandardne tady (nebo by se melo, jak jsme se minule dozvedeli), ale rozhodne nemam ambice to menit. Pouze sumarizuju a vyjimecne s nekym polemizuju o kvalite jeho hodnoceni, cemuz se bezne uplne vyhybam.

Louza: prakticky bez vyhrad souhlasim a mam to prakticky stejne, akorat ze jsem zacal ubirat pozdeji (tedy az v posledni dobe). Obecne se superhrdiny nemam problem a necekam Shakespeara, ale fakt je, ze nejakou uroven cekam. V posledni dobe ale ta prumerna uroven strasne upada do jeste vetsi plytkosti a vyprazdnenosti. Jako kdyby autori jen jeli na volnobeh, pripadne je do toho asi tlaci vydavatelske domy a vsichni dohromady kalkuluji s velmi nizkymi predpoklady na strane ctenare. Zapletky nedrzi pohromade, motivace nefunguji, ale hlavne ze se dozvime, ze kapitalismus je zlo (jako treba v posledim Green Arrowovi) a ze jsou v tom radoby drsne hlasky.
Nejlepe je ten posun (a potvrzeni nizkych ocekavani na strane ctenare) videt na nekterych hodnocenich tady na comicsdb. Treba ja jsem prvnich cca 500 komiksu vubec slovne nehodnotil, protoze mi bylo jasne, ze nemam dostatecne nacteno, aby moje komentare mely smysl a nelezly ze me komentare, ktere tu posledni dobou vidam: "Dejove to bylo slabe, kresba nic moc, ale jinak to bylo super." A bum pet hvezd.
Kazdopadne ted ubiram a treba to i povede k tomu, ze budu benevolentnejsi k blbinam.

Darth: A neni to tak lepsi? ;) Ale minule uz jsem mel nakroceno, ale nakonec jsem to casove nezvladnul.
...Ted vidim, ze uz predminule. Nejak to forum nedavam. :(

Darth: neboj, on zase nekdo napise, jak je to uzasny a ze jde o klenot ;)

Darth, Louza, Michal: Ctu denne a nemam komiksovou cteci frontu, protoze co mam, to jsem cetl (nekoukam na sporty, nechodim do hospod, nesleduju zadne nekonecne serialy a zarekl jsem se, ze po vecerech uz pracovat nebudu (coz teda dost porusuju), takze cas je). Uz jsem to tu kdysi nekam psal, ze jsem kdysi frontu mel a v ni skoro cely UKK, A cteni UKK jednu knihu za druhou, by se dalo prirovnat k moderni forme muceni, ktere bych si nerad nekdy zopakoval. Od te doby jsem taky dost radikalne zmenil nazor na to, co je dobry, co je spatny a co ma byt dobry jen proto, ze o tom nekdo rika, ze je to klasika a je to uzasny. Zrovna o vikendu jsem se shodou nahod podival na to, za kolik tu sbirku vlastne mam a jo, je to des. :( A nejhorsi na tom je, ze kdybych se ji chtel zbavit, tak neverim, ze bych za ni dostal vic nez tretinu toho, co jsem do toho dal. Diky vanocni a lednovy vydavatelsky pauze jsem mel dost casu se nad temi komiksy zamyslet a zjistil jsem, ze ve velkem mnozstvi pripadu mi to nic nedava a pokracuju jen ze setrvacnosti a tudiz jsem to zacal dost nelitostne prorezavat (staci kouknout co vyslo od noveho roku a k cemu jsem psal komentare, zbytek nemam a ani uz do nej nepujdu). V tom ukoncovani budu pokracovat. Jak uz jsem taky nekde psal, tak fakt nejak nejsem schopen ukoncit kupovani NHM/DCKK, ale pokud to bude pokracovat tak jako doted, tak k tomu asi taky dospeju. Aby byla jedna prumerna, nebo mozna lehce nadprumerna kniha na deset kusu odpadu, tak to je k nevydrzeni. Takze letos ode me tolik komentaru necekejte, protoze do hodne prokracovani uz nepujdu a do jeste vetsiho mnozstvi novych veci take ne. Nemuzu si pomoct, ale styl psani komiksu poslednich cca peti let me vyslovene nebavi. Vsechno musi byt desne vychovne, recyklujici drivejsi zapletky, nebo zmatene a prazdne a postavene ciste na tom "hele, jak jsme drsny" a nic z toho me proste nebavi, ba co vic, nektere ty vlastnosti me vyslovene stvou (treba ta vychovnost). To neni zadne starecke brblani "driv bylo lepe", ale proste konstatovani faktu. Do hlubsi diskuze bych se na toto tema radeji nepoustel, jinak si tady zase zacnou delat ucty lidi jen proto, aby mi napsali jakej jsem debil (navic, kdyz jsem nikdy nerekl, ze nejsem ;)).

Fry: Ja to samozrejme naprosto chapu, ale to neznamena, ze se mi to libi, nebo ze by to bylo dobre. To jsou dva ruzne pristupy k obsahu (a oba jsou v poradku). Bud chci zabit cas a "zabavit" se, nebo chces neco vic a vypnout se na desitky hodin u serialu nepotrebujes, pripadne to dokonce povazujes za nevhodne (a nehodne) plytvani casu. Pokud pujdes po pribehu, tak na tebe ani desitky hodin v bajecnem prostredi nezapusobi, kdyz ten pribeh nebude stat za nic. A s mangami je to presne tak, jak jsem psal pred rokem u Gantze, kdyz jsem s nim koncil.
Schvalne - znas nejakou dlouhou serii, ktera ma skutecne dobry pribeh? Pricemz je samozrejme potreba se ptat na to, co je dobry pribeh a tady se nemusime shodnout, protoze pokud je pro tebe meritkem kvality "zabaveni se", tak se asi nedohodneme nikdy. Tim samozrejme nerikam, ze to je spatne, ale faktem je, ze manga obecne je o tom "zabaveni se" a nikoliv primarne o obsahu. Proto jsem psal, ze neni pro me. Strachat se pet let k slabemu zaveru je pro me plytvani casem, mentalni kapacitou i penezi.

Tak to zkusim koupit. Pet knih celku v manze zavani vyjimenosti.

Vazne to ma mit jen pet knih?

U me probehla nejaka katarze a uvedomil jsem si, ze me to vlastne vubec nezajima a odrezavam vsechno, co je proste slabe, vychovne, nebo nikam nesmerujici. A je toho hodne. Jak silene zajimave to vlastne muze dopadnout? Bud brachu ozivi, nebo ne. Kdovi, mozna oba umrou, ale nakroceno k nejakemu velkemu pribehu to proste nema. Mozna jsem to napsal spatne - ne, ze manga neni pro me, ale at mi nikdo nevypravi, ze kdyz ma neco treba tricet dilu, ze to je o pribehu a ne o vate (vzacnou vyjimkou jsou Zivi mrtvi, kde se vyjimecne snoubi to co autor rika a jak to rika). Rad si koupim dalsiho Tezuku, Ita, nebo nejakou jednohubku, ale tyhlety "kultovni" zalezitosti, ktere vlastne o nicem nejsou a obvykle jde o trivialni pribeh vyplneny tisicovkami stran vaty a zbytecnych postav, me proste nijak nebavi. Ze stejneho duvodu uz nejdu ani do dalsiho dilu Zaslibene zeme nezeme. Ta "kratka" serie uz ma 16 dilu a porad nekonci. Mozna si to v budoucnu dokoupim, ale ted o tom presvedceny nejsem. 64 epizod serialu bude urcite alespon 25 hodin casu a tolik ho trivialnimu pribehu proste nedam. Jedine, ceho se nejak nemuzu zbavit, je kupovani NHM/DCKK, ktere jsou mnohdy opravdu primitivni zabavou, kterou by neakceptovaly ani dnesni deti. Asi vazne potrebuju komiksovy detox.

Hawwwran / Radek: Diky za namety. Zvetsovani bubliny mame v zaloze a to "nasilne" porad resime. Nakonec tam bude nejspis popisnejsi verze.

wolfgang: ja na to: Super! ;)

Radek: V prekladu je jasne uvedeno, ze se nejedna o finalni verzi. Uvozovky apod. budou ve finale vsude podle ceskeho standardu, resp. na nasi strane uz jsou. Stejna tak chybejici "..." a opravene male "F". S tim "nasilne" - to je neco, nad cim jsme sedeli opravdu dlouho. Ano, neni to idedalni, ale i kvuli kontinuite na dalsi strane, proste nic lepsiho nejsme schopni vymyslet. V originalu je: "or in violence". Bud nezachovame variaci na zavedene slovni spojeni "Prichazime v miru", a pak by tam mohlo byt neco jako "prinesou mir / nebo nasili", coz je samo o sobe nesmysl, protoze oni zadny mir neprinaseji a ani se to od nich neocekava, nebo ho zachovame a pak nam nezbyva, nez se uchylit k necemu podobnemu jako je "nasilne". Navic je na to navaznost v souveti na dalsi strane, kterou chceme zachovat a musi to tam nejak pasovat. A aby toho nebylo malo, tak se to musi vejit do bubliny, takze na nejake rozvadeni neni prostor. V miru / v nasili je podobny nesmysl. Takze pokud mas napad, jak to jednoslovne prelozit lepe, tak sem s nim.

Maco: Logo bude samozrejme jen na hrbetu a na zadni obalce.

Dnes jsme byli znovu v tiskárně a definitivně jsme se rozhodli, že zmenšovat nebudeme a kniha vyjde v "sešitovém" formátu, tedy velikost bloku 170x260mm.
Ukázky z knihy budeme zvěřejňovat v rámci první aktuality na Hithitu.
Děkujeme všem podporovatelům, vaši důvěru nezklameme.
Karel a Filip

Hawwwran: Budou dve edice. Ve Fabule budou rozmery stejne, v Magnusu podle toho jak zvetsene to vyslo v originalu.
Ostatni: V ramci prvni aktuality na hithitu bude zverejnena ukazka z knihy.

Hawwwran: To jsem byl ja. ;)

Hawwwran: To se nam prave libi - ze to nepokracuje, i kdyz by snadno mohlo. Kaplan proste rekl co chtel a jde se dal.

Light: Kdyz se neproda ani tech 300 knih na Hithitu, tak to nepujde nikam a my se presuneme k dalsimu titulu. Ale byla by to skoda.

Velkej sef: Neni to o kride, ale o gramazi papiru. Na kride to samozrejme bude. Chceme knihu, ktera se bude dobre cist a nebude se s tebou pri cteni prat. Fakt to hodne resime.

Pavel75: Neni to prvni projekt s dopravou. Tuto moznost nam doporucili primo z Hithitu. Nechceme umele navysovat cenu vsem predplatitelum rozpoustenim ceny dopravy, to nam neprijde fer. A cenu nemame udelanou jako konkurence, takze 150,- bez navyseni ceny fakt nerozpustime.

DankoKonik: V predprodeji urcite ne.

Darker: Za tuhle cenu bys to u konkurence koupil o nejakych 500-800,- draz. Tisk a kniharske prace bude provadet PBtisk, ktery dela knihy treba pro Argo, takze s komiksem zkusenost maji. Btw: Providence byla chyba Arga a ne tiskarny (jinak by byl pretisk a hotovo).

Seneke: Pardon. Ja v tech prezdivkach porad plavu. Jasne, ze jsme se videli. Tak se nekdy zkusime bavit i o necem jinem, nez o komiksech. ;)

Zack: :) To je jak moje oblibene seprane triko - ze je jen 10 typu lidi, kteri umi cist binarni kod. :)
Ale jinak opet souhlasim. Nelze vse udrzet v hlave. Ja toho mam take mraky externalizovaneho. Ten problem, ktery vidim je, ze ucime uz deti na zakladnich stupnich externalizovat a to je spatne.

Darker: S penezmi je to diskutabilni. Souhlasim, ze je treba ucitele zaplatit, ale rovnice, ze dam uciteli vic penez a on zacne lip ucit proste neplati. Kdyz vidim, co je predmetem hodin, jak kantori pousti detem videa z YT, misto aby s nimi mluvili, vytvareji prezentace, ktere pak promitaji a vlastne je jen ctou zakum apod., tak s timhle penize nic nesvedou, protoze to se musi chtit. A nebavime se o starych ucitelich. Ale jinak se neda nez souhlasit. Svym textem vlastne nerikam nic jineho.

Zack: Ja to vlastne vidim stejne a take jsem o tom psal (to je ta kombinatorika a vnimani v souvislostech - ke kteremu jsou potreba vedomosti v hlave a nikoliv externalizovane). Jen vnimam kriticky i soukrome skolstvi a ne jen to verejne. Ja nejsem zastancem tupeho memorovani, coz jsem taky psal. Zmeny jsou treba, ale je treba je aplikovat na cely system a neprovadet mistni experimenty s nejistymi vysledky. Kdyz uz, tak at je to na statni urovni. At ministerstvo vytyci cile a neresi cestu, to by byla take varianta, ale pak je treba ty cile vymahat a ne kvuli vysledkum prizpusobovat cile, jako se to deje ted.

seneke: Ano, muj hisotricky odstavec je hodne zjedodusujici, ale v rozporu nejsme. Ekonomicky faktor byl samozrejme stezejni, ale bolsevici byli take dulezitym faktorem a tvorili i soucast retoriky AH.
S tou vizualizaci pametovych stop mi slo hlavne o to, ze uz i idiot neschopny pochopit psane slovo, se muze podivat na obrazek a videt.

Uprimne doufam, ze se nekdy potkame.

Pokusil jsem poskládat výňatky z jiného svého textu a zhustit je do kratšího textu, a ono je to pořád dlouhé. :( Už to sem ale dám, když jsem si s tím dal tu práci, ale číst to samozřejmě nemusíte. Předesílám, že nejde o Pravdu, ale pouze o názor podložený fakty.
__
S tou škodlivostí memorování faktů, jde obecně o velice hloupou ideu. Protože je chápána špatně a aplikována i tam, kde by aplikována byt neměla.
Dřív, než toto konstatování zuřivě odmítnete (jak je dnes ve zvyku), si položme několik mých oblíbených dotazů:
1. Chtěli byste jít na koncert lidi, kteří nedrilovali hru na hudební nástroje?
2. Šli byste za doktorem, který nedriloval, ale raději aplikuje moderní přístup, tedy umí pracovat s informacemi? Takže si nejspíš bude googlovat vaši diagnózu?
2.1 Nechali byste se od takového doktora operovat?
3. Necháte stavět mosty někoho, kdo nedriloval, ale spoléhá na "schopnost pracovat s informacemi"?
a tak dále.

Otázka totiž nestojí na tom, jestli memorovat (drilovat), nebo ne, ale co.

Česky jazyk, cizí jazyk apod. bez drilování nikdy nezvládnete. A pokud na jejich výuku budete aplikovat systém "práce s informacemi", tak v češtině nebudete umět psát (mluvenou podobu jazyka nějak zvládnete, díky prostředí) a pravděpodobně také nebude schopni pochopit smysl textu a vyjádřit myšlenku v psaném projevu (na to máme dosti alarmující statistiky, které to berou zeširoka až k vysokoškolákům a výsledky jsou naprosto tristní).

Matematika je další zajímavý příklad.

Takže o jakém memorování se bavíme? O dějepisu, kde se do dětí hustí letopočty a data? Ano, tam souhlasím, že to je zbytečné a mnohem víc by fungoval souvislostní výklad (co vedlo k čemu apod.). Hlavní problém dnešní výuky dějepisu je, že se výklad zastaví u druhé světové války, přičemž se u nás stále většinově vychází z komunisty ideologicky pokřivené verze dějin, kde Rusko vůbec nemohlo za válku, kde Rusko nevtrhlo do Polska a nepáchalo tam větší zvěrstva než Němci, kde Katyň byla dílem Němců, kde Varšava během povstání padla jaksi sama od sebe, kde Prahu osvobodili Rusové atd. O Rusech se v tomto směru dá bez nadsázky říct, že jen ukončili válku, kterou spolu s Němci sami začali. To je samo o sobě téma na desítky stran textu, ale prameny druhé světové války je třeba hledat už v bolševické revoluci a faktu, že Lenin potřeboval naplnit ideu a rozšířit ideologii dál. Jejich (nejlogičtější) volba tehdy padla na Německo, kam začali sypat peníze místním socialistickým organizacím, které záhy začaly získávat na síle. A to k velké nelibosti samotných Němců. Hitlerův zrod stál především na boji pro komunistům a voličském hledání alternativy. Poskočme v čase k paktu Molotov-Ribbentrop. Mezi historiky dnes panuje shoda, že pokud by k tomuto paktu nedošlo, pak by válka vypadala úplně jinak, pokud by k ní vůbec došlo. Hitler velmi dobře věděl, že potřebuje spojence, protože odolat tlaku ze tří stran by se mu nepodařilo. Teprve paktem M-R si rozvázal ruce a mohl se vrhnout do boje, který nebyl předem prohraný. A že Hitler následně vtrhnul do Ruska a dohodu porušil? To samozřejmě bylo v plánu, protože Němcům stále sliboval lebensraum, který měl být umístěný právě v Rusku, kde se ve stylu westernových hrdinů (to je často opomíjený motiv), měli prohánět Němci po úrodné ruské černozemi. Nechci nijak zlehčovat oběť, kterou Rusové za válku (tatíčka Stalina) museli přinést, ale faktem je, že bez podpory německého komunismu a paktu M-R, by jí možná nebylo třeba.

Pan Pekař myslel svým přirovnáním především to, že historie je natolik zajímavá, že si v ní každý něco najde. Tím spíš se nabízí otázka, proč je tak vágně přistupováno k dějinám 20. století ve školách, když by se s tím dalo perfektně pracovat. Dědové a babičky dnešních dětí pamatují hodně a ta historie je pořád živá a pro děti „hmatatelná“.

Ale zpátky ke vzdělávání – zkušení kantoři bez váhání zodpoví otázku „Kde spatřujete kořeny problémů dnešního školství?“ – „V tom, že po revoluci (pozn. autora: kterou dnešní děti nejčastěji situují do roku 1968!), se zahodilo úplně všechno jako špatné a přežité a vzniklo vakuum, které se od té doby krkolomně snažíme vyplnit.“ A právě proto, že starý systém byl zahozen a nový prakticky neexistoval, se u nás začala rodit potřeba „alternativy“, která nyní nabývá až náboženských rozměrů a její prosazování, stojící na slepé víře a neověřených postupech, připomíná spíš ideologii než nauku o vzdělávání. Nehledě na fakt potřeby „staré dobré české cesty“. Tedy skutečnosti, že než přejmout nějaký fungující a ověřený model vzdělávání ze zahraničí, je třeba vymýšlet nový a hledat co možná nejvíc slepých cest s pocitem dobře odvedené práce. Pozorně sleduji pány Kysilku, Kartouse a další, kteří hřímají, jak nepotřebujeme děti učit znalosti, ale práci s informacemi, přičemž samozřejmě naprosto přesně vědí, jaká specializace bude potřeba za dvacet let, až dnešní děti budou vstupovat na trh práce apod. (to bohužel neví nikdo). Sleduji je a stále dokola musím přemýšlet o tom, zda tedy na středních a vysokých školách rovnou nezavést jen jediný předmět - „googlování“.
Jedna z nejhumornějších tezí těchto pánů je, že vůbec nepotřebujeme učňovské školství, že lidé se řemesla budou učit „za pochodu“, nebo od starších (kteří je to mají z nějakého nedefinovaného důvodu učit). Už se těším na prvního takového plynaře, nebo elektrikáře, který se to ke mně přijde „za pochodu“ učit.

Mimochodem - na Googlu žádnou inovaci najít nelze, protože tam z podstaty věci ani nemůže být, jinak už by nebyla inovací. Inovaci je třeba vymyslet. A k invenci je třeba znalostí. Čím víc znalostí, tím lépe je dokážete v hlavě kombinovat a přicházet s novými nápady, řešeními apod. Tato „kombinatorika“ však není možná, pokud budeme děti učit kde a jak informace hledat a nebudeme se přitom snažit o to, aby si je zapamatovaly, pochopily kontext a mohly s tím následně (v hlavách) pracovat. Nemluvě o tom, že s takto vědomostně nevybavenými dětmi nejspíš pouze vytváříme budoucí (a vlastně už i stávající, protože první plody sklízíme už teď) snadno ovladatelnou masu.

„Moderní“ metody se hodně aplikují v soukromých školách a tzv. alternativách. Zde stojí za to zastavit se u samotného slova „alternativa“, která funguje jako spolehlivá vějička na rodiče, kteří dnes samozřejmě většinově vychovávají nové génie 21. století a všechno, co zavání „standardem“, není pro jejich ratolesti dost dobré. Za zmínku také stojí zajímavý fenomén, že čím víc se o nové génie snažíme, tím míň jich máme. Ale zpět k tématu – tyto alternativní školy, aplikující alternativní přístupy, jsou účastny sytému vzdělávání minimálně dvacet let. Jejich počet rok od roku stoupá a spolu s tím i počet žáků, kteří podobnými institucemi a metodami prošli. Uvažujme na chvíli, že veřejné, „standardní“ školství, se kvalitativně úplně zastavilo na úrovni řekněme z roku 2000 a produkuje stále stejně kvalitní absolventy, přičemž předpokládejme (spolu se všemi hledači alternativ), že takto získané vzdělání je opravdu špatné. Takže tu na jedné straně máme skupinu dětí, které absolvovaly „standardní/špatnou“ výuku, a k tomu neustále se zvyšující počet (v rámci jednoho celku, samozřejmě) dětí, které absolvovaly „alternativní“ výuku. Jak je tedy možné, že kvalita na výstupu neustále klesá, jak se ukazuje z výsledků státních maturit, srovnávacích testů, i nezávislých průzkumů? Jak je možné, že absolventi alternativ neční nad ostatními? Můžeme se bavit o tom, jak špatně je státní maturita provedená apod., ale je to alespoň nějaká obecná metrika, kterou lze použít, pokud se nechceme držet pouze vnějškových projevů, které lze vidět téměř na každém kroku (tedy články, texty a knihy plné hrubek, módní postoj „blbost je nová moudrost“, neschopnost se vyjádřit bez „jakoby“ apod.). Pokud by ony alternativní metody byly tak přelomové, tak bych v těchto srovnáních čekal minimálně stagnaci a nikoli poklesy. I z těchto hodnocení ale existuje výjimka – letošní rok. Letos měli překvapivě studenti o něco lepší výsledky z češtiny i matematiky. Nejzábavnější na tom je zdůvodnění CERMATu – tedy, že je to způsobeno tím, že děti nechodily do škol a měly tak víc času na studium. Jinými slovy nám CERMAT říká, že školní docházka vlastně dětem škodí. :)

Teď se na chvíli zamysleme nad tím, v jaké jsme situaci a že jsme účastni hned několika zásadních vývojových cyklů společnosti, přičemž jedním z nich je nastupující robotizace. Panuje všeobecná shoda na tom, že během deseti let se robotizace zásadně projeví na trhu práce a prakticky nikdo není schopen říct, po jaké práci pak bude poptávka. A to především proto, že nelze domyslet jaké všechny profese tato systémová změna zlikviduje. A ano, predikce tvrdí, že vzniknou i dnes neexistující profese, ale i v tomto případě nikdo neví jaké budou (ale předpokládá se, že minimálně zpočátku jich nebude tolik, aby absorbovaly ty, kteří díky změně o práci přijdou). Mezitím sílí hlasy po vzdělávání „na míru“, kdy si firmy nadiktují, jak vzdělané chtějí absolventy, neustále také sílí tlak na hledání alternativ a sluchu se dostává i „vizionářům“, kteří tvrdí, že vidí dvacet let daleko a vědí co a jak. Výuka má děti dnes hlavně bavit a nezatěžovat je. Děti nemají memorovat nesmysly (přičemž ani neexistuje shoda na tom, co jsou ony nesmysly, nehledě na to, že nelze říct jaké dovednosti dnešní děti budou potřebovat) a především umět pracovat s informacemi.

Dnes už umíme vizualizovat vznik a existenci paměťových stop v mozku a víme, že paměťová stopa je tím silnější, čím déle se danou problematikou zabýváme. Vlastně jde jen o empirické prokázání dávno známého faktu. Při vědomí tohoto a jiných faktů však i nadále hodláme produkovat absolventy, kteří nemusí mít znalosti, případně jejich množství neustále snižujeme (protože předně jde o počet absolventů) a máme pocit, že si to přece vždycky dohledají na internetu. Možná ano, ale pochopí kontext? Dají se od takových absolventů očekávat inovace a nositelé Nobelových cen? A hlavně – co když se experiment nezdaří? Co když třeba za deset let zjistíme, že tudy cesta nevede (u nějaké konkrétní metody/alternativy)? Co s těmi dětmi, na kterých si to vyzkoušíme? Řekneme, že to doženou? Asi jako v případě, kdy vám dítě přechází ze třídy kde mělo Hejného matematiku do třídy, kde se vyučuje běžnou (takže samozřejmě špatnou) metodou? To není žádný abstraktní příklad, ale reálně sesbíraná a opakující se zkušenost. Stejně tak jako fakt, že děti, které absolvovaly Hejného matematiku jsou obecně v počítání pomalejší a nedokážou v časovém limitu spočítat příjímací testy na víceletá gymnázia a musí se na ně dlouze připravovat. Další pokus na dětech, který má kořeny v potřebě hledání alternativ za každou cenu. A znovu se vrací dřívější otázka – proč nepřevzít nějaký odzkoušený zahraniční model?

V žádném případě neříkám, že nepotřebujeme zlepšit „standardní“ výuku. To totiž asi půjde vždy, stejně tak se budou vždy hledat alternativy alternativ ad absurdum. Pouze říkám, že ne vše "staré" bylo špatně, a ne všechny moderní postupy jsou správné. Chybí diskuze a schopnost vypořádat se s kritikou jinak, než emocemi a prázdnými frázemi. Chybí prokazování úspěšnosti použitých metod, případně metodika takového měření je často podivná, když už ne přímo účelová. Chybí realistický přístup, ale za to máme nadbytek aktivistického.

Schválně se zamyslete a zkuste dnes nabídnout dítěti odpověď na otázku: „Co myslíš, že bych mohl v dospělosti dělat?“ Zamyslete se nad tím, v jaké době žijeme, na prahu jakých společenských změn jsme a pokuste se přijít na odpověď.
Moje odpověď byla nakonec poměrně jednoduchá (a vágní) a dnes nepopulární: „Uč se a čti. Uč se a čti co nejvíc, protože nevíš, co se ti bude v budoucnu hodit a nikdo ti to dnes nedokáže říct.“

O příčinách situace, ve které se nacházíme, zase někdy jindy.

Tak ja snad dorazim take.

maco: Koukam, ze i s odbockami je jich jeste vic. Zajimavy tip, budeme se o tom bavit.

maco: Argo vydalo vsechny dily, nebo se pletu?

Hawwwran: Tak to mluvime o tomtez. ;)

Hawwwran: Myslis tu De Agostini skladacku - 100 cisel po 249,-, tedy nejakych 25.000,- za 60cm figurku Iron Mana? :)))

Charvos: Mozna ano, ale slysel jsem, ze Neviditelna pevnost (leti to, vysla v lednu 2019) Thorgalovi zlomila vaz i u Albatrosu.

RadimNemec: Ohledne Thorgala jsme se meli uz nekolik dlouhych disputaci. S Thorgalem je problem, ze ho tu mame strasne roztristeneho casove i ciselne. Poctivy pristup by byl (minimalne) Van Hammeuv komplet od prvniho cisla, ale komplikuje to spousta veci - nejen, ze si na nem tady vsichni vylamali zuby, ale taky by musela byt vule (minimalne od Albatrosu) se dohodnout o pravech. Takze prima odpoved na tvou otazku - zatim ho nepoptavame, ale vraci se nam to opakovane do diskuze.

Kazumaki: Ale ja vubec nerikam, ze to je nejake pravidlo. Delej to samozrejme tak, jak to citis. Ja jen vim, jak hodnotim. :) A uplne vidim, jak mi lidi pisou, ze hejtuju konkurenci, protoze se mi neco nelibilo, bez ohledu na to, ze hodnotim dilo a ne nakladatele. Kazdopadne to (alespon pro me) musi byt v rezimu ano/ne. Abych se cenzuroval a psal jen, kdyz by se mi neco libilo, je podle me horsi, nez nepsat vubec.
Budu rad, kdyz mi napisete jak se na to divate vy, treba to nekterym vydavatelum doda odvahu a zacnou s nami sdilet svoje nazory na knihy, ktere cetli. Nemyslim si ale, ze by moje nebo Darthovy komentare nekomu chybely.

Darker: Me by treba nevadilo, kdyby konkurence hodnotila. Porad jsme i lidi, kteri muzou mit nazor. Jenze oni by to asi lidi vnimali jako hejtovani, nebo pochlebovani a to je zbytecne.
Kazumaki: O tom jsme premysleli, ale Darth nechce hodnotit vubec a kdybych ja mel psat jen pozitivni veci, tak stejne nenapisu nic. ;)

Darker: Ano, prestaneme komentovat, maximalne se budeme ucastnit diskuze. Darth uz prestal a ja pomalu koncim.

Hawwwran: Necetl jsem, jak jsem rikal, jen jsem predaval, jak jsem "nakoupil". Jestli je to dobre, tak jedine dobre.

deefha: Ano, prosím. ;)

Maco: U dotisků jsem schválně psal "běžné". Jinými slovy budou výtisky "neběžné", u kterých dotisky nikdy nebudou - tedy limitky. Po částech nic vydávat nechceme. Komplety to budou vždy. Maximálně budou rozdělené do více knih a dány např. do boxsetu. Záleží na rozsahu knihy/série. Maximální rozsah jednoho svazku chceme kolem 1000 stran, přičemž jako bezpečnou hranici vnímáme cca 800 stran.

Hawwwran: Než jsem to dopsal, tak jsi vlastně odpověděl za mě a lépe. Díky

Hawwwran: Ano, chceme být "malým" nakladatelstvím, které vydává rozsahově (a doufáme, že i obsahově) velké věci. Ve finále bychom chtěli dělat asi čtyři komplety ročně, což je vzhledem k rozsahu vybraných věcí pořád poměrně vysoké tempo. Letos bychom měli rádi hotový první titul.

DankoKonik: O edici na přání pořád přemýšlíme a ještě nejsme úplně rozhodnutí. I k tomu slouží naše soutěž. Chceme zjistit jestli se tituly, které aktuálně řešíme, kryjí s poptávkou (a ano, kryjí) a zároveň nás zajímá, co jiného by se čtenářům ještě líbilo. Takže forma edice na přání bude nejspíš taková, že nejprve od vás zjistíme tipy na tituly a načteme je. Následně asi uspořádáme jedno, nebo dvě kola hlasování, ze kterých by měl vzejít jeden vítěz. Ale to je zatím skutečně pouze ve fázi úvah.
Minimální náklad bude mezi 300-500 kusy. Dotisky běžných verzí dělat budeme (samozřejmě pouze pokud o ně bude zájem). Konkrétnější informace zatím sdělovat nebudeme, už tak jsem myslím prozradil až moc.

Lenny a další "Měli jste s prohlášením počkat.": Jsme si vědomi, že aktuálně neprezentujeme žádný konkrétní titul a ani to v tuto chvíli nebylo záměrem. Teď je pro nás klíčová otázka soutěže a sběru informací. A ačkoliv se naše domněnky zatím potvrzují, tak raději budeme vědět, než si jenom myslet. Chceme hrát od začátku fér a férovější forma dotazníku/soutěže nás nenapadá. Takto víte, proč informace chceme a o co nám jde. A ano, šli jsme kvůli tomu s kůží na trh, což je samozřejmě vždycky těžší, než jen udílet knížecí rady.

P.G.: Smysl kodexu vysvětluje samotný jeho název - jde o "kodex vydavatele". Nic víc. Stanovili jsme si pravidla a říkáme vám, mezi jakými mantinely se pohybujeme. Je to náš kodex, neříkáme vám co máte číst, nebo kupovat.
K tomu "posuzování, co je dobré" - to přece dělají všichni nakladatelé a nevšimnul jsem si, že bys jim někdy psala, jak si to můžou dovolit. Zkrátka mají nějaké zaměření a vydávají to, co se jim líbí, nebo o čem si myslí, že by mohlo mít úspěch. My jsme si proto veřejně nastavili pravidla kodexem, aby čtenář věděl na čem s námi je. Snad mi nechceš tvrdit, že neexistují jiné "subžánry" vedle superhrdinského, mangy a uměleckých věcí. My si každopádně myslíme, že existují.

P.G.: Ale my už jsme toho docela dost pustili - viz. níž v této diskuzi.

Maco: Díky za podporu. Na našich stránkach (mightyboys.cz nebo taky: mbcomics.cz) právě běží soutěž o zajímavé tituly.

P.G.: Některé otázky nechám prozatím nezodpovězené, nicméně s tím edičákem to bylo tak, že dřív než firmu, kodex a vše ostatní, jsme měli pravě ten edičák. A ano, ačkoliv hejtři se nás vehementně snaží přesvědčit o opaku, tak promyšlené to máme opravdu důkladně. Nikde neříkáme, že stav našeho trhu je vážný, pouze si myslíme, že je tu prostor pro další projekt.

Norri: Doufáme v podzim, ale ještě to úplně nezávisí na nás, tak to prosím berte s rezervou. Pokud budeme čtvrt roku čekat na podklady, tak s tím moc nesvedeme, apod.
Formát bude nejspíš klasický (ještě do rozhodování musíme započítat názory ze soutěže), rozhodně ale nebudeme nic zmenšovat a hodláme se především držet originálu.

Dalamar: K Planetě 9 vzhlížíme. Ta světélkující obálka Jejich moře je paráda. A hlavně mají vkus a vybírají si dobré věci.

Zack: Tlesk, tlesk. ;) Angažované věci z principu dělat nechceme. Byl to i jeden z navrhovaných bodů kodexu. Nakonec tam není, ale to neznamená, že to nemáme jako kritérium. Podle nás má beletrie především bavit. A ano, může i vzdělávat, ale rozhodně by neměla vychovávat. Za tím prostě nedokážeme stát, ať už by se to týkalo jakéhokoliv tématu.

Zack: Prakticky mas pravdu. Jen jsem chtel vyjasnit, ze premyslive veci chceme a mame radi. Ted nedavno jsem docetl jednu podobnou, dlouhou serii, ktera sice nejstoji vetsinove na artu, ale je to taky samy skok v case (tady doslova) a deji. To by vsechno bylo fajn, ale to co se tam odehrava, je desna telenovela. On je s ni, ona je s nim, pak s ni neni, ona je s nekym jinym, pak je zase s nim, ale je to nejiste a pak jsou zase pohromade. A k tomu se do toho motaj jejich deti. Kdo cetl, tak hadam pozna. :) Lidi to evidentne chteji a pisou si o to, ale tohle asi ne. A nikoliv kvuli tem skoku v case a deji, ale kvuli te telenovele.
Ale jinak Paper Girls mam ve cteci fronte. Mozna to nedoctu, ale urcite chci mit alespon predstavu. Podle synopse to na me pusobi strasne angazovane, ale mozna jsem uplne mimo.

Gmork: Díky za tipy ;)

Killingjoke: To superhero je rozsháhlá věc, která by musela vyjít v nějakých třech špalcích a abychom dodrželi premisu "najednou, za jednu cenu", tak by to bylo hodně drahé. Neříkáme ne, ale budeme to muset důkladně promyslet a zapojit vás, čtenáře, do procesu rozhodování a pak dlouze meditovat, pořídit si antidepresiva, dát doma výpověď a odstěhovat se do kanclu. :) Víc asi komentovat nemůžeme.

Zack: Aby nedošlo k nedorozumění - my se vůbec nebojíme věcí u kterých se musí přemýšlet. Naopak.

A jinak fakt díky za podporu!

Hawwwran: Jeste jsem zapomnel - ted nedavno vysel dotisk toho Inspektora Hopkinse. Dnes vecer jsem nad tim prosedel s detmi, ktere to desne bavi a me vlastne zacalo taky. Stoji to par korun a je to zabava na hodiny, to fakt musite mit. Kez by bylo vic podobnych veci.
Jo a niz zminovane My Little Pony ani nedocetly, i kdyz mely obdobi, kdy vsechno muselo byt s ponikama, stejne tak Mlade Titany. Ti na ne nefunguji ani jako serial v televizi.

Trudoš: Jen se neboj a napiš nám svůj názor, kdyžtak tě teda přeskočíme, kdybys náhodou vyhrál. ;) Vašich názorů si každopádně vážíme. On je totiž vážně rozdíl v tom vědět a myslet si.

Ostatní: Už jsme to kdesi psali - v první várce převažuje sci-fi (i když nezáměrně), také tam máme western, pulp, historii a vlhký sen v podobě jedné superhero věci a totéž v podobě jedné špionážní věci (žádné spekulace ale potvrzovat nebudeme ;)).
My vlastně ani nechceme, aby nás někdo hodnotil, protože není co (což si samozřejmě uvědomujeme). Je smutné vidět, že spoustě lidí by udělalo nějvětsí radost, kdybychom neuspěli, ale o to víc jsme odhodlaní jim zkazit náladu. :)
Kodex je pro nás důležitý, ať už na vás působí jakkoliv. Jasně si nastavujeme mantinely a vy víte, co od nás můžete/nemůžete čekat. Možná, že to tak nikdo jiný nedělá, ale to je nám vážně upřímně jedno. Rozhodli jsme se od začátku hrát fér, říkat věci narovinu a vyšlapat si svou vlastní cestu. Děláme to hlavně sobě pro radost (ano, víme, že to už říkali jiní). Představa, že ze stránek budeme něco škrtat a pak zase dopisovat podle nálady lidí, je vysloveně komická. A prostě se nemůžeme zavděčit všem. Kodexem dáváme slib, který je pro nás závazný a než se mu zproněvěřit, tak to radši nebudeme dělat nic. Svému "produktu" produktu musíme neochvějně věřit.
Nám jde vážně hlavně o kvalitní příběh a u takového příběhu je jedno, jestli je ve sci-fi, nebo třeba westernovém kabátku. A ano, dobrý příběh se občas najde i u superhero věcí, ale jejich problém je nekonečnost. Prostě nechceme dělat 353. knihu Batmana, 45. Supermana a 567. Spider-Mana. Ale k nějakému kompletu DD bychom se asi nechali ukecat, i když to by pak asi znamenalo jít se (v rámci pokání) věřejně upálit na 1 Hacker Way. :)) Manga je pak kapitola sama pro sebe (ano, teď přichází moment házení kameny :)). Umělecké věci bychom vám neuměli prodat, protože jim sami nevěříme a album-arty stojí na exhibici umělce a nikoliv na příběhu. Takhle prosté to s námi je.
V tom nejhorším případě uslyšíme nad republikou zahřmění salvy špuntů od šampaňského a sborový výkřik: "Nedali to!". Takové Nagano naruby. :) :)

Krvinka56: Díky moc.
SSP: Máme a budeme se ho držet. ;)

Hawwwran - mam prakticky stejne stare holky. Amulet vede, Dogman se jim taky hodne libi a pak samozrejme klasika Kustek (ale to uz jsi zminoval). Shuricats apod. mely na jedno precteni a uz se k tomu nevraceji. Amulet ctou opakovane a porad se ptaji po dalsich dilech. A ja vlastne taky. :)
Prekvapive (pro me) na ne moc nefunguji veci jako Ctyrlistek, Anca a Pepik apod.
Jo vlastne - Morgana a Morgavsa se jim taky strasne libi a ctou to opakovane. A Steky Broka Spindiry taky.

Není třeba slovíčkařit, i když "významné" asi není nejvhodnější slovo. Máme v plánu i poměrně neznámou, zapadlou věc. Zkrátka vybíráme podle toho, co nás dostalo. Všechno načítáme a do našeho výběru se dostane tak 5%, takže až za vámi s něčím příjdeme, tak to bude věc o které mužeme říct, ze si za ní opravdu stojíme. Ne, že vydáme první díl nečeho a budeme vám vyprávět jaká je to paráda, aniž bychom věděli jak to skončí. Každopádně díky za podporu, které si opravdu vážíme. Díky i kritikům, protože plácáním po ramenou se nikdo daleko nedostal.
Nezapomeňte se přihlásit do soutěže, na vašich názorech nám záleží.
A prosím omluvte případné prodlevy v odpovědích. Máme před sebou ještě hodně práce a buď s vámi budeme klábosit (i když rádi), nebo pracovat.

Díky moc za podporu! Víc naplno už se do toho pustit nemůžeme. Dalo by se letět, ale v korona krizi by to taky mohlo znamenat se tam odstěhovat. :)

Lenny: to neni dvoji metr. Ja je za to nechvalim, ale kde nic neni, ani smrt nebere. Kazdopadne jeho preruseni kontinuity je vyslovene tragicke. Po udalostech ze Shadowlandu se Matt proste vrati a tak nejak pro sebe si pronese obavu a tim to jako konci? On znici Hell Kitchen, zarve tam evidentne spousta lidi a proste se budeme tvarit, ze se nic nedeje? Waid se pokusil DD zgruntu predelat a vratit ho o minimalne dvacet let zpatky a proste to nefunguje. Pro plne pochopeni toho o cem pisu, doporucuju precist na jeden zatah celeho DD od Bendise az po dnesek. Neni to tak velka vyzva, jak by to mohlo vypadat - ja to dal asi za 14 dni, vcetne vsech jednohubkovych odbocek. A ten Waid z toho proste anorganicky trci a nejde do toho zbytku napasovat. To neni o "jinem" pristupu. A ano, dostal za DD cenu. Konkretne za ten sesit s autobusem, kde kupodivu nejsou zadne sedmdesatkove postavy, ani pastelove barvy. Ale bylo to na cenu? Podle me ne.
Neberu ti tvuj nazor a ani s tim nechci zacinat, takze si to prosim neber osobne, ale odmlcim se driv, nez me zacnou skolit trollove.

Dopp: zanrove vymezeni je jedna vec, ale zpusob jakym se Waid vyporadal s predeslym dejem je uplne tristni a naprosto nesmyslny (celkem dve bubliny, pokud si dobre vzpominam - a to po Shadowlandu a pote co si Matt projde krizi a nakonec se rozhodne do NY vratit a celit spavedlnosti). A proc to? Aby tam pak zacal tahat obskurni sedmdesatkove figury a dockali jsme i takovych lahudek, jako surfovani na rakvich, Foggyho, ktery evidentne minimalne jeden cely den stoji nad prazdym hrobem Mattova otce, aby Mattovi rekl, ze ho ukradli, Spota a "Uberspota", Klawa, Matta bez hlavy a skladu hlav, jejichz krmeni pripomina krmeni ryb v akvariu (ten matros co si Waid daval si musim taky poridit)? Presazeni DD do jineho mesta a DD, ktery se chova jako na antidepresivech, to jen korunuji a v plne sile ukazuji, jak zoufale si s tim Waid nevedel rady. Pokud by Waidovo pojeti bylo tak uzasne, tak by v nem Soule i Zdarsky pokracovali, ale oni se radeji tvari, ze se "Waidovo okenko" nekonalo, protoze DD v pastelovych barvach a ve dne proste nefunfuje. Kdyz uz vytrhavat Matta z jeho prostredi a menit pristup, tak pak tu mame nasobne lepsi veci, jako treba Redemption.

Dopp: A cetl jsi cely Waiduv run, nebo jen to, co tu vyslo?

Jednoznacne Waiduv DD - to je mimo charakter a logiku na tolika urovnich, ze bych to sepisoval hodinu. I Soule a Zdarsky se tvari, ze se Waid vlastne nekonal. Jednoznacne nejhorsi run moderniho DD.

Jo, pokud to pujde, tak dorazim.

Dik za nazory k Deadpoolovi.

Nemate nekdo nahodou nactenou tu novou radu Deadpoola, co ma vyjit pristi tyden v Crwi? Pokud ano - je tam zlepseni oproti te predchozi serii, nebo to jede ve stejnych kolejich?

Omlouvam se, ale ja to dnes nestihnu. :(

Lovecrafta mam jako jednoho z nejoblibenejsich autoru a nikomu se zatim nepovedlo udelat prevod do jineho media, protoze Lovecraft neni jen o nametech, ale hlavne o stylu psani. Takze jsem byl hodne neduverivy a pristupoval jsem k tomu trochu s predsudky. Ale Moore touhle cestou nejde. On neprevadi povidky do komiksu, ale vytvari svuj pribeh, ktery spojuje HPL, Chamberse (prectete si Krale ve zlutem!), Jamese a Jonese a dalsi do pomerne zajimaveho pribehu, ktery konci docela prekvapive, i kdyz je to trochu ulet. Takze ano, za precteni to stoji a ne, neni to adaptace dila HPL. Jen kdyby Moore tolik nekecal v tech denicich, protoze cist ten dej znovu v psane podobe je fakt otrava. Bohuzel to nejde preskakat, protoze sem tam tam jsou dulezite veci.

Ja uz to cetl a ano, clovek ma pocit, ze neco nepochopil a ze to je zamer. Ale Moore za kazdou kapitolou dlouze zvatla v denicich hlavniho hrdiny a v nich hodne detailne rozebira to, co uz jste si predtim precetli v komiksove podobe. Takze nakonec to neni az takovy problem, jak by to mohlo na prvni pohled vypadat.