Dal bych za to ruku do ohne, ale plest se samozrejme muzu. Rozhodne z toho nechci delat dalsiho Peroutku. Napisu Ovcackovi at hleda a kdyz najde, tak misto pesti dostane jen facku. :)
Doppelganger: Tak si pojdme rozebrat co jsi myslel timhle vyrokem:
"scénář je na stejném levelu jako scénáře ze Silver Age, na které zdejší uživatelé hromadně plivou při hodnocení UKK, s tím rozdílem, že tenkrát to byl standard..."
Pouzivas spojeni "zdejsi uzivatele", cimz vyjadrujes svuj postoj, ze ty k nim nepatris. Pokud pouziju tvoji terminologii, tak pokud na ne "neplives" tak se ti libi a s hodnocenim "zdejsich uzivatelu" nesouhlasis (proc ne, mas na to pravo). Takze promin, ze jsem tvuj postoj "libi" pretavil do sveho vyroku "skvely", ktery ma predevsim sarkasticky nadech.
Mozna jsi svym prispevkem chtel vyjadrit neco jineho, ale pak bys mel zapracovat na svych writing skills, diky. :)
Landauer: souhlas. Ja bych to i tady asi presel mavnutim ruky, kdyby to alespon melo dobry pribeh, nebo dobrou kresbu. Ale tady tezko vybrat slabsi stranku.
Azalin: To ja samozrejme vim a nemam problem na to pristoupit i kdyz je to blbost - ctu superhridnsky komiks, takze cekam nejakou berlicku (i kdyz vetsinou spis berlu) jak se s z nekoho vlastne superhrdina/padouch vlastne stal. Stejne jako u temer kazdeho dila musis pristoupit na autorovu hru. Abys na ni mohl pristoupit, tak bud muzes uplne vypnout mozek a pak nedelas nic jineho, nez ze travis zivot jako nemyslici ameba a jen papouskujes predmluvy a doslovy, kde to shrnuli za tebe, nebo na to nepristoupis a divas se na vec kriticky a delas si vlastni nazor.
Pokud Ellison, ktery se da bez vahani zaradit mezi klasiky SF vyplodi dilo o subatomarnim svete, tak mu proste tleskat nebudu. Asi bych nemel vetsi problem na jeho logiku pristoupit pokud by zmenil terminologii a ze subatomarniho sveta, ktery je myslen skutecne jako subatomarni, udelal treba jinou dimenzi nebo tak neco. Ale aby ve sve dobe zacal blabolit o vesmiru uvnitr atomu a ani se nesnazil najit (alespon trochu) funkcni ramec pro tu myslenku, je proste spatne. Kdyby slo o dimenzi, paralelni vesmir apod. mezi kterym by Hulk a Jarella prechazeli pomoci magie, pak bych si rekl, ze je to blbost, ale zcela v ramci komiksove klasiky. Pokud ale Hulk prechazi z naseho sveta do subatomarniho, pak pravdepodobne take podstupuje prestavbu tela z atomu a molekul na subatomarni castice, stejne jako nasledne Jarella. Manipulace se samotnym atomem obsahujicim onen svet je take neco - nejen ze ho nejak najdou, ale jeste ho daji na laboratorni sklicko a do mozku jedne z postav, kteryzto fakt svetu nijak nevadi, ale jakmile Hulk prasti a sklicko se rozbije, tak dochazi k fatalnimu poskozeni sveta (atomu) a odtrzeni od jeho hvezd. Reseni je jednoduche - zapichnes do jadra krystal a najednou uz ty hvezdy nejsou potreba. Za zminku tez stoji prepinac on/off, ktery z naseho slunce dela novu, to je taky parada.
Pokud je neco infantilni a hloupe, pak je to proste infantilni a hloupe (a to to hodnotim ciste v ramci komiksu, jinak bych hledal slova jen tezko).
Vcera mi knihu vratil sousedovic kluk, kteremu je 10 a kdyz mi to daval, tak to krasne shrnul do jednoho slova: "Blboucky."
A proc to ctu? Uz vazne jenom ze setrvacnosti, protoze kdyz jsem UKK2 zacal kupovat, tak uz ho asi dokoupim. To "asi" se ale porad zvetsuje, protoze je to prakticky jeden prusvih za druhym.
Diky za odpoved. Ze zvedavosti jsem si koupil jeste dalsi dva dily a fakt mi to prijde ujety. A to ne tim spravnym zpusobem. Nejdriv Cibulka a pak kindervajicka...
Mozna jsem zkrivenej, staromodni a desne konzervativni, ale ja mam vzdycky na prvnim miste knizni predlohy. Adaptace jsou vzdy jen adaptovanim puvodniho dila a zalezi na adaptujicim jak moc to bude dobry nebo ne, obecne jsem ale vzdycky velmi skeptickej, protoze jak chces dostat hloubku napr. Zlocinu a trestu do dvou, trihodinovyho predstaveni v divadle. Nijak, udelas vycuc, ale to uz je skoro totez jako precist si synopsi nekde na googlu a tvarit se chytre. Ve skutecnosti ale o tom dile nevis prakticky nic. Adaptace te jen uci nepouzivat vlastni mozek a usudek a nuti se na dilo/problem/... divat cizima ocima, pokrivenejma cizim usudkem.
Strasne nerad se nechavam pripravit o zazitek z objevovani pribehu tim, ze bych si nejdriv precetl adaptaci, kde mi bud to zasadni prozradej dopredu nebo mi to totalne zprasej a ja budu k originalu pristupovat s despektem.
Takze za me - precti si knihy, protoze to je skutecne jedna z nejlepsich Kingovych praci a stoji to za to a pak si precti komiks. Bude to vychazet jednou za pul roku, takze ti nic neutece, nez doctes knihy a pak si alespon budes moct precist dva nebo tri dily naraz. A kdovi, treba do te doby prijdeme na to, ze to neni zadne terno (i kdyz bych se divil, Pavlovsky a spol. vybiraji pomerne poctive).
Reedice Terroru tam je psana na listopad. Styd se, ze sis nechal ujit prvni vydani. ;) Pujcim, pokud mi na smrt rodiny odprisahnes ze se k tomu budes chovat slusne. :D
Prave jsem se vratil z knizniho veletrhu a koukam do edicniho planu BB/artu. Za mesic All star western 2, v zari Saga 3 (super!) a jinak nic... Takze bud v tom maji sami bordel, nebo do konce roku uz vydaji jen dva komiksy.
Takze budeme v nejlepsi pripade cekat uz jen dva a pul roku... Ja jim nemuzu odpustit ani stopnuti DMZ. Jako chapu ze z heroickych proklamaci, ze si komiksy vydavaji pro radost a naslednem zahlceni trhu omnibusy pochybne kvality v obrovskych nakladech by se financne vycerpala jakakoliv firma a to i ta velikosti BB/artu, ale porad nechapu jejich vydavatelskou politiku. Me to prijde jako metoda pokusu/omylu. "Hele v televizi bezi Arrow, tak nejakyho vydame, to se bude prodavat." ... "Kur.., neprodava se, tak co zkusit novyho Supermana, napsal to Straczynski, to se bude prodavat." a tak dale a tak dale. A ze v televizi bezi napr. taky Daredevil a mohli by navazat na Bendisovu radu, to je ani nenapadne.
Navic si podle me obrovsky zahravaji s duverou svych zakazniku a tim si sami podrezavaji vlastni vetev. Proc mam kupovat prvni dil nejake serie, kdyz dalsi dil vyjde za dva, tri roky anebo nevyjde vubec? Hadam ale, ze na ComicsDB radeji vubec nechodi, takze si tady stejne jen marne cintam na pentli.
Kazdopadne vazne diky za informaci o 100 nabojich, pujdu kvuli tomu spat o neco mene rozladeny.
trudos: Tezko soudit zbytek serie, v originale jsem ji necetl, ale v prvnich sesitech se objevuji veci zname z knizni rady. Urcite z prvniho dilu a myslim ze ze ctvrteho (mozna ze tretiho, nejsem si uplne jisty), ale jinak jde o pribeh novy i kdyz s nejvetsi pravdepodobnosti smeruje ke kniznimu deji. Byt Roland superhrdina, tak reknu ze je to origin. Na me to pusobi tak, ze to bude chronologictejsi nez je knizni rada a nejspis i s novymi vedlejsimi, doplnujicimi pribehy. Cekat uplne novy velky pribeh by asi bylo prilis blahove. Tim spis kdyz King jenom "dozoruje".
Snazil jsem se byt objektivni, ty prvni dva dily se mi libily o trochu min, nez zbytek, i kdyz kdyz o tom ted tak premyslim, tak mozna jen ten prvni dil. Zitra si jedu pro zbylych 22 ktere nemam a pak se s tim doma zavru a nevylezu nez to doctu. ;)
DEmnoG: odhalil jsi me. Kvuli pomerne zasadni zmene ve firme, musim mnohem vic pracovat a tudiz uz jsem skoro rok ve fitku nebyl. A to jsem chodil trikrat tydne. :(
Co vsechno na sebe clovek neprozradi jednim prispevkem na comicsdb :) :) :)
Walome: Nevim co myslis "mymi lidmi", ale se ctenim mam trochu zkusenost. Nikdy jsem to nepocital, ale aktualne mam v knihovne pres tri tisice knih a to je asi tak pulka toho co jsem cetl (spoustu jsem toho vyhodil). Komiksy do toho vubec nepocitam.
Me od toho bolely zada, protoze si pomerne zakladam na tom, ze kdyz neco prectu, tak to na tom neni videt (zvyk z detstvi, kdy jsem si pujcoval knihy v knihkupectvi) a jelikoz jsem nechtel tu vazbu uplne rozlomit do 180 stupnu, tak mi nezbylo nez mit to na kline a hrbit se, protoze na drzeni je to proste moc tezke. No dobre trochu za to muze i to, ze jsem to dal na jeden zatah, kdybych si to rozlozil do vice useku, tak bych to asi zvladl fyzicky lepe. :)
Spalek to kazdopadne je a ty jsi holt lepsi zkusenejsi drevorubec. :)
