Předně se musím přiznat ke dvěma věcem.
Tou první byly mé předsudky, se kterými jsem ke knize přistupoval.
Nejsem totiž zastáncem trivializace pro líné čtenáře a tak poměrně nelibě snáším všelijaké adaptace neadaptovatelných děl (např. Lovecraft) nebo nekonečné adaptování, které svým předlohám škodí (Dracula, Frankenstein apod.), a které způsobují, že lidé znají pokřivené adaptace, neznají předlohu, ale mají pocit, že ji znají, což vede k nesmyslům (jako např. přesvědčení, že Frenkensteina oživil blesk). Navíc jsem přesvědčený, že svůj obdiv a lásku k látce lze vyjádřit lépe, než pouhou trivializační adaptací. Nehledě na to, že adaptující si téměř nikdy nepoloží základní otázku: "Neublížím tomu dílu? Neprokazuju mu medvědí službu?"
Tou druhou věcí je moje láska k Orwellovi, resp. všem třem antiutopistům, o kterých se má smysl bavit. Podle mého soudu je 1984 přesně ten typ knihy, který je třeba číst programově a opakovaně s rozestupem cca deseti let. Garantuju vám, že míra vcítění a pochopení se bude u jednotlivých čtení poměrně dramaticky lišit.
Takže asi chápete, že moje očekávání bylo v případě Namaiovy adaptace poměrně silně vychýleno a ovlivněno mými předsudky.
A mýlil jsem se. Namaiova adaptace je poměrně citlivá, příliš netrivializuje (i když zkuste přečíst předlohu za dvě a půl hodiny) a hlavně je věrná předloze.
Není lepší než originál (a z principu ani nemůže), ani nelze říct, že by předloze ta obrazová stránka nějak chyběla, ale je potřeba říct, že Namai to uchopil poctivě a "nezaplevelil" to vlastními dějovými posuny a výklady. Pokud už něco podobného dělat pro moderního líného (ne)čtenáře, tak pak takto.
Namaiova adaptace předloze neškodí a za to mu patří dík.
V rámci komiksu hodnotím nejvyšší známkou. Šestou hvězdu si nechávám pro předlohu, kterou žádná adaptace nemůže nahradit.
Johns vazne neni Moore a Doomsday clock nejsou Strazci.
Ve svetle bezne produkce je to zatim mirny nadprumer, ale Johnsovi se obvykle veci rozpadaji az v posledni tretine.
Zatim 70%
Nemuzu si pomoct, ale v teto knize Mechanice trochu dochazi dech. Porad se to fajn cte, jen se tam nic moc zasadniho nedeje a neni tam zadny opravdu silny pribeh. Keats potesil, i kdyz jeho smrt nebyla nijak zahadna - zemrel na tuberkulozu. Bylo by fajn, dozvedet se konecne neco vic o mechanice. Chi chi chi chi na konci mi prislo spis jako povinnost, nez prislib, ale snad se pletu.
70% s odrenyma usima a primhourenyma ocima.
Harley je "rozdvojena", Joker neni zlocinec, ale levicovy vudce, ktery bojuje proti "tem nahore", vcetne Batmana, ktery jede ve sdilene ekonomice. Samozrejme je potreba najit neco, cim se Batman provinil, takze vedle obvykleho "samozvaneho strazce", se taha i karta: "Libi se mi mlatit grazly."
Zlo je dobro, dobro je zlo, zlo je asi zlo, dobro je asi dobro, za vsim stoji figura, ktera je dobro i zlo atd.
Genialita z toho primo strika.
60%
Zdarskyho DD se mi celkem libi (alespon co jsem cetl), ale jeho Spider-Man mi prijde vazne slaby. Chtel jsem tomu dat jeste jednu sanci, jestli se to nezlepsi a bohuzel ne. Spider-Man si tak nejak skace casem, jak se mu zlibi, cimz to cele dava smysl jeste min (proc si teda neskoci v case pred nejakou udalost a nevyresi to, kdyz uz se uplne ignoruji casove paradoxy?). Do dalsich dilu uz asi nepujdu.
50%
Tak tohle jsem si vazne "uzil". Po docteni jsem chvili premyslel ceho jsem byl prave svedkem, ale radeji jsem s tim rychle prestal, abych neobetoval i posledni zbyvajici mozkove bunky.
60%
O pribehu nema cenu psat, malba jako vzdy paradni.
Ackoliv autoruv zamer chapu, tak stejne nemuzu jit s hodnocenim vys. Svazat obrazy vagnim slovem proste nestaci.
Ja nevim. Mel jsem pri cteni pocit, ze mam deravou hlavu a to, co do ni vleze ocima tou dirou zase hned pokracuje ven. Jako ano, neco se tam deje, ale nejak me to nebavi.
60%
Spatne to neni, jen by tomu sluselo delsi zpracovani, aby mel ctenar sanci szit se s postavami. Takhle je to hodne zkratkovite, ale jinak souhlasim, ze pan Vybiral vybira dobre.
70%
Predne je to uplne prazdne a cele si to jen hraje na obsah. Pak je tam nekolik totalnich uletu, ktere ukazuji jak moc aktivisticky pristup selhava na urovni logiky a nakonec je tam moderni humor bez humoru, ktery je stejne jako nektera temata, tlaceny na silu.
Jestlize toto ma byt standard moderniho superhrdinskeho komiksu, pak neverim, ze ma budoucnost.
40%
Debilus ex machina. Jeden z nejhorsich. Ty Untold Tales mely radsi zustat neodvypravene.
A to jsem doted povazoval Straczynskeho run S-M za jeden z tech lepsich. :(
20%
Setrvale klesajici kvalita. Sice pomalu, ale jiste. Nejprumernejsi mainstream bez ambice byt cimkoliv vic, nez je v ramci sablony nezbytne, navic s podivnymi dejovymi prvky (setkani WW a Iasona, objimacka s otcovrahem apod.). Pozitivni je, ze se to cte opravdu rychle a take potvrzeni toho, ze Poirot byl buh.
Nejsem jeste uplne rozhodnuty, ale do dalsich pokracovani nejspis nepujdu.
60%
Prekvapive se mi to porad libi, i kdyz uz je to hrozne natahovana telenovela. At uz se proboha vezmou a muzeme jit dal. :) Kvalit prechozi knihy to nedosahuje, ale pohodova zabava to je.
70%
Skvela vec pro deti ve veku tak od osmi let.
70% (v ramci tvorby pro deti).
EDIT: Já to musím přehodnotit. V rámci tvorby pro děti, resp. dětské zábavy jde o špičku. Já sice četl ty mikropříběhy a říkal jsem si: "OK, pěkné, jednoduché historické seznamovačky s historií pro děti", ale rébusy jsem samozřejmě neřešil. A teď, jak za mnou děti chodí a pořád se ptají, co by mohlo být tohle a jak se jmenuje támhleto, tak musím uznat, že je to fantastický počin a přistihnul jsem se, že s chutí řeším s nimi, protože je to fakt zábava a děti se něco dozvědí a hlavně si to zapamatují, jak se musí látkou zabývat déle.
Vážne skvělé, víc takových věcí!
90% (v rámci tvorby/zábavy pro děti)
Slabsi nez prvni dil (nebo alespon to, co si z nej jeste pamatuju). Putovani mezi klastery, mezi klastery, mezi klastery. Jedno divnoodhalenicko a dosti zkratkovita a zmatecna rubanice na zaver. Na jedno precteni to jde, ale vracet se k tomu asi nikdy nebudu.
Misty jsem mel chut si brat lupu, abych lepe chapal obsah jednotlivych panelu.
60%
Zabavny mi tentokrat prisel jen jeden pribeh. Moji asi posledni Simpsonovi. Zariznul jsem toho spoustu a i tady si musim priznat, ze me to vlastne nebavi.
50%
Vim, ze nebudu zastavat vetsinovy nazor, ale pro me osobne jde o prekladovy komiks roku. Neco, u ceho fakt nemuzete "vypnout mozek", jak se tu s oblibou rika.
Abych zamackaval slzu u zivotopisu cloveka, jehoz zivotopis jsem uz cetl a navic zivotopisy obecne ctu s krajni neochotou, tak to se mi jeste nestalo.
90%
Pokud mate nacteneho Lovecrafta a dalsi frenetiky, tak zazijete nejspis stejne zklamani jako ja. Nebudu se zde znovu rozepisovat o tom, jak je Lovecraft neprevoditelny do jineho media, ale pridam povzdech nad tim, ze se stale najde nespocet autoru, kterym to nedochazi a kteri se citi natolik silni, aby interpretovali neiterpretovalne. Z tohoto uhlu pohledu jde podle me o jednu z nejhorsich lovecraftovych adaptaci vubec. Obraz je na mnoha mistech zcela odtrzeny od obsahu a zabiha do nicnerikajici abstrakce, pripadne kolazi tvorenych snimky mesicni krajiny apod.
Umim pochopit, ze Argo jde cilene po Lovecraftovi, ale nerozumim snaze jit po cemkoliv. Pokud vas Lovecraft zajima, tak si radeji od Arga kupte Hemzivy chaos a Smycku meduzy (rozhodne s nimi ale nezacinejte (!), pokud Lovecrafta neznate a radeji v tom pripade sahnete po nejake sbirce, pripadne edici od Plusu - nic lepsiho v cestine neni).
60%
Velmi odtazity a zkratkovity zivotopis. Cekal bych vic citaci napr. z obhajoby. V knize take chybi seznam zdroju, coz je u neautorizovaneho zivotopisu a pokusu o historiografii pomerne nezvykle. Jako komiks pro deti z druheho stupne, nebo stredni skoly to ale asi obstoji. Pribeh pani Horakove by mel znat kazdy cech a Lezakova prace k tomu prispiva, ale fakt je, ze to dela misty az prilis povrchne a "letem svetem".
70%
Koupeno ciste z povinnosti, abych to mel komplet. Kazdopadne Conana mam nacteneho jeste z telecich let a pro me to proste uz neni latka, resp. postava, ktera by mi jeste mela co rict.
60%
Ackoliv jsem na Bestie mel duveryhodne doporuceni, tak stejne nejak nechapu, co bych na tom mel videt. Jde o serii pribehu mluvicich psu, resp. zvirat, ktera resi spis okultni, nez horove zapletky. Opravdu se mi libila jen jedna povidka - Ztraceni. Nerikam, ze to je spatne, jen to na me proste nefunguje, protoze i ti Ztraceni jedou podle klisovite sablony a celkove mi chybelo vtazeni do deje. Podle me je na tom videt bezkoncepcnost a snaha z toho vykresat neco vic. Proste prvni povidka mela uspech, tak zkusime vymyslet neco dalsiho. Myslel jsem, ze dostanu hororovou knihu, ale je to spis cajicek, ktery jsem dal starsi dceri k precteni. Ve srovnani treba s Priestleyho Prisernymi pribehy stryce Montaguea apod. (coz jsou detske horory) jde spis o pohadku. Jsem zvedavy, co na to rekne, az to docte.
U ceho bych se ale chtel zastavit, je to, jak se CC postavilo k problemu s chybejici "obalkou" posledniho sesitu. V tomto pripade bych hlasoval pro nepretiskovani nakladu a setreni lesu (ja treba opravenou verzi nepotrebuju, protoze na obsah samotny to nema zadny vliv). Kazdopadne klobouk dolu, ze nemusime absolvovat dalsi "leporelo a vystrihovanky, smajlik, smajlik, smajlik".
60%
Brubakera mam nacteneho komplet a s jistotou muzu rict, ze Fatale neni jeho nejlepsi kniha, ale ve srovnani s "konkurenci" je porad o tridu vys. Doufejme, ze na posledni cast nebudeme cekat zase rok.
80%
Trezorova zalezitost, ktera byla v sedmdesatych letech zakazana pro prostoduchost a uzvanenost a mohla tak vyjit az pred cca deseti lety.
Neskutecne uzvanene, spatne napsane, s prostinkym pribehem.
Marne vzpominam, jestli jsem nekdy cetl horsi batmanovsky komiks.
20%
Jako cteni pro deti do deseti let to asi neurazi (pokud pominu "navod" na utek z domova z duvodu, ze kluka rodice miluji a chteji pro nej evidentne udelat mozne i nemozne - velke WTF), ale jde o typicky produkt, kdy mate potrebu vychovavat a tak kolem sveho vychovneho motivu postavite dej, ktery navic musite dovysvetlovat v denikovych zaznamech (kde take nasledne moralni a vychovne ponauceni pro deti nalezite shrnete a znovu ho detem prezvykate). Az si to prectou deti, tak to mozna jeste prehodnim podle jejich nazoru, ale za me slabota a neverim, ze se k tomu budou vracet, jako se vraci ke Kustkovi nebo Amuletu (mozna proto, ze tam je kladen duraz hlavne na pribeh a ne na vychovu).
50%
Druha kniha je trochu lepsi, nez prvni, ale fakt je, ze se v ni dohromady nic nevyresi a zustava vic otazek, nez odpovedi. Mozna za to muze to roztristeni deje do tri ruznych serii, ale pohromade to moc nedrzi. Treba cela ta linka s Peterovou nemoci je vlastne uplne zbytecna a skoro to vypada, ze ani Straczynski si s ni nevedel rady.
60%
Dalsi Spider-Osoba (chybi uz snad jen Spider-teticka-May). Ve filmovem Spider-Manovi se mi celkem libila, tak jsem na ni byl zvedavy, ale tato kniha me presvecila, ze neni o co stat. Cilova skupina je podle me tak 10-15 let a te to asi bude pripadat bozi. Ja videl jen jeden zmateny a zkratkovity pribeh, ktery me navic vubec neoslovil a nebavil.
Bida.
50%
Strasne dlouho jsem s objednanim Hvezd vahal, protoze jsem mel vazne pochyby o pribehu - ty prvni dve knihy, ktere kdysi vydala Crew me totiz nijak nenadchly (a evidentne nejen me). Kazdopadne Hvezdy se vyslovene nehodi do klasickeho vydavatelskeho formatu vydavani po jednotlivych TPB, protoze Straczynski buduje kontinualni pribeh, ktery misty dost ztraci dech, takze u druheho/tretiho TPB zacnou odpadat ctenari. Takhle v jednom svazku je to urcite vhodnejsi. No a jaky ze je ten pribeh? Hlavni pribehova linie od Straczynskeho by potrebovala skrtat a hlavne napsat uplne jiny konec. Rozhodne to neni nic, z ceho si sednete na zadek, spis naopak. Averyove spin-offy jsou kapitolou samy pro sebe a zaslouzily by si vlastni knihu, aby se to dalo hodnotit nezavisle na hlavni dejove linii. Ve zkratce - holka si chtela napsat origin, ducharinu a spionazni pribeh a ani jedno ji moc nejde. Cca 400 stran nudy.
Bez vahani bych umel vyjmenovat celou radu serii, ktere by si zaslouzily vydat vic, nez Hvezdy.
Takze summa summarum - jsem o 2900,- a sest hodin casu chudsi. A dostal jsem za to neco, co se stezi vyskrabe do prumeru a navic v nesmyslne opulentnim vydani, ktereho ten obsah neni hoden.
Strczynski 60%, Averyova 40/50%, takze celkove zprumerovano - 50%
Straczynskiho run S-M se mi pred temi lety celkem libil (ale zas ne natolik, abych ho docetl v originalu), tak jsem byl zvedavy, jak v nem pokracoval, ale ta prvni cast je jen (mozna az prilis rozvlekla) rozehravka s velkym cliffhagerem, takze zatim tezko rict.
Opatrnych 60%
Po pristi knize to asi jeste prehodnotim.
Nevadilo mi to cist a pointa je asi jedina mozna, ale z ceho jsem se jeste nevzpamatoval, je Ghost Rider v podani Franka Castla, ktery se stal krizencem mezi Deadpoolem a Harley. Castle je vsechno mozny, ale rozhodne ne uzvanenej pubertak, kterej trousi radoby vtipny hlasky se stejnou kadenci jako DP. Asi byl doposud malo bozi. Ted uz bozi je a pro me tak umrela dalsi postava/serie.
Bozi!
60%
