Škoda, že Komediant/Rorschach nemá lepší hodnocení, které by si určitě zasloužil.
Slabší částí tohoto celku je jednoznačně Rorschach, protože jeho příběh je skutečne pouze epizodou v jeho životě, nového nepřináší nic ve vztahu ke Strážcům, ani ve vztahu k Rorschachovi jako takovému. Co se Azarellovi povedlo je vystihnutí atmosféry a Rorschachův deník má prakticky stejnou kvalitu jako ten Moorův. Příběh to není špatný, jen je prostě velmi jednoduchý a přímočarý.
Komediant je jiná kapitola. Ačkoliv se mnou asi většina nebude souhlasit, tak tohle je podle mě Azzarello jak ho známe a máme rádi. Chápu negativní kritiky, protože k plnému pochopení Komedianta je potřeba znát Americkou historii. Nejen, že se Azarrellovi podařilo velmi organicky zakomponovat Komedianta do klíčových událostí 60. a 70. let, ale navíc k tomu využil i několik konspiračních teorií (např. zabití Marilyn Monroe). Napsat, že kolem Komedianta není ve Vietnamu vystavěn solidní příběh je poměrně nesmysl. Onem popisovaný masakr je samozřejmě masakr v My Lai a kde jinde byste chtěli Komedianta vidět, pokud by si tedy neměl Azzarello začít vymýšlet a to je právě to, co tady nedělá. Pouze "vpletl" Komedianta do série skutečných historických událostí. Závěr ve kterém Komediant jen potvrzuje to jaký je (i když vlastně není ničím, jen jakousi ztělesněnou ideou) pouze dokazuje jak moc Azzarello o Komediantovi přemýšlel (a dle mého soudu ho dokonale pochopil). Příběh Komedianta nemá šokovat, má dát Komediantovi rozměr a to se podle mě povedlo.
P.S.: Všimnuli jste si také scény vystřižené z Čety kde stojí Komediant vedle Toma Berengera? Bernejo válí.
