Kočičí Zlato (Amy Reeder Hadley) - 50 Kč
Život mi pije krev (J. Abelová, G. Soria, W. Pleece) - 150 Kč
Kuře na švestkách (Marjane Satrapiová) - 100 Kč
Artemis Fowl (E. Colfer, A. Donkin, G. Rigano) - 150 Kč
Cesta do pekel (M. A. Collins, R. P. Rayner) - 250 Kč

vše v dobrém stavu, předání pouze osobně kdekoliv v Olomouci
pokud by měl někdo zájem, tak kontakt na mail: black.bro.yo@seznam.cz

čus Zacku, jasný, je možný, že jde i jiné vydání a mělo stejnou obálku:

a tiráž:

Hojka, našel jsem doma Super Donald: 3 comicsy v jednom ( https://www.comicsdb.cz/comics/1405/super-donald-3-comicsy-v-jednom ), jen mi tady v databázi nesedí to, co jsem našel v knize: rok vydání je 1991, ISBN: 80-7134-062-6 a obsah je:
Kačer Donald a setníkovo dědictví
Mickey Mouse a vánoční bábovka
Jarda a Ferda v péči tety Minnie
Strýček Skrblík kontra Santa Claus

Strýček Skrblík a dovolená se spacákem
Mickey Mouse a teror v Mousetánii
Podivný příběh doktora Katchera a mistra Katcheryda

Strýček Skrblík a závratě pro dolar
Goofy v šachové zemi
Kačer Donald a povzbuzující pilulky

Mě zas Starej dobrej Logan, Zpráva pro Adolfa 1 a 2 a Rváč :-) , jsem velmi potěšen :-)

návrh do databáze: už vyšel Noe 3, jsem ho viděl už i v knihkupectví:

http://www.kosmas.cz/knihy/197867/ctyricet-dni-a-ctyricet-noci/

A trochu jsem čekal, že když se to jmenuje Noc v Myší Díře, že to bude souboj o přežití s nějakýma zmutovanýma krysama :-D , obzvlášť když hlavní hrdina čte na začátku jeden komiks s mutantama :-)

No upřímně choze, mě to moc nebavilo, Casa carnivora byla dobrá, ale toto je sice technicky suprově zvládnutý, ale mě to prostě nepřišlo vtipný, ani napínavý, snahy o hlášky tak nějak prošuměly, hlavně tam citím v těch hereckých výkonech takovou tu strojenost, to že to není originální by nevadilo, ale to schéma, chvilku utíkáme, někdo na nás zautočí, tak ho nějak tuctově zmasakrujem většinou mimo záběr a jde se dál, čímž to potom prostě jen tak z ničeho nic skončí, mě prostě nebralo, jak píšeš, že hlavní hrdina rozpoutá peklo, to mi teda vůbec nepřišlo. I tak ti pořád fandím, natočit film, i krátkometrážní, není prdel, a je super, že to zkoušíš, jen tak dál.

Avatar: sice je District 9 a Moon taky sci-fi, ale srovnávat je s Avatarem, což je vlastně rodinný film, s těmahle dvěma, je trošku nefér, obzvlášť když jsou oba „R-ka“ záměrně dělané pro dospělého diváka, hlavně Moon měl nabídnout něco víc, než jen tu „efektní“ stránku sci-fi, kdybych měl srovnávat Avatar s nějakým sci-fi v minulém roce, tak se maximálně nabízí Star Trek nebo možná ještě Terminátor Salvation.
A i když jsem si vědom, že Avatar po příběhové stránce není úplně dokonalý, tak přesto je poddán tak, že mě to prostě dokázalo strhnout a těch „dlouhých“ 162 min mi uteklo jako voda, za sebe můžu napsat, že to nemělo v rámci žánru slabé místo, každá scéna tam měla svůj smysl, dokonce i ty „americké“ kecy mi do toho patřili, a tak nějak jsem ani neměl chuť říct WTF?, protože i ta mytologie a zákony toho světa prostě fungujou a nejsou trapný. Hlavně ke konci SPOILER kdy se proti té armádě jakoby spojí celá ta planeta, která spolu jakoby „komunikuje“ (nebo jak to bylo) a díky tomu je dokážou porazit, což je jako sice možná naivní, ale pěkný :-) SPOILER (a hlavně Cameron umí gradovat akci, nelupne jí na každých 5 min a to nejlepší si vlastně nechá až na konec). Takže mě to, jako čistá zábava chutnalo velmi, mimoto se na to nádherně luká, protože je to opravdu vypiplaný a to prostředí a modrásci vypadá opravdu živěji než co bylo doposud natočený metodou motion capture. Někdy mi tohle stačí, když tomu šéfuje člověk co ví, jak se má nenáročný blockbuster dělat, teď už jen záleží jestli to tomu divákovi sedne nebo ne.

Kapis: máš recht, nejsem fanoušek Star Treku, ale i tak jsem si to v kině parádně užil, jako blockbusteru tomu není moc co vytknout, a jak píšeš, fakt to není vůbec hloupý. Doufám, že nějak podobně dobře dopadne i Terminátor.

vasek: já samozřejmě nemůžu už moc srovnávat, protože si původní Star Trek už moc nepamatuju, ale myslím, že vyloženě naštvanej nebudeš, protože jsou imho typově dobře vybraní a hrajou velmi slušně a myslím, že jim nedělají vůbec ostudu, ale uvidíš sám no. A Nimoy se tam objeví.

Bluntman: mě tento styl taky vyhovuje a nového Bonda jsem viděl a tam je to opravdu občas hodně zběsilý :-) (obzvlášť když se někdy stříhá na 2-sekundový detail, to prostě napoprvé nejde pořádně ani postřehnout, co to bylo, a to ještě na velkým plátně), tak třeba na něm je vidět, jak se to musí umět používat, nejlíp to právě zvládá Greengrass a taky Bay, u mě asi největší problém s DK byl asi to, že tento styl akce se uplatňoval hlavně v nočních scénách, možná proto jsem se občas ztrácel. Batman je tmavej, pozadí je tmavý a už to splývá, ale asi jsem jedinej komu to tak trochu vadilo, takže to je asi v pořádku.

Tao Quit: možná jsi právě čekal spíš jen akční jízdu, o čemž Batman nebyl, on ten příběh je vlastně hodně hutný, na začátku se vlastně řeší ten problém s „normálními“ mafiány a hlavní teror Jokera příjde tak po 30 min + Harvey Dent a já právě žasnu nad tím, jak se to Nolanům (což si myslím, že jsou ti kvalitní autoři) všechno nerozpadlo pod rukama, vypráví plynule a hlavně každá postava má dostatečný prostor a ten zbytek tak nějak napsal Bluntman. Jako určitě podobných příběhů už tady bylo tisíckrát, ale i ten stejný příběh se dá vyprávět pokaždé jinak a skvěle, záleží na jeho vypravěči.

vasek: žádná diskuze není úplně zbytečná, a proč všechno řešit jen u piva a ještě k tomu být třeba namol, pokud k tomu máš co říct, tak to klidně napiš, ty protinázory mě právě zajímají, samozřejmě čekej opačný reakce, ale tak to je smysl diskuze, vzdávat to umí každej. Ale pokud nechceš, tak budiš no, je to tvoje věc, přemlouvat tě nebudu.

Bluntman: no, přehledný jak pro koho,ale možná máš pravdu, že to nepřehledně mělo působit, ale i tak má keisi (nebo jak se ten bojový styl jmenuje) hodně zajímavou techniku, tak je docela škoda, že z toho vidím jen 5-sekundové fragmenty, a to ještě v polocelku. Ale jak jsem psal, jenom v té bitce ke konci na mrakodrapu jsem se poprvé docela ztrácel, až na podruhé jsem přesně pochopil proč batman udělal tamto a odkaď přišlo to komando a kde přesně byly rozestavěný záporaci, což byla asi chyba na mým přijímači, ale i tak to je pro mě malé mínus, film mi to nezkazilo.

Zack: aha, tak to jo

Zack: však jo, máš pravdu, bylo to hlavně o Jokerovi a Dentovi, ale samotný Batman měl taky spousta prostoru, akorát už nebyl tolik výrazný jak v Begins, což je logický, když jsou karty rozdaný, tak se budou zajímat o další postavy, jen jsem reagoval, že tam Tao Batmana sotva zaznamenal.

*Tao Quit

Tao Suit: A nemáš pocit, že se ti ty trapnosti a nezájem odvíjely před očima tou zaujatostí díky tomu masivnímu promu?

Jinak Batman i Bruce Wayne dostávají (co se týče minutáže) nejvíc prostoru, tady je právě vidět jakou mají záporáci, jakožto zajímavější postavy, vyraznější převahu (pokud jsou dobře napsaní a zahraní) nad kladnými postavami, které tak nějak dávají do pozadí. Ono si vlastně Joker a podle mě uvěřitelný přerod Denta na Two-face ukradli celý film pro sebe, stejně jako vlastně záporáci v Burtonových Batmanach a třeba, když už tady byla zmínka o Tahle Země Není pro Starý, i ten Javier Bardem si ten film tak nějak ukrad pro sebe. Proto jsem rád, že se Batman pořádně předvedl v Begins a záporáci tam dostali hodně málo prostoru, na druhou stranu to byl taky jeden z důvodů, proč ten film někteří nemají rádi, protože tam nebyli pořádně vykreslení záporáci. V DK byly karty rozdaný, proto se hledělo hodně na ty vedlejší (hlavně záporný) postavy.

Zack: jj, svým způsobem to kýčovitý trochu bylo, ale jak jsme psal, pro mě to smysl mělo a hlavně mi to nezkazilo celkový zážitek. Je pravda, že kdyby tam ještě byla ta vlajka a proslov, tak už by to bylo moc, na to si už naštěstí dal Nolan pozor.

vasek: jj, Anton Chigurh je taky naprosto skvělej záporák, akorát on je prostě čirý zlo, z něj jde jen strach, Joker je ale takový mnohovrstevnatější. Jinak Nicholsonův Joker byl taky výborný, ale jinak.

Ještě k té scéně na tankeru, jestli by to někdo odpálil nebo ne je prostě sporný, kdokoliv může říct, že by to bez váhání udělal, ale až někdy v takové situaci bude, tak se teprv uvidí, ale minimálně filmově má ta scéna obrovský smysl, když potom Joker vlastně prohlásí, že (nevím to přesně) každý má v sobě toho šílence, jen ho stačí popostrčit, tak přesný opak byl na těch tankerech. Je to blockbuster, tak asi aby nepůsobil zas moc temně, tak Nolan si myslím chtěl ukázat, že to dobro (kterému Joker moc nevěřil) v člověku je. Což je krásně vidět na tým velkým nigga (pravděpodobně šlo o nějakého nasilníka), který se i přes to, že měl pravděpodobně brutální minulost, zachoval správně, protože to dobro v lidech je taky, stačí jen popostrčit.

MdS: jo, taky jsem si spoustu scén pouštěl dokola, minimálně scénu s Why so Serious znám už skoro nazpaměť:-), a zkoušels se aspoň na kousek dívat v dabingu, to je teprv děs.

Bluntman: jak píšeš, tak to že byla akce zabírána často v polocelku a záběry většinou nebyli delší než pár sekund mi právě přispívalo k té nepřehlednosti, když šlo o kontaktní souboje, nejvíc je to vidět ke konci, pří té bitce s policajty v tom mrakodrapu, ona ta samotná akce je docela dost promyšlená, ale poprvé jsem se ztrácel. Ale jak jsem psal, to jsou pro mě jen malý mínusy.

vasek: však my jsme v klidu :-), jen jsi do diskuze hodil svůj názor, tak jsme logicky reagovali a chtěli vědět trochu víc, čím to, že se ti nelíbil DK, toť vše, nikdo ti zatím rozbít hubu nechce. Pochop, že nám fanouškům DK ten tvůj výkřik nějak nestačil.

Lenny: jako jasný, každému to nemusí sednout, ale nemyslím si, že by pomalovaného magora dokázal každý tak dobře zahrát (třeba herecký výkon Tima Curryho jako Pennywise v To mi tak dobrej nepřišel). Ledgerův Joker byl jasnej psychopat, od kterého nikdy nemůžeš vědět, co čekat, a takto přesně působil. Jasně, hodně mu v tom pomohl scénář, ale svými gesty a hlavně slovním projevem z toho podle mě vymáčkl absolutní maximum, myslím, že třeba někdo jinej by z něj udělal jenom šaška, ale Ledger tomu právě dodal ten punc vtipnosti, ale zároveň děsivosti a hlavně opravdovosti.
Ta scéna na lodi možná na někoho může působit trapně, ale svůj účel měla, hlavně vlastně takový první pád Jokera… pak následoval ten další. A ty bys tu výbušninu odpálil?

K Dark Knight, podle mě to je jeden z úspěšných filmů, který si svůj úspěch plně zasloužil, i když si pořád myslím, že Nolan má stále menší rezervy v akčních scénách, hlavně souboj muž proti muži mi příjdou často dost nepřehledný (i když vím, kdo se s kým mlátí), jakmile jde o honičky na silnicích, tak na tom už je líp, i když ten průjezd Batmana na své motorce tím supermarketem (nebo, co to bylo) byl hrozně "skokově" střižený. Ale toto jsou pořád jen detaily, protože DK jede na úplně jiných věcech, hlavně na skvělých hercích a skvělým propracovaným příběhu, kde je spousta silných scén, a taky kde je jen pár nelogických scén, ale pořád tak dobře zamaskovaných, že to jako celek funguje, jak má. Jinak mě to právě zas tak na první pohled pozlacený nepřišlo, když jsem viděl první trailer, tak mě to přišlo na blockbuster vizuálně hrozně obyčejný a nezajímavý, Nolan moc nemachruje a neukazuje tolik vyloženě velkolepých záběrů, které by si člověk pouštěl pořád dokola jenom kvůli tomu jak vypadají, jeho síla podle mě právě spočívá v tom celku a ve scénáři. Zatímco např. Watchmen jsou stylizovaně temný, tak Dark Knight tak nějak přirozeně temný. U mě je DK taky pecka, a tak by mě zajímalo, když se to někomu fakt nelíbilo (až na úrovni, že to považuje za sračku), tak proč, protože to nechápu, jako respektuju, ale nechápu ;-)

Tak abych se taky zapojil po delší době do diskuze, tak můj názor na Watchmeny je dost kladný, (teď budu trochu citovat z mého komentáře z csfd) samozřejmě tam spousta věcí chybí, ale aspoň pro mě to nebylo úplně na škodu (uvidím co directors cut), ale pořád to smysl dává, stejně tak obsahově to není moc změněný a spousta momentů je filmově vyloženě geniálních, stejně tak hudba, akce a i herci byli skvěle typově vybraní a hráli víc než slušně na to, že nešlo o vyloženě herecké esa. Jako vždycky by to šlo zfilmovat líp nebo jinak, ale já osobně jsem s touto verzí absolutně spokojen a neuražen, vlastně první zfilmovaný komiks podle Moorea, který se nemusí za nic stydět.

Tak tu máme první českou recenzi, která je od Fuky na Watchmen http://fffilm.fuxoft.cz/2009/02/strazci-watchmen-watchmen-80.html

Překlad Sin City: možná to je na zvyku, ale mě třeba u prvního Sin City v překladu Kopřivy přijde lépe přeložená, respektive lépe podaná například scéna, kdy Marv střílí v kostele do kněze a do toho je monolog: „stojí za to umřít … stojí za to zabíjet … stojí za to jít do pekla … ámen“, podle mě překlad této části má mnohem větší razanci a je údernější a ještě k tomu plynule navazuje na větu, co říkal ten kněz: „ …jestli ti ta mrtvá děvka stojí za to umřít“ než takové suchopárné a tak nějak „dlouhé“ : „stojí za to, abych pro ní umřel … abych pro ní zabíjel … abych pro ní skončil v pekle … ámen“ od Krejčové. Význam je stejný, ale Kopřiva mi v tomto sedne víc a je mi fuk, že něco občas přeloží úplně jinak. Ale to je holt věc názoru, mě sedí ten Kopřivův, přesto si nemyslím, že přesnější překlad Krejčové je na houby, jen to prostě není ono.

Zack: jj, to souhlasím, já s tím problém nemám, jen znám lidi, kterým to prostě vadí a hrozně mě tady to chytračení nasírá, je to film (i když je vidět, že Hard Boiled se dá logicky vysvětlit), a tam je možný všechno, stejně jako v hlavě, komisech, knihách apod. Já jsem jen přes tyhle příklady hlavně reagoval na Markýzovu recenzi, která je postavena na těchto nepodstatných základech (vždyť i v např Smrtonosné Pasti 2 byly pod ranvejí tunely, které tam být nemůžou a Willis se katapultoval z letadla, které prostě katapulty nemají, ale to neznamená, že ten film je sračka, právě naopak. Ale jsou prostě lidi, co řeknou, že to je kvůli tomu sračka, což nechápu, protože ve filmech jde snad o jiné věci).

To je fakt, Matrix zůstává nepřekonaný, i když Wachovští čerpali z hodně filmů, ale dokázali to podat tak, že to prostě bylo originální.

K tomu Bondovy, on podle mě patří spíš do už těch 60.let a kdybych si měl vybrat mezi Bondem a Bournem, tak Bourne vítězí, ale i tak se na něj podívám a když je dobře natočenej a má dobrý příběh, tak to beru a líbí se mi.

Zack: Hard Boiled je jeden z mých nejoblíbenějších akčńáků a jako jasný, třeba v nemocnici bylo těch střelců víc a Chow měl většinou 2 bouchačky nebo brokovnici, ale to sem jen tak plácnul, tak jestli jsem tam nějaký detaily vynechal, tak sorry no, ale i tak si myslím, že spousta lidí u toho může remcat (jak je možný, že ty kulky se jím vyhýbají, maximálně je škrábnou a oni vždycky trefí atd atd).
Jinak samozřejmě nic proti Bourneovy, možná to blbě vyznělo, ta trilogie je výborná a mám jí hodně rád( a souhlasím, je to nátěr a není to nuda), ale svým způsobem ukázala, jak by mohli akční filmy vypadat, už prostě nový trailer na Bonda má v akci takové Bourneovské prvky, že se bojím, že se to může okoukat a nudit a proto jsem rád, že Wanted je v akci naprostý opak Bournea, což si nemyslím, že je mínus.
A Batman vypadá dost dobře, nevím, jestli to není kachna, ale prý už jsou nějaké první recenze a dokonce se to srovnává s Kmotrem II http://filmpub.centrum.cz/aktuality/161976-recenze-prirovnavaji-noveho-batmana-ke-kmotrovi-ii.aspx

4 Markýz: no těžko říct, na to, že to je Rko to zatím dobře vydělává a i když jsou názory na to vcelku rozporuplný, tak zatím převládají ty kladné a co jsem byl na tom s bráchou, bratránkem i jedním kámošem (naprostí komiksový neznalci a IMPOTENTI a to zdůrazňuji proto, že to je fakt a taky, že tuto stránku v dohledné době na 100% nenavštíví), tak právě naopak se mě na ten komiks ptali a dokonce měli chuť si ho i přečíst (film se jim mimochodem vcelku taky líbil, sice ho neberou tak, že je geniální, ale spokojenost tam určitě byla). Ale jasný, nemusí se ten film líbit každému, ale tady jde spíš o tvou recenzi, prostě ty spoilery jsou děsnej podraz pro lidi, co čtou recenze než půjdou na film a taky o tom, že tvé argumenty proti tomu filmu jsou spíš charakteu rejpání co je v reálným světě možný a co ne, to bych pak mohl chytračít a říct „Komando a Hard Boiled je absolutní blbost, protože není možný, aby 1 člověk postřílel tolik lidí s jednou bouchačkou a ještě to přežil“, „Armageddon je blbost, protože vesmírný stíhačky nedělaj ve vesmíru zvuk“, „Bondovky jsou blbost, protože není možný, aby měl Bond tolik technických udělátek, dokonalou babu do postele a ještě to všechno přežil“, jako jasný, člověka to trkne a je to třeba dobrý téma na diskuzi řešit jestli je možný, aby kulka udělala točák, ale brát to jako argument proti tomu filmu, no nevim, nějakej trailer jsem na to viděl, tak snad jsem něco podobného ve filmu čekal. Akce je právě esteticky a řemeslně dobře zvládnutá a když McAvoy přeskočí autem auto a někoho ze střešního okýnka zastřelí, to mě baví a říkám si, konečně někdo zkusil podobnou scénu natočit jinak. Kdyby všechny akční filmy vypadali jak Bourne, tak je to nuda. Myslím, že ty „sci-fi“ prvky jsou spíš plus a taky si myslím, že to lidi nalákalo do kina, co jínýho? Angelina? Příběh? To si nemyslím. Já jsem šel na akční nátěr (i když jsem byl trošku pesimistický, jak to dopadne) a to jsem dostal a vůbec mě neštve, že Viper převrací autobusy a ještě si přes ně projede, kašlu na realitu, tu mám kolem sebe všude, ale když ti to vadí, tak co já s tím.
Prostě je to dobrý, běžte na ten film, na velkým plátně je to na 75 melounů výborný.

wanted: A nevíte někdo, jak se jmenuje ten song, co hrál na konci v titulkách?

To Woffce: to je jasný, názor má každý na ten film jiný a já to respektuji, ale něco k té recenzi, na kterou si poslal odkaz. Zaprvé ji nečtěte, pokud jste někdo film nebo komiks neviděli či nečetli, protože tam je tuna spoilerů, vlastně celý děj je vyzrazen a já nevím no, ale markýzovi vadili „blbosti“ typu zakřivení dráhy letu kulky, letíci auta apod. mě zas tady toto příjde jako dobrý nápad a je to akční film proboha, na realitu si to snad ani hrát nemá, což je dobře. No, prostě, kdo řeší jenom tady ty sračky, tak ať na ten film vůbec nechodí.

tak já zareaguju :-), mě teda Wanted dost překvapilo, asi před hodinou jsem přišel z kina a musím napsat, že jak nic moc jsem nečekal, tak to bylo hodně fajn, akce byla vcelku vynalézavá a občas dost cool, mělo to tempo, Angelina byla sexy jak sviňa a James mcavoy mi byl sympatičtější než kdyby to byl ten Eminem. Hudba byla dobrá a parádně gradovala u scény, kdy se Wesley v běhu prostřeluje skladištěm. Samozřejmě je to dost jinný než komiks, ale přes to jsem se po první akční scéně v autě hned přenesl a občas se mi to i v něčem líbilo i víc. Je to sice béčko a tak nějak divácky přístupnější film, ale hloupé to rozhodně není a i některé zvraty ke konci mě potěšili víc než v komiksu, který je vlastně nezfilmovatelný. Takže spokojených 80%.

DEmnoG: jj, vlastně máš taky pravdu, já bych taky asi neměnil hodnocení u komiksů, co jsem hodnotil tehdy a dneska už na ně třeba mám jinej názor, už to, že mě k nim váže ta nostalgie apod., to beru, nechat stálé hodnocení, a pak eventuelně napsat druhý názor. Spíš bych u těch starších něco opravil po slohové stránce. Ale je fakt, že někdy jsem hned těsně po přečtení hodnotil a byl nadšenej a druhý den zjistil, že to ze mě rychle vyprchalo a absolutně jsem nesouhlasil s tím co jsem napsal, ale to je spíš osobní problém a těch případů není tolik, člověk někdy nemá dát na první dojem (někdy zas jo) a chvíli si to nechat uležet v hlavě.

Zack: no právě, to zas musím uznat, že to není tak smrtelně nutné rozdělovat. (Ale třeba jednou v budoucnu, kdy komiksy bude číst každej druhej, ale to už sem nepatří:-)

zack: já vím, že se to už řešilo, jen jsem to tak v žáru psaní připomněl, ale to je jedno. Jinak respektuji tvoje rozhodnutí to tak ponechat, nakonec se s tvými argumenty dá souhlasit. S tím CSFD, taky je to nakonec databáze, tak proč to nesrovnávat. Jen, že někdy se člověk musí prohrabávat diskuzí na nějaký komentář, je jasný, že člověk ho pozná, když je u něj procentuální hodnocení, ale pak třeba pokračuje nějaká diskuze, třeba 20 příspěvků a někde uprostřed je komentář bez procentuálního hodnocení s novým názorem, takže to vypadá jako součást diskuze, jako ti co to sledují pravidelně se v tom neztratí, ale někdo, kdo sem zavitá jen začas… jako trošku přeháním, těch příspěvků u komiksů zatím není 2 000, ale budiž. Jinak samozřejmě záleží na tobě a na druhou stranu s tebou souhlasím, holt těžko říct.

Já myslím, že každý si za své názory hrdě stojí (mě třeba nikdo nevymluví, že moje guilty pleasure Dříve známí jako Liga Spravedlnosti je špatný komiks :-) ), ale ty se prostě mění, a můžou nastat i chybky jako např. u Vraždy a Housle se krvinka56 zřejmě překlikl a dal místo 55%, 5%, což výrazně snižuje celkové hodnocení, ale opravit už to nemohl. Je jasný, že ti, co to čtou postupně a jsou tu delší dobu, ta ví, jak to s tím je, ale někdo se třeba dívá jen na celkový hodnocení a komentáře nečte, nebo jenom první tři na začátku.

choze: přesně tak, absolutně se vším souhlasím, já taky, když se podívám na své staré komenty, tak některé hlavně po slohové stránce by potřebovali sakra vylepšit, na csfd to funguje výborně, je to hlavně přehledný, odklik na komentáře s hodnocením, na diskuzi, popřípadě i galerii (tady by se to taky mohlo zavíst) a všechno zvlášť. A je pravda, že názory se mění, jako teď ho tam můžu napsat, ale procentní hodnocení změnit už nemůžu, pak sem např. někdo na nějaký komiks nahlídne, že si ho chce třeba podle hodnocení koupit, ale ty názory jsou z doby, kdy nám třeba stačilo málo a dávali jsme 100%. Taky by nebylo špatný dát ke každému komiksu odkaz na to, kdo ten komiks vlastní, nabízí nebo chce, ať nemusíme hledat ve sbírkách. Jako jasný, je to práce navíc atd. atd., ale když v posledních měsících comicsdb postihl nějaký ten posun (vylepšené fórum, ikonky, sbírka atd.), tak by nebylo v budoucnu špatný to posunout ještě o pár tříd víš právě tady tímto :-).

Tak co fellas, už jste někdo přelouskal CESTU DO PEKEL, doufám, že to je cool, protože dost vážně uvažuji o koupi, ale potřebuju od někoho motivaci :-)), protože zatím mě odrazuje cena.