JIK: Arctic!
Fight samozřejmě bude, rimming na tři kola s povoleným fistingem. Bez rukavic.
Kapis: Tak konečně, už ti je jasné, že to s tebou od začátku myslím dobře! ;-) Hele, já nic z toho nenadhazuju proto, abych ukazoval, že někdo ví méně než já, mně štve, že někde je psáno něco, co není tak úplně pravda a šíří se to dál. Tolhe může být sexuální úchylka, psychická porucha, ale možná jenom do mě v rámci vzdělávacího procesu někdo tlačil lpění na faktech, dokazování a zpochybňování (první bez druhého moc nejde) tak dlouho, až jsem to přijal za své. A rád, protože to je dobrá věc úplně ve všem, i v osobním životě. Když já napíšu hovadinu (a že se to, bohužel stává), tak jsem rád, že mi někdo napíše, že to je píčovina (případně proč, ale najít si to většinou může člověk sám, když je někým popostrčen). Že bych mohl být u někoho za kokota mě sice sere, ale jen chvilku, důležitý je, že dál nebudu ty nesmysly, které jsem měl do té doby za fakta i pro sebe, jako fakta brát. Chci vědět, nechci žít v bludu a nechci bludy šířit.
Z toho usuzuju, a je to holt úsudek někdy chybný, že totéž takhle bere každý. Takže jakákoliv reakce, nedej bože oprava, z mé strany, vede k tomu, že jsem za čurase, co si chce něco dokazovat, což sem tam občas je sice pravda (je prostě fajn být nejlepší), ale ten základ vychází z toho, že je na tom stejně jako já a bude za to rád. Asi jako když tu někdo napíše, že MDEKy nevycházejí v pevné, tak se jistě najde někdo, kdo napíše, že MDEKy v pevné vycházejí. Nikomu to vadit nebude, pisatel bude rád a tomu, co ho opravil, ještě poděkuje. U některých věcí to takhle bohužel nefunguje (důvody jsou různé a raději je lepší se do toho nepouštět) a stává se z diskuze "boj", kdy je pak taková diskue o to složitější, kdy jeden třeba víc bojuje a druhý se víc zaměřuje na tu věcnost. Kdy se to pak promíchává, eskaluje, někdy se do toho přimíchají i postoje a názory, a je to skoro vždy diskuze k hovnu.
A teď, milí debilové, vám génius SSP vysvětlí kvazary tak, abyste to pochopili i vy... ;-) (Dělám si prdel, kdyby to náhodou někdo nepoznal.)
Ok, tak už rozumím gravitačnímu i kosmogickemu posuvu. Tak to máš pravdu s těma kvasarama. Ale princip rudého posuvu je stejný. No vidíš, jaxe dokážeme krásně domluvit, když budeme na sebe slušní;) A na Aldebaranu teď čtu: Malé kosmologické červené posuvy lze interpretovat pomocí Dopplerova jevu. U velkých posuvů závisí vzdálenost objektu na parametrech expanze vesmíru (Hubbleově konstantě, křivosti, procentuálním zastoupení temné energie atd.) a není jednoduché z naměřeného kosmologického posuvu vzdálenost přesně určit.
Nejsem žádný fyzik a ani odborník na dané téma a tak jediné co jsem si ze zdejší diskuze odnesl bylo, že někdo měl asi špatné dětství.
Ale čert to vem, aspoň se tu něco děje. :)
Kapis: Tak už je ten rozchod asi definitivní. Co nadělám.
Hele, já vím, že moc nerad ten gůgl a wiki, ale zkus si třeba vygůglit něco o rudém posuvu, grativačním a kosmologickém posuvu a položit sám sobě otázky, jestli ten Doppler, kterého jsi zmínil, je tak úplně na místě v souvislosti s tou otázkou, nebo jestli na místě není třeba i nějaký ten jiný posuv. To tvé smazané už nebudu zmiňovat, i když se na to občas pro pobavení podívám. (Ale nikomu o tom ani neceknu, přísahám!) Ale najdi si to jenom tehdy, kdybys chtěl zjistit, jak se ty věci opravdu mají, jsem dalek toho, abych tě arogantně a šéfovsky jakkoliv naváděl nebo ti něco osvětloval. To už mě nikdy ani nenapadne, slibuju. :-* (Platí pro všechny.)
A ty otázky, které jsem nadhodil, jako bych nikdy nenadhodil, jo? ;-) Dobou a ať tě křivka posunuje celou noc.
Kapis: Škoda, že to své smazané "o kvazarech nám to říká, že se vzdalují" nerozvedeš a celkově mě ignoruješ, že bych se zeptal na pár otázek, které mě zajímají, a ty bys mi jistě odpověděl a vše vysvětlil, protože to proč a jak mě moc zajímá. Třeba i na to, jestli to fakt plyne z toho Dopperova jevu, to vzdalování kvazarů, nebo je to samo sebou, když víme, že kvazary jsou tři prdele daleko a musí se tak vzhledem k rozpínání vesmíru vzdalovat a nic jiného jim tak vlastně nezbývá. A taky na to, jestli se třeba nějaký kvazar nemůže přibližovat, když se k sobě přibližují galaxie. Prostě jsem to chtěl probrat s odborníkem, ale jak to vypadá, i jako s tazatelem to je se mnou na dlouhé lokte, takže mám smůlu. A že neodpovíš, jestli dostatečně upravuješ i ty příspěvky, které mají být arbitrem hodnoceny, to mě pak štve ze všeho nejméně. ;-)
Gmork: To je něco jako naši praprapředci, ze kterých toho moc nezbylo a jsou někde pod drnem hodně, hodně hluboko, a občas o sobě dají vědět pří seancích. Zkus google, těch článků ti vyjede hodně a skoro všechny jsou psány pro širokou veřejnost, tedy pro všechny z nás.
Kapis: Kolikrát tu svou reakci ještě změníš? A budeš takhle měnit i ty své komentáře, které má ten někdo hodnotit? A proč jsi smazal to, že kvasary se od nás vzdalují? Změnil jsi názor? Mohl by ses jako odborník na kvasary o tom rozepsat? Moc by mě to zajímalo. Dík.
Hawrann: Doppler říká že se od nás to těleso vzdaluje. A červánky jsou červené proto, že zbytek viditelného spektra atmosféra odfiltruje a zůstane ti jen to červené. Proto jsou i semafory červené, bo to světlo má největší potenciál, aby ho řidič viděl a tak vůbec červená je zkrátka nejviditelnější.
Hawwwran: Vycházíš z chybné premisy, že nám červené spektrum cokoliv napovídá. Červené spektrum na nás sere. ;-) A piš větší!
Kapis: Já nechápu (ano, i já na to mám právo), proč chceš vyjasňovat, jak je položená ta otázka (křivka nic neposouvá, křivka zobrazuje a zobrazuje na základě něčeho) a nabízíš ty své rádoby vtipné závěry, které lze jistě dělat, ale už na základě kompletní diskuze, ne jen toho dotazu? Ohledně otázky jsem ti napsal, že je chybně formulovaná, s tím, že pak na tu otázku nelze odpovědět, aniž bych ktomu psal cokoliv víc a jakkoliv cokoliv na základě té samotné otázky hodnotil. To jsem dělal poté, kdy už jsem reagoval na další komentáře, nikoliv na ten dotaz, který chceš hodnotit samostatně. A ty tvé berličky, že jistě člověk obeznámený s vyšší fyzikou chápe, jak jsi to myslel, jsou směšné, když je řeč čistě o otázce samotné, ne o tom, jak ji kdo chápe nebo chápat může. To bich pag moh psát jako debyl a na argument že pýšu s chibama mektat že přece každej vý co tím chci říct ne takže kdo pýše že pýšu s chybama je píčus a chibi tím pádem nedělám nebo je to z důvodu hravosti. Stejná logika. Nebo spíš stejná hloupost.
Tak ať už je ten jaderný fyzik tady, přečte si komplet tu diskuzi (přeji pevné nervy), měří spravedlivě a hodí svůj názor. Já už jsem si nechal udělat závěr od doktora přírodních věd, co do fyziky trošku fušuje, a i když by mi sem tam něco červeně podtrhl a přidal otazník (ohledně všech tří základních vyzařovacích zákonů, kdy ten třetí nebyl zmíněn a zmíněn být měl), tak na to, na jaké úrovni se tu bavíme (blbý a blbější) až tak moc nenamítal, což je pro mě naprosto dostačující. (Co řekl o tobě si nechám pro sebe.) Takže budu mocinky rád, když se tady ten jaderný fyzik z tvého tábora objeví a poreferuje.
A to že se v létě nic neděje, pro CDB neplatí? Takových příspěvků, to je jako vlna tsunami. Chvíli to trvalo se prokousat až na konec. Jen mi z toho vypadly velryby. Těch se nikdo už na názor neptá?
SSP - někdy jsem lehce vztahovacny a jakmile nevidím smajlíky zduraznujici legraci, tak beru text jako vážně myšleny ... O;)
Ale fpoho... Btw. Ještě zpětné k CC - já mám knihu zamek a klíč objednanou a věřím, že bude výborně zpracovaná a vypadat luxusně. To nikdo nepopírá... Ale je fakt škoda, když někdo napíše, že věnuje maximální péči, upraví každej SFX psouk a nakonec přehledne výrazne posunutí textu... (Samozřejmě, že kdyby nevěnoval maximální péči, ale jen péči, tak to mohlo dopadnout hůř). Určitě nebylo mým cílem nikoho pranýřovat ve smyslu totální odsouzení nebi tak něco... Každej ví, že mám všechny rád. :D
Hele, když se podíváš na tu diskuzi, tak si všimni, kdo začal to pyčování, když použiju Kapisův slovník, a osobní rovinu, vytahovat víc a víc . Já to nebyl, já se tomu jen po(s)tpuně přizpůsoboval. A když koukneš na diskusní historii jeho a mou, tak si jistě všimneš, že jen u jednoho z nás je to standard a norma. Nebudu ti napovídat, koho tím jedním myslím. ;-)
P. G.: Tak viditelné spektrum rovná se spektrum ve viditelném světle (barevné spektrum). Jinak je viditelné světlo jedním zářením elektromagnetického spektra. A v tomhle kontextu se myslí právě to viditelné světlo, tedy ta část elektromagnetického záření, které je viditelné lidským okem. Že hmyz, nebo některý hmyz, "vidí jinak" a třeba ve spektru jiném z toho ještě nedělá viditelné světlo, ač z toho praktického pohledu to pro hmyz vlastně "viditelné", kdy ty uvzovky jsou na místě, je.
Nejen hadi vnímají (a to vnímají je v souvislosti s viděním na místě) infračervené záření
Milo: Ne, neberu a já si taky jen rejpnul. Nikde v tom tetu jsem o tobě nenapsal, že jsi omezenec, a že já nejsem debil. Když bys to nebral tak vážně a doslovně, tak bys k tomuhle vůbec nemohl dojít. Nereaguj na něco, co není psáno, i když ty si myslíš, že to psáno je. Prostě si nedomýšlej.
SSP - ty všechno bereš hodně vážně, co? Ja si jen rejpnul... Takže ty nejsi omezeny debil, zatímco tady je spousta omezencu včetně mě, protože chceme, aby ses styděl a držel hubu ?
To jsi u mě usoudil konkretne podle čeho ? - ne to, že jsem omezenej debil, to nebudu rozporovat... Ale že omezuju tebe a chci, aby ses styděl a držel hubu?
Případně jmenuj další odsud, u nichž nebude podobnost čistě náhodná ...
(Zbytek, co nebyl pro mě, jsme nečetl, to je mezi tebou a kapisem.... Omezuji se na text pro mě, co mě a další má urazit)
Kapis: ano, a včely vidí v UV oblasti :)
A prosím, když už diskutujeme o záření jako zdroji energie, mějme na paměti, že je rozdíl mezi specifickým využitím energie (jako je tomu u fotonů potřebných pro fotosyntézu u fotoautotrofů) a nespecifickým využitím, jako je tomu třeba u jiných organismů (sem můžeme např. zařadit "vidění", zvýšení teploty a podobně).
Kapis: Když jsi psával ty grafomanské výlevy v minulosti ty, tak to jsi bydlel u rodičů, nebo jsi už bydlel ve svém? Tebou použitého píčuse vynechávám, protože některé skutečnosti jsou naštěstí jasné i bez arbitráže. Když už jsi se chtěl v těch rádoby vtipných závěrech nějak o mě otírat, mohl jsi to udělat bez použití mámy (a trapného a omílaného bydlení u mámy, které už snad používají jen ti největší diskusní zoufalci, kteří nejsou schopni vymyslet něco vlastního a originálního).
S pár lidmi tady si píšu soukromě a v reálném čase (oni napíšou, já odpovím), kteří by asi potvrdili, kdyby se ovšem chtěli vystavovat riziku, že si s tebou začnou (ne každý má můj smysl pro humor a silný žaludek) , že jsem schopen vygenerovat stopadesátsedm řádků textu během několika minut, takže kterémukoliv z těch výlevů nemusím věnovat víc, než kolik ty asi věnuješ mně v jednom odstavci. To nepíšu na svou "obhajobu", neb mi jsou ty tvé osobní pindy u zadnice (ale baví mě, jak ti z toho rupou nervy a děláš z toho kauzu, u které je nutna "arbitráž"), ale pro případ, že by tě náhodou zajímalo, jaká je realita. Což tě asi primárně vůbec nezajímá i vzhledem k tomu, že chceš po někom, kdo nejspíš ví, která bije, aby něco rozsoudil, místo toho, aby ses od někoho takového (nebo kohokoliv jiného) něco o tématu dozvěděl, a to bez ohledu na to, co píše nebo tvrdí nějaký píčus. Že seru úplně každého asi pravda není (to by si pak asi dobrovolně těch pár lidí se mnou dlouhodobě nepsalo), ale že seru každého, s kým si rozumíš ty, to předpokládám a těší mě to. Díky za potvrzení.
SSP toho o fyzice bohužel moc neví, ale dokáže poznat člověka, který si někde něco přečetl a pak to něco stále dokola pořád tlačí a kvůli neznalosti souvisejících věcí a neschopnosti vnímat kontext mu uniká podstata a souvislosti. A vyjadřuju se k tomu ne proto, abych na to u dotyčného upozorňoval nebo si měřil péro (vždycky vyhraju), jak tu někdo píše (asi to tak dělají oni sami, tak to podle nich dělat musí i ostaní), ale kvůli obsahu samotnému. Asi jako když tu jeden dával lekce z historie a kdo nesouhlasil s jeho výklady, byl označen za zastydlého nácíčka, kdo si bral na paškál sexualitu, pedagogiku a systém vzdělávání a x dalších témat, oborů a věd. Nepamatuješ si náhodou, kdo to byl? Že bys mu napsal něco o sebestřených (vlastně superstředných, sorry), povýšených, šéfovských typech a já v tom nebyl sám. ;-)
"Žeru" lidi tvého typu, pro které je naprosto v pořádku se ke všemu vyjadřovat, korigovat názory druhých, určovat, co je pravda, co lež, a dělat to způsobem, jaký uznají za vhodný, kdy arogance a buranství je to nejmenší, čeho se při tom dopouštějí a dokáží si to pro sebe v klidu obhájit. Jakmile někdo začne ve vztahu k nim dělat totéž, ač mnohem slušněji a umírněněji, tak začnou řvát a kritizovat to, co sami tak rádi dlouhodobě dělali a najednou chování a projevy takového člověka stojí za jeho rozbor a hodnocení. Škoda, že nejsou stejně tak přísní i na sebe.
Milo: Nevysvětlí, protože moc nevím, o co jde. Ale z narážek tvých a několika jiných se mi pozdává, že by se snad kdokoliv, kdo není omezený debil, měl za to stydět a držet hubu, aby na ně bublinkoví géniové s rozhledem začínajícím u Bobíka a končícím u Asterixe neměli kecy. Doufám, že všichni takoví, kterých tu naštěsí není málo, se těhle řečí nezaleknou, aby pak omezenci, tady nebo jinde, měli volné pole působnosti. (Jakákoliv podobnost s osobami z databáze nebo mimo databázi je čistě náhodná.)
Myslím část elektromagnetického spektra o vlnové délce cca 400-800 nanometrů. Jo a doplnil jsem si vzdělání a zjistil jsem, že někteří hadi v infračervené. Výjimky určitě jsou všude a ve všem.
Kapis: proto jsem taky v posledním příspěvku psala fotoreceptory sloužící k vnímání, čímž jsem myslela především různé formy očí, když už hovoříš o "viditelném spektru". A jen tak mimochodem, jaké "viditelné spektrum" máš na mysli? Člověka? Hmyzu? Plazů? :D
Vstřebávají stejně jako všechno žijící celým povrchem. Jak bys dostal do sebe to déčko:)? To sice dělá ultrafialové záření, ale to je součástí toho, co atmoškou projde, ale není v tom naší hvězdou vyzářeno to maximum, spálit to ale umí docela dobře.
PG: no, nerad se pouštím na led, který neznám, ale nevyvinuly se právě už ty nejjednodušší organismy přesně tak, aby byly schopny vstřebávat maximum energie z mateřské hvězdy bez práce? Tedy u nás na Zemi ve viditelném spektru. Evolučně mi to dává smysl.
Kapis: jenže vyšší formy se vyvíjejí z nižších. a zrovna u fotoreceptorů sloužících k vnímání bych rozhodně nesázela na to, že mají primárně co do činění se zářením naší hvězdy.
P.G.: máš pravdu, na vznik života fyzika nestačí, ale tahle úloha nemá tyto ambice. Všem těm věcem co píšeš nerozumím ani za mák, má hádanka počítala s tím, že vyšší formy života už dávno existují a přizpůsobí se svému prostředí. U nás to dopadlo tak, že vidíme ve viditelném spektru.
Kapis: nerada vám do toho házím vidle, ale na takto položenou otázku odpověď založená na samotné fyzice jaksi nestačí. Protože počátky života leží u extremofilů, zejména chemotrofů a těm je nějaké to záření, potažmo jeho vlnová délka šumák. Takže kdyby se v dávné historii neobjevili fototrofové, možná bychom nyní vegetili na oceánském dně, chroupali minerály a večer místo do barů chodili nasávat k horkým výronům (kuřákům) :D
když už jsi teda zavadila o to skřípnutí, dostal jsem takový nápad, z tebe jsou tu všichni hotoví a honí si nad tebou. SSP se ti hned taky jakože nenápadně podbízí. Ty bys mohla být ten pravý nezávislý arbitr.
Máme takového společného kamaráda, s kterým jsme se viděli xkrát na různých Crweconech a komiksslezech - ctím jeho soukromí, tak jen řeknu, že jsem mu dal familiérní přezdívku "Aušwitz", ty víš o koho jde a možná se i občas vídáváte. On vystudoval jadernou fyziku mi minule říkal, ale možná ještě něco složitějšího, nicméně to je člověk, který může jednoznačně říct jak to je nebo není. Auswitz, jestli tak, klidně napiš sám, ale nechcu tě do toho tahat.
Takže prosím o arbitráž , jestli tato otázka: "jak by vypadal náš život na této planetě, pokud by povrchová teplota slunce nebyla 6000K, ale vrchol planckovy křivky by svoje maximum vyzáření posunul do jiných vlnových délek?" je:
a) Kapis, otázky chybně, špatně, jsi úplný dement, fyzice nerozumíš ani "kulovýpindík", nic jsi nepochopil, ničemu nerozumíš, ani nevíš, co je kontext, jsi úplná pyča, drž už konečně hubu a zdechni ty zmrde!
b) otázka je člověku obeznámeného s vyšší fyzikou jasná, akorát si ji položil tak trochu nejasně definovanou, ale dá se to přičíst tvé hravé povaze a nechtěl jsi to dělat úplně jednoduše, ať se nad tím někdo pokusí zamyslet, použít mozek a nějak si to pospojovat, případně i s googlem - furt si ale chuj!
c) otázka je člověku obeznámeného s vyšší fyzikou jasná na první dobrou a Slouha se motá v argumentaci kruhem, kdy ve stylu na to, jak bychom se vyvinuli při jiné teplotě a tím pádem změněné vlnové délce maximálního vyzařovaného výkonu hvězdy, stylem "Pokud má být souvislost mezi zářením hvězdy a živočichy, pak nejde o to záření samotné, ale o to, které záření pronikne atmosférou. Kdy pak je pochopitelně předpokladem, aby ta hvězda v tom spektřu zářila, jinak by pak to záření nemohlo ani proniknout atmosférou, že jo." Slouha je pozérský pičus, i když fyzice asi kapku rozumí a jsi Kapis borec, žes to tomu kokotovi řekl přímo do očí a ne jak Carey mezi řádky.
d) Slouha je úplný pičus, co má všechen čas světa a může blít grafomanské onanie padesátkrát denně, vůbec nečti co píše, stejně skoro každého sere svou bezmeznou arogancí a i když zrovna nemele úplná hovna, tak je stejně úplný lovískový krypl, žijící ještě u mamky.
Předem děkují Káči, pokud sdělíš Aušvicovi, že je ho tu potřeba k nezávislé arbitráži a přeju všem krásný šábes a co nejvíc viditelného záření, na kterém jsme se vyvinuli:))))
Draco: Je otázka, jestli to skříplé je opravdu pinďour...
Jestli si ráda při přebírce kontroluješ stav knih, tak ti doporučuju navštívit antik u Cortése (Antikvariát11) po předchozí online objednávce. Je to takový, na dnešní dobu, neobvyklý zážitek, kdy pochopíš, co znamená náš zákazník, náš pán, a jak moc někteří lidé mají rádi knihy. Ale jdi tam tehdy, když budeš mít blbou náladu, aby ti návštěva a pokec se zřízencem tu náladu zlepšily. A nekaž si to spoilery a nezjišťuj, čím je ten antik tak fajn. (Pokud jsi tam už náhodou někdy byla, tak se svěř, prosím, jak ta kontrola přebíraných knih probíhala.)
Já nechodím do komentářů, do jakýho komiksu si ty pinďoury skřípli?
karl173: Celkem na nic. O Druunu mi stejně všichni píšou do mailu a ani se mnou nikdo neflirtuje.
Hawwwran: máš vydělávat jako já 1500/hodina, nemusel bys trávit prací cenné minuty a hned bys měl fůru volnýho času courat po reklamacích.
Akorát já si vše nově vyšlé objednávám k osobnímu vyzvednutí, takže si to zkontroluji rovnou na výdejně jednotlivých eshopů a případně vyměním hned. Tralala...
Člověk tu dva dny nekoukne do fora a přijde o další díl komiksových válek
Milo: to píšeš jako by mi to snad mělo ten život zničit. :D
Hele já to nijak neprožívám, spíš jsem se tak zamyslel.
Btw. ať si pro mě za mě kluci pomeří pindíky.
Karl - to jsme si nejdřív říkal taky, ale fakt , že to tebe nebo mě nezajímá, neznamená, že si kluci nemůžou vyjádřit svoje názory ve fóru "pindarna", kde se pinda o picovinach... (Navíc chtějí oba veřejně vyhrát argumentační válku a dokázat, kdo z nich dvou je větší dement:D )Klasika: číst to nemusíš.. ale chápu, je to rušivé. Trochu tě to jakože "nutí" číst, ale když tohle, jako já, překonáš, tak te to nebude zajímat a budeš zas vést šťastný život :)
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
