Hawwwran: Send běžně zajišťuje předplatné časopisů, a tímhle způsobem ti pošlou i komiks. Bohužel je to i jako časopis zabaleno (pokud se v poslední době nic nezměnilo), takže jenom folie, žádný karton nebo bubliny.
Nevíte co je bublinka "poštovné zdarma" u některých titulů (Universal War One 1-2) na eshopu crwe? Nenašel jsem vysvětlení a poštovné mne to normálně nechalo zaplatit.
stnly: Ad Saudek - nejsi sám, koho tohle netěší. Čekal jsem, že by nějaký inisder nastínil vícero, ale oficiálně se ví pořád kulové a tak rejžují jen překupnící... a upřímně i já se někdy bojím, že se mi ten Arnal doma rozpadne. Nicméně pokud to dobře chápu, tak dědicové hlavně v poslední době řešili soudní spor o Muriel (i proto ty šílené ceny u Andělů i Oranžové smrti) - tam naposledy padlo soudní rozhodnutí v roce 2021, což snad mělo být finále, ale kdo ví. Díky tomu se ovšem podnikatelské aktivity dědiců zaměřili na galerie. Takže dříve než v dubnu 2023 bych asi nic moc nečekal - viz - 130 originálů Káji Saudka k vidění do 30.3.23 jako výstava v tančícím domě - tam byla zajímavá diskuse na FB mezi Veselovským a Berenikou Saudkovou, kde si on stěžoval na vizuální kvalitu a ona hájila to provedení...
tak jako tak, jsem zachytil jen spekulace a jelikož nejsem úplně expert na autorské právo a do hlav vydavatelů či Bereniky nevidím, je těžké cokoli odhadovat. Ale klidně ji napiš na FB, třeba ti zareaguje.
Fimi - opraveno :* celkem trapná chyba... Když mi někdo říkal, že píše a přehledné něco (třeba s/z bylo častý), tak jsem říkal, že je to hovadina, ale poslední dobou se mi to stává taky... Jsem holt dementnejsi než dřív :*
Většinou se píšou nebo zmiňují špatně zkušenosti, pročež jsem se rozhodl pro opak. Koneckonců taky patřím mezi ty, co nadavaji, tak proč neučinit opak.
Mám teď vynikající zkušenost s balením komiksu od CC, zároveň musím ocenit vstřícnost od PR týmu v rámci prakticky všech aspektů jednání. Zabalení TOP, komiksy naprosto ok. Balík byl na rohu dost bouchlej, fakt nechápu a je prakticky jedno, jakou přepravu zvolím (balíková, zasilkovna, pošta, Ppl, ...). Už s každým se mi stalo, že byl balík nějak poškozen. V případě balení od CC i přes poškození obalu, byl celý obsah v pořádku. Tímto bych chtěl tedy vzdát hold CC. :)
Možná to i trochu zní jak reklamní slogan, ale proč ne. :*
Netušíte, kde je záděr v případě Káji Saudka? Proč si nemůžu nacpat knihovničku zleva doprava jeho největšíma peckama na krásným papíře a v pevný vazbě? Proč musím lepit roztrhaný vydání na toaletním papíře z předrevoluční doby?
Dědicové práv, rodina je drží? Chtěl bych s Modrou roklí a Arnalem seznámit i svoje děti. Proč nemáme příležitost si tyhle komiksy dneska koupit v knihkupectví?
Kazdopadne, box zasilkovny ktery mam ted asi 40m od domu je pro mne skvelym zpusobem jak se poste vyhnout. Umo to totiz i podani zasilku (jeste jsem to nezkusil)
Problem se zasilkovnou totiz je, ze se prestehovali z ruzyne do nucic. Je to nove depo a jeste nejede jak ma. Napsal jsem jim kdy mam cekat ze.bidou jejich sluzby zase spolehlive, ale napsali ze nevi.
H: Nejsi sám. Už šestý den čekám na to, aby zásilkovna doručila z Nučic do Prahy zásilku. Slušný mail jsem jim ale nenapsal, jen nevinnému dodavateli. Nechtěl bych zásilkovně křivdit, možná jim došli pohonné hmoty a najali křečky. Ti by už mohli být někde poblíž výdejního místa.
Vím, že to není určeno ke čtení, ale stejně mě pobavila představa, jak se to někdo snaží číst... uvítal bych nějakou hezkou YouTube recenzi a live reading :)
A kolik fólie se neekologicky vypotřebuje, aby se to zabalilo. A pak se nikdo nedostane do tiráže. Možná já, až si to vezmu do tramvaje. Budu vypadat jak hráč na akordeon.
Na čele crewního prodejního srpnového žebříčku je Sandman a snad je v těch počtech i pár lidí, kteří ho zakoupili po přečtení zadara v pdf či stáhnutí seriálu a zatoužili po tom
mít ho doma v papíru, jak věřím já.Ale dokázat se to nedá.
Nelse: kouzelná diskuse :) Nicméně chybí mi tam vstup od lidí, které lze najít ve fóru sběratelský klub - tam by někteří mohli vysvětlit, že komiksy se zásadně nečtou, neprohlíží, uchovávají se ve fólií a operuje se s nimi v rukavičkách. Škoda, že to tam zatím nikde nezaznělo! :)
SSP: Fair enough - nechme to být (evidentně jsem odpovídal na některé ještě předchozí komentáře). V zásadě si už rozumíme a samozřejmě právo na pochopení jakéhokoi textů má každý své. Už jen opravdu poznámka na konec: i z těch textů je prostě nad světlo jasnější, že ty nějaké své hodnoty křesťanství samozřejmě má a že některé - a ty stěžejní - jsou prostě unikátní.
Ale tohle není až tak zajímavá diskuse. To prostě vychází z logiky věci. Daleko zajímavější mi přijde sociologická debata (na což upozorňují okrajově některé ty texty, cos linkoval) - co z nich zůstalo ve celé společnosti, proč některé vidíme jako benefit a zásadní třeba pro obecnou morálku a proč jiné už nikoli, ale hlavně jak moc ovlivnily nebo třeba i brzdily civilizační pokrok - v technologii, v kultuře, ve společenském uspořádání, v právu (boji za lidská práva) atd. Jestli tedy skutečně existuje nějaká kauzalita v oné korelaci, respektive jak moc tam byla / je v prostoru, kterému říkáme "západ" - obecně mám za to, že je tam mnoho pozitivních i negativních vlivů, které dost zásadně určovaly kurz našeho civilizačního prostoru (a že jejich vliv za cca posledních 50 - 100 let zásadně zeslábl).
soulbringer:
Ad nad mi promineš nynější strohost, ale vyčítat mi, že jsem nezmínil a nevyjmenoval žádné hodnoty - což naopak v posledním komentáři dělám - a přitom začít ten svůj lakonicky, že jsi pro své vlastní dobro ten komentář nečetl, je dost chucpe
Co jsem předtím napsal (bez toho ztučnění, to je dodatečně teď): Místo zmínky o třech odkazech jsi mohl ty hodnoty konečně vyjmenovat, nebo cokoliv z toho, co je tam napsáno a já používám na podporu stanoviska, úspěšně rozporovat. Což jsi jistě už teď konečně udělal,
Já tam vidím výzvu k tomu, že bys ty hodnoty konečně mohl vyjmenovat. Konečně proto, protože jsi to celou dobu předtím, co jsi o tom ty asi dva dny v několika komentářích psal, neudělal, i když jsi dávno mohl, zvlášť když jsem zpochybnil, že vůbec víš, o kterých to hodnotách vlastně píšeš. A následně píšu, že budu předpokládat (předpokládat proto, že jsem ten komentář nečetl), že jsi ty hodnoty konečně zmínil, navíc i úspěšně rozporoval to, co píší ti lidé, na které odkazuji, a dostal ses tak konečně k tomu, k čemu se snažil dostat celou dobu v diskuzi - tedy dokázat své tvrzení.
Resumé: Bez ohledu na to, co jsi napsal, jsem ti dal za pravdu v tom, o co se celou tu diskuzi ohledně křesťanských hodnot snažíš.
Je to výčitka? Já v tom výčitku nevidím, ale jestli ty ano, tak to jako výčitku v tomhle případě berme. K dalšímu se vyjadřovat nebudu a nemohu, protože jsem dál nečetl (ono to vzhledem k tomu výše uvedenému nemá moc smysl, každý si vykládáme stejný text naprosto odlišně). I bez toho máš jistě ve všem pravdu. (To není výčitka, kdyby náhodou.)
Tak i proto si dovolím zopakovat to, co jsem už napsal:
Takže tu máme dvě strany, kdy na jedné jsi ty a na druhé ti dotyční s doktoráty nejen z teologie a celoživotně se věnující křesťanství, a je pak na každém, kdo se té diskuze účastnil nebo ji četl, které straně bude naslouchat a brát její výklad jako ten správný, když stojí proti sobě. Lépe snad ta diskuse ani skončit nemohla, ne?
Neslse: Řekl bych, že je správně obojí a já preferuju prohlížení, ale používám i čtení. V málokterém komiksu úplně chybí text, aby se jen prohlížel, takže to čtení smysl dává. A i bez textu se to dá použít, protože čtení je v podstatě získávání informací. Slepci taky čtou, i když číst v tom pravém slova smyslu nemohou.
Nesise: hele, z mého pohledu se tam zbytečně hádají o něčem co je podle mne více věc zvyklostí v jazyce a očekáváním, než nějakou sterilní definicí. Můžeš říct že komiks se čte nejen kvúli textu, ale také kvůli obrazům představujícím příběh. Stejně jako se dá říct že člověk "přečetl situaci" i když to není ve vztahu k textu, ale jde o porozumění situace. Stejně tak jde "číst" děj schovaný za obrazy komiksu. K tomu jsou potřeba jiné schopnosti než které stačí k porozumění samostatného obrazu. Co je ale podle mne důležitějśí je prostě to jak jazyk pracuje. Když někomu ukazuju knihovnu a nabídnu jestli si chce nějaký prohlédnout nebo přečíst, tak při "prohlédnout" budeme očekávat že ho otevřeme a ukážu pár stránek pro ukázku a vrátím ho do knihovny. U "přečíst" to bude nabídka pro konzumaci celého obsahu, k zapůjčení. Až bude mít čeština lepší popis pro konzumaci obsahu komiksu, půjde použít to, ale zatím je "přečíst" nejpřesnější.
Musím se zde podělit s jednou velice zaživnou diskuzí, která se teď vede.
Ve zkratce: jeden dotyčný tvrdí, že pojem číst komiksy je špatný, protože u komiksů převládají obrázky a ty se přece nečtou, ty se prohlíží je jedno, že tam je text. Z toho podle něj plyne, že komiksy se jen prohlíží a nečtou (později to výborně přirovnal k sledování filmů tam se taky přece kouká a nečte, takže prakticky tvrdí že prohlížet komiks a sledovat film je téměř to samé). Později se do diskuze zapojil další odborník a já jen žasnu, co tam čtu.
Tak by mě zajímalo, jak to zde vidíte, zda jim tu někdo dá za pravdu :P Jestli vůbec někoho tohle napadlo...
Několik málo odstavců na téma křesťanská etika a hodnoty... no a kde, jinde byste si o tom měli číst, než na fóru o komiksech? :) (to je tak, když si člověk sedne ve 3 ráno v bodré náladě za PC - ano, mohl jsem být daleko stručnější).
SSP: Mě už to přijde malinko groteskní a ber to jako poslední post k tomuhle tématu - stejně jsem to tu už tak dost zaplevelili. Snad mi promineš nynější strohost, ale vyčítat mi, že jsem nezmínil a nevyjmenoval žádné hodnoty - což naopak v posledním komentáři dělám - a přitom začít ten svůj lakonicky, že jsi pro své vlastní dobro ten komentář nečetl, je dost chucpe a zrovna u tebe bych to nečekal. S takovou argumentační piruetou se fakt vede dost blbě jakákoli diskuse. Ale nejvíce vtipné mi přijdou ty odkazy, které jsou v naprostém kontrastu tvé původní teze, že nic jako křesťanské hodnoty neexistuje. Žádný z nich tohle kategoricky vůbec netvrdí. Tu disertačku stačí opravdu číst od strany 91, ale až do konce a fakt bych věnoval pozornost a lepší pochopení prvním odstavcům na straně 93 v kapitole s názvem "křesťanského hodnoty" :) V těch dalších lincích a komentářích tkví hlavní idea v kritice toho, že kdekdo pojmem křesťanské hodnoty šermuje, ale málokdo je schopen některé alespoň vyjmenovat a žít podle nich.
Nicméně úplně polopaticky - křesťanství je náboženství, které je nějakým způsobem unikátní - ergo má své unikátní dogmata a principy - ergo má také nějaké své hodnoty. Některé můžeme nalézt u jiných náboženství a třeba nějaké překryvy tu s desaterem jistě jsou, i v sekulárním světě, ale třeba hodnoty, které jsou křesťanům nejbližší jako třeba spása (skrze osobní víru v Ježíš Krista) jinde nenajdeme. Zároveň ty texty taky hezky popisují také jiné pohledy na věci jako víra, rodina či dobré svědomí - ty chápe hlavně přes biblické texty. Není to žádná raketová věda. Howgh :)
soulbringer: Pro vlastní dobro jsem tvůj komentář nečetl, ale ty tři linky jsem při rozklepnutí Pindárny zachytil, tak jenom něco k nim, kdy se úplně vyhnu meritu.
Jsou tři, ale jsou to tři linky z šesti, které jsem po gůglení rozklikl, a posílám je proto, že se ve všech jasně a srozumitelně vysvětluje, že ty křesťanské hodnoty, o kterých píšeš, v těch tvých souvislostech neexistují, a že o křesť. hodnotách lze mluvit pouze v naprosto jiných souvislostech. Taky je tam vysvětleno, proč tomu tak je a je to vysvětleno od lidí, kteří jsou na teologii a křesťanství autoritami. Jestli je pro tebe problém v počtu, tak si představ, že jich je dvacet, protože další a další bych mohl nasypat, když bych tomu chtěl dál věnovat čas.
Místo zmínky o třech odkazech jsi mohl ty hodnoty konečně vyjmenovat, nebo cokoliv z toho, co je tam napsáno a já používám na podporu stanoviska, úspěšně rozporovat. Což jsi jistě už teď konečně udělal, takže tu máme dvě strany, kdy na jedné jsi ty a na druhé ti dotyční s doktoráty nejen z teologie a celoživotně se věnující křesťanství, a je pak na každém, kdo se té diskuze účastnil nebo ji četl, které straně bude naslouchat a brát její výklad jako ten správný, když stojí proti sobě. Lépe snad ta diskuse ani skončit nemohla, ne?
massilia: Chybná analogie a křesťanem nebo věřícím na tu diskuzi netřeba být.
Taky jsem debatu o křesťanských hodnotách minul, každopádně by mne zajímalo, zda někdo z rozohněných diskutérů je také křesťanem. Jakože jsou věci, o nichž lze přemýšlet a mluvit z vnějšího pohledu, ale jestli to pak nemá podobně absurdní rozměr jako debata paniců o souloži. Oni sice vědí, jak to zvenčí vypadá, ale ve skutečnosti vlastně vůbec nic.
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
