Tony TwoDee: Erudovanej, neerudovanej... :-) On je objektivně vzato velmi dobrý historik, neocení ho leda ti, kteří fandí Orbánovi, Trumpovi, Putinovi apod. Protože právě na nich ilustruje nebezpečí dekonstrukce demokracie.
Jinak jsi dobrej, já jsem ještě všechno od něj přečíst nestihl!
Inu nechtěl jsem do té diskuse příliš zabrušovat, než si ten komiks, který tu leží vedle mě, přečtu, ale přece jenom mám pár poznámek:
Cyboy má pravdu, že v Osvětimi se změnily pravidla. Shodou okolností jsem tam v pondělí byl. Zatímco před lety se dalo přijet autem, koupit lístky a chodit po vlastní ose svobodně, tentokrát jsme měli na popud přítelkyně (chtěla mít výklad) polského průvodce. Ač říkala, že individuálně lze stále místo navštívit, žádných sólistů jsem si - když nad tím teď díky cyboyovi přemýšlím - nevšiml. Jo a lístky se skutečně musí rezervovat pouze dopředu a online. Byznys to do jisté míry je. Třeba ty české autobusy, které chvíli jezdily s kýčovitými obrázky plačících dětí a židovskými hvězdami, s nápisy "Zájezd do Osvětimi - výlet za emocemi!" byly hrůzostrašné. Na druhou stranu, vstupenky nejsou tak drahé a fakt, že zde zavítá tolik (hlavně mladých) lidí, beru jako nesmírně pozitivní. Na to se nesmí nikdy zapomenout. Sice jsou někteří teenageři se selfíčkama a smíchem trochu na ránu, ale z toho jednou vyrostou.
Jen bych si dovolil lehce a slušně nesouhlasit s výrokem Jen si myslim, ze nejdriv je potreba vedet "co se delo", aby se clovek mohl zacit ptat "jak se to mohlo stat".
Podle mě se umí leckdo naučit letopočty 1941 a 1944, poznat, kdo to byl Adolf Eichmann, kde ležel Majdanek, co to byl Cyklon B a co to bylo Sonderkommando, leckdo umí navštívit Mathausen... kdejaký blbeček a fanoušek "military historie" (byť ano, holocaust není úplně military) se o tyhle věci zajímá, protože druhá světová válka je přece děsně cool. Tomu však pak nebrání obléct se do maskáčů a chránit hranice před "čmoudy", případně nekriticky obdivovat Rudou armádu. Jinými slovy, znát odpovědi na otázky "jak?" a kdy?" je svým způsobem triviálnější, nežli si klást otázky "proč?" a pak na ně hledat komplexnější odpovědi, které nám pomohou pochopit celou problematiku mnohem lépe a hlouběji. Zrovna v dnešní době plné rasistického hejtování migrantů bych zrovna sahal po posledním eseji Baumana "Cizinci před branami", kde hezky vysvětluje, proč se podobné věci dějí, proč lidé dokážou vyjmout jinou skupinu lidí ze svého universalistického morálního rámce, který se tím pádem stává neuniversalistický, a pak mohou v klidu žít s vědomím toho, že se jiným ubližuje, že jiní umírají. Momentálně čtu Harariho "Homo Sapiens", který zase osvětluje existenci tzv. imaginárních řádů, intersubjektivní víry v nějakou ideologii. A je jedno, zdali se jedná o Chammurapiho otrokářství, Listinu základních lidských práv, křesťanství... nebo třeba nacismus, který dal vzniknout holocaustu...
Jinak nenadřazoval bych Snydera nad Baumana či naopak, prostě proto, že to každý bere z jiného úhlu. Co se týče Snydera, ten kromě "Černé země" napsal i "Krvavé země". Výborné a depresivní čtení, vřele doporučuji (viz Tony TwoDee). Poukazuje a připomíná to, že stalinismus si s nacismem nijak nezadá, ba ho ve svých hrůzách mnohdy předčil. Snyder napsal také knihy jako "Tyranie" a "Cesta k nesvobodě". Tam opět vysvětluje, jak se dá lehce sklouznout ze svobody k nesvobodě. Však Třetí říše vznikla z Výmarské republiky, že. Velmi doporučuji též knihy Prima Leviho, který přežil holocaust, ale stejně ho to všechno dohnalo a v roce 1987 (!!) spáchal sebevraždu. Díky jeho knihám lépe proniknete do života a světa v táborech smrti a lépe pochopíte, proč zatímco většina zahynula, někteří přežili. Kromě esejí a vzpomínek napsal i beletrii, třeba jeho román o židovských partyzánech na východní frontě je skvělá válečně-dobrodružná četba. K pochopení samotných mechanismů totalitarismu doporučuji klasiky jako Raymond Aron, Hannah Arendtová, Karl Popper ad.
Light: A je to dotisk (stejné ISBN) nebo zbrusu nové vydání? Jestli to dáme jen do poznámky nebo máme vyrobit novou kartu?:) To se mi totiž ještě do ruky na rozdíl od dvojky nedostalo.
cyboy: Já jsem v podstatě strašně milej s tím hodnocení a rozhodně tím nechci nikoho odrazovat, své fanoušky si to jistě najde. Ale stačí si rozkliknout zdejší ostatní hodnocení a začínám si říkat "ajajaj", kolik Ríša Skolek bude muset napsat ještě mailů :-D
cyboy: Já osobně se hodně koušu do ruky a přemýšlím, jestli chci druhý díl číst. Náckové jako rytíři, budiž, ale tak obecně mě ten první díl moc nezaujal. Přesto má velmi pozitivní hodnocení. Nechápu proč.
Tak jsem zaslechl (nemám to stopro ověřené), že se tohle vydání bude stahovat z prodeje a příští rok vyjde nové. Je-li to pravda, majitelé mají doma takového hezkého malého komiksového modrého Mauritia :-D
Měl jsem to v ruce, číst to asi nebudu (i když k tomu cosi píše můj milovaný Eco!). Prolistoval jsem to a unikajícího textu z bublin jsem si na první pohled nevšiml. Ovšem ty pixely jsou podle mě dost hrozné a odporné.
Hele, nepíše se náhodou "ctnost" a ne "cnost"?:-) Já nechápu, že tak prestižní a velké nakladatelství jako je Argo dělá v poslední době takové hrozné hrubky, a to rovnou na obálce.
To je docela vtipné tahle diskuze o hodnocení. Já to mám už od počátku stanovené zcela jasně:
0-20 % = *
30-40 % = **
50-60 % = ***
70-80 % = ****
90-100 % = *****
Je to můj styl, stejně jako že nepíšu mezeru mezi číslem a procentem, což je vlastně gramaticky špatně.
Cyboy používá též percentuální škálu, ale vůči těm hvězdičkám ji využívá jinak (a mám pocit, že každý den jinak podle toho, jak se vyspí). To je však celkem jedno. Mně jde o to, že já po té tisícovce přečtených komiksů dokážu vnitřně rozlišit např. 70 % od 80 %, které uděluji, byť je to oboje na mé 4 hvězdičky.
Ale Zack má pravdu v tom, že v živé konverzaci nikdy takto nehodnotím, ale slovně popíšu, co bylo fajn a co ne.
S líbí/nelíbí Zack občas koketuje, nezmiňujte to prosím, nebo to fakt zavede!:-) Budu to tu mít radši jako csfd než jako youtube.
Ne a ne a ne, nebudu to číst. Uvědomil jsem si, že opravdu číst všechno nemusím, že budu naopak šťastnější, když si mozek nezaplavím hovadinama. Dejte kdyžtak někdo vědět, pakliže si myslíte, že kvalita u třetího dílu vzrostla raketově nahoru:)
Norri: Text bude - podobně jako u předchozích Wolkerových Balad - prostě jen přepsaná poezie klasického autora, tentokrát Kaliny žijícího v první pol. 19. st. (viz medailonek autora), doprovázená opět IMHO nepříliš poutavými ilustracemi.
Norri: Pravda:)) A to je prosím pěkně oficiální anotace na kosmasu, dobrovským, atd. Až najdu lepší, tak ji přidám, nebo časem napíšu nějakou krátkou, svou vlastní. Díky za upozornění.
Vymleto máš ty, Kapis, je mi líto. Patnáct verzí událostí je přesně taktika Rusů, kterou používají celkem pravidelně (vypouštění patnácti nesmyslných verzí, lhaní, mlžení, bojkot vyšetřování), ať už jde o chemické útoky v Sýrii, Skripala nebo v případě sestřelení letadla nad Ukrajinou. Ačkoli se dané situace jeví celkem jasně, chytráci tvého typu skočí velmi ochotně na proruskou propagandu a dezinformační kampaně, zvednou ukazováček a prohlásí, že situace přece není tak jednoduchá. A pak nesmyslné konspirační teorie povýší na kritické myšlení. K smíchu. Vždy se časem ukáže, že Rusové nepokrytě lhali, ale to zapšklým levicovým antiamerickým frustrátům s výrazným šablonovitým myšlením lhostejno jest. Utopeni v ideologické masáži a chyceni ve svém demagogickém světonázoru mě pak obviní, že JÁ se držím nějaké ideologické linie. Totálně absurdní, Kapisi.
Kapis: Tak cywe, děcka, já su pražák jak cyp a pišu jak mi kratky zobak narost'. Jseš vopravdu šťoural zpropadený. Kurwa. Al3 jin4k mocinky l0vískuju XD :*****
cyboy: Mloky mám v plánu dlouho. Jinak jsem nechtěl říct, že je Čapek špatný, jen jsem vyslovil tezi, kterou někdo zastává. A jsem rád, pakliže to vyprovokuje lepší znalce než jsem já k nějaké diskusi:-) (P.S. Nikdy jsem nečetl ani jednu knihu kvůli tomu, že byla v povinné četbě. Vždy jen ze zájmu.)
Walome: Snažíme se dávat ukázky (v tomhle velká pochvala mým kolegům adminům), jakmile je máme. Priorita ovšem je - pokud jsem správně pochopil Zacka - mít kompletní záznam novinky s obálkou, aby lidé mohli co nejdříve komentovat, hodnotit, dávat do sbírek a mít vlastně celkový přehled. Ukázky lze vždy dodat později. Bohužel ne každý máme po ruce sken a pakliže máme, nemusíme zase mít fyzicky onu knihu v ruce. Je to složité:-(
