Už mi Michal psal že to dojde :) A dnes žena celý den doma s nemocnýma děckama a ve schránce lístek nezastižen. UÁÁÁÁ, už jsem to mohl mít kurva v prackách
Ještě, že je tu už ta diskuze a můžeme si tu psát, co chceme. Je to tady pak taky žumpa?
Jo, máš pravdu s tím, že je to Spencerová. Nevím, proč jsem ji měl zafixovanou takové roky s Š, a prskat můžeš, jak chceš, evidentně si od ní nic nečetl – je to novinářka, jež obdržela za r. 2016 Krameriovu cenu za nezávislou žurnalistiku. Její svodky jsou prošpikovány odkazy na hromady zahraničních médií - ruských, arabských, izraelských, amerických, včetně takových, které ty jistě považuješ za pravdivé jako CNN, NY Times apod. Během Syrského konfliktu tam byla několikrát přímo na místě, mluvila s obyčejnými lidmi, zažila i bombardování, což o sobě já ani ty říct nemůžeme. Ale nemůže to o sobě říct ani 99,5% novinářů, kteří tu píší zasvěcené články o “diktátorech“, přitom nezvedli prdel celý život od počítače a všechny jejich zprávy jsou poslušně opsány z Reuters, DPA či SOHR nebo jiné agentury, které všechny vlastní stejní lidé a pouštějí do světa goebblesovsky to, co chtějí a všechna naše média to papouškují. A ty jim to evidentně nekriticky žereš a v celém textu používáš trestuhodnou a zjednodušující blahosklonnou generalizaci mých názorů, tak běžnou v dnešním politickém “diskurzu“. Pokud někdo řekne něco pozitivního o Rusku nebo něco proti té jediné pravdě, tak se začne dehonestovat a vysmívat se, diskutující se nepustí ke slovu atd.., viz. takový Veselovský. Jo a Spencerová nepíše do Parlamentních listů, tam ji vychází jednou týdně svodka, jinak je to redaktorka Literárních novin, které myslím naše ministerstvo pravdy nezařadilo doposud na seznam dezinformačních webů. Tak to k tomu poprskání nad jednou z našich nejlepších novinářek.
Aeronet ani Sputnik, vlastně ani ty Parlamentní listy nečtu, takže spíš možná akorát nejsem obětí té hloupé prozápadní propagandy. S nikým si nic neutvrzuju, to nic nepřináší, snažím se spíš jít vždy do diskuze s lidmi opačného názoru, což zde dokazuju. Nevím, jakého jsem ražení, když pravdu se právě snažím nacházet. V té jednonázorové stoce typu ČT, která nesnese opačný názor, to opravdu nejde a nelze jim věřit. To, že je třeba vytvářet pod ministerstvem cenzurní oddělení, které lidem říká co je a co není pravda, to plně dokazuje. Máme za sebou zničený Irák pod vylhanou záminkou, Libyi, Sýrii, teď za hlubokého ticha našich hlídacích psů demokracie a lidských práv naši spojenci likvidují chudičký Jemen a evidentně stejný model je nachystaný pro Irán. A tato média, která oprávněnosti těchto agresí byly hlásnými troubami, a nikdy se neomluvila za lhaní, ty považuješ za objektivní. Média, která přinášejí trochu jiný pohled, jsou pak neobjektivní žumpou, no bravo. Nechápu.
Ano, nic o zničené zemi si nepsal, sorry, ale jak jsem se rozjel, už se mi to nechtělo mazat a aspoň pro mě tam je jasná souvislost. Já jsem se do Sýrie chystal, bohužel už jsem to nestihl, ale kamarádi ji projížděli a viděli celkem moderní, sekulární zemi, kde žili pohromadě hromady náboženských i etnických skupin, panoval tam mír, prosperita, fungovalo zdravotnictví, školství a lidi žili třeba chudě ale spokojeně. Ano, takovýhle strašný diktátor, co tohle dopustil, je pro mě lepší, než zdevastovaná země ničena hordou fanatiků, financovaných ze zahraničí.
Škoda, že nemám moc času na tvůj názor odpovědět větu po větě, ono to stejně nemá cenu, lidem tvého ražení můžeš přinést důkazy přímo pod nos, vrazit jim hlavu přímo do reality a oni ji stejně nepřijmou. A ejhle, jak píšeš o “utopení povstání v krvi“ – další lež která se stým přežvýkáním stává v tvých očích pravdou, aniž bys zodpovědně hledal, jestli to tak opravdu bylo. V Sýrii se nekonala žádná občanská válka nebo mi chceš tvrdit, že ty desetitisíce zahraničních teroristů čekali v Sýrii až “to začne“? Ale no tak. A odkud na to brali peníze, zbraně, zpravodajské informace? To že USA oficiálně podporují “umírněné rebely“ kteří tam uřezávají hlavy děckám, nevadí, v ČT říkali, že to jsou hodní kluci. Jak jsem psal, určitě by si odpověď zasloužila více času a prostoru, ale není kdy, tudíž asi jsem to celé nepopsal komplexně a tak jak bych chtěl, k nějaké mé “optice“ ohledně oficiálně známého Bilderbergu se radši nevyjadřuju, ale posílám výňatek z článku jedné z nejlepších našich novinářek jako reakci na tvé neinformované tvrzení: “Asad nadřadil svou vlastní touhou po moci nad dohodu a rozhodl se, že povstání utopí v krvi.“ Nic přece není černobílé.
Bylo, nebylo, ale obecném povědomí na Západě se díky politikům a snaživým médiím ustálil obrázek, podle něhož krizi v Sýrii nastartovaly pokojné prodemokratické protesty z poloviny března 2011. Vláda zareagovala brutálním násilím a někdy od července 2011 už očití svědkové, oběti, média a občanská společnost hlásí fakticky jen to, že vládní síly občany vězní bez soudu, mučí je a klidně proti nim nasazují i těžké dělostřelectvo.
Dostupné informace tvrdí, že USA zpočátku nevěděly, jak se k syrské krizi postavit, neboť protichůdných názorů v Bílém domě i Kongresu se střetávalo až příliš. Problém „rozsekl“ – a oficiální linii stanovil - v červenci 2011 až americký velvyslanec v Damašku Robert Ford svým dopředu prý neschváleným výletem do Hamá, kde otevřeně podpořil protivládní síly (a teprve za to ho Kongres schválil do funkce velvyslance). V srpnu se pak Barack Obama přidal k evropským politikům prohlášením, že Asad „musí čelit realitě, v níž syrský národ plně odmítl jeho režim“ a „odstoupit“. Následovaly západní sankce proti Sýrii, chaotické utváření „autentických“ opozičních sil s pozoruhodným pozadím, které ze zahraničí říkaly to, co chtěli západní politici slyšet, a když se tyto zákulisní hry začaly podle očekávání „šmodrchat“, nezbylo než udržovat „narativ“ tím, že se Asad onálepkuje za Hitlera, byť ještě pár let předtím byl pro USA „drahým přítelem“…
Tento obrázek je sice pravdivý, vychází ale z poněkud nepravdivých premis, přinejmenším v tvrzení, že na počátku všeho byly jen „pokojné prodemokratické demonstrace“. Ještě v květnu 2011 se přitom některá „odvážnější“ (nebo prostě tehdy ještě jen čestná?) západní média omluvila svým divákům za to, že jim ukazují „demonstrace v Sýrii“, které se v Sýrii vůbec neodehrály, a že to tak slavné není ani s oněma „holýma rukama“ protivládních sil. K počátkům „syrské vzpoury“ se nedávno zevrubně na Consortium News dvěma materiály vrátil Jonathan Marshall.
Je faktem, že v syrské společnosti vládlo už několik let silné napětí vyvolané katastrofálním suchem, které do měst vyhnalo bezpočet rolníků, a syrská policie na počátku března 2011 zatkla a surově zbila několik studentů, kteří v Dará´a na jihu země popisovali zdi protivládními hesly. Vzápětí se v tamní mešitě začali scházet lidé skandující – očividně pod vlivem revolt arabského jara – hesla typu „Bůh, Sýrie, svoboda!“ Policie proti nim údajně nasadila vodní děla, obušky a při ostré střelbě do davu při rozhánění demonstrace zabila tři její účastníky. Argumentovalo se přitom, že protivládní aktivisté ničí automobily a drancují i jiný soukromý majetek, čímž vyvolávají „chaos a nepokoje“.
Vzápětí ale vláda ustoupila a v rámci gesta dobré vůle navrhla propuštění uvězněných studentů. To už ale v rámci nepokojů bylo zabito sedm policistů a vypáleny budovy soudu a regionálního vedení strany Baas. A počátkem dubna už ozbrojení „aktivisté“ při léčce zabili nejméně dvě desítky vládních vojáků, kteří směřovali do Dará´a. Některé zdroje přitom mluví ale až o šesti desítkách zabitých vojáků a je zajímavé, že tento masakr zůstával dlouho vlastně utajovaný – rebelové si chtěli dál uchovat image „pokojných demonstrantů s holýma rukama“, zatímco vláda v Damašku zase nechtěla přiznat, jak je slabá a na vývoj situace nepřipravená. Mimochodem, už v té době některé lidskoprávní organizace upozorňovaly na to, že se válečných zločinů proti civilistům dopouštějí i ozbrojené opoziční skupiny, a třeba Human Rights Watch ve svém „otevřeném dopisu“ lídrům protiasadovského boje v březnu 2012 připomněla, že se „ozbrojené opoziční elementy dopouštějí zločinů vůči stoupencům vlády, a to včetně únosů, poprav a sektářských útoků proti šíitům a alávitům“
Bašár Asad se pokusil už v létě 2011 situaci zklidnit výměnou regionálního vedení a propuštěním studentů, jejichž zatčením vše – přinejmenším formálně – začalo, a k tomu navrhl řadu reforem, včetně utvoření nové vlády, odvolání mimořádného stavu, zrušení nejvyššího bezpečnostního soudu, rozsáhlé amnestie a nově vyhlášení práva občanů na pokojné demonstrace. Bylo ale už pozdě. „Pokojní demonstranti“ se zbraněmi v ruce už kromě Dará´a obsadili i další města a vláda zahájila „vojenskou operaci“ k obnovení mocenské kontroly. Zároveň se zprávami o zabitých protivládních aktivistech se ale dál objevovaly zprávy o zabitých vojácích, přičemž kdo na demonstracích střílí jak do aktivistů, tak i na vojáky, nebylo přesně známo. Západní média zabité vojáky zhusta připisovala státní tajné policii, která prý tím trestala jejich neochotu střílet do neozbrojených lidí, ale tento „narativ“ byl neudržitelný, jak už dávno shrnul přední americký expert na Sýrii Joshua Landis.
Dodnes na Youtube „přežila“ některá videa, která zachycují „neznámé“ snajpry vraždící demonstranty i vojáky zároveň. „Západní média a analytici nechtějí uznat, že se ozbrojené složky aktivizovaly,“ konstatoval Josua Landis. „Upřednostňují prostoduchý příběh o dobrých stojících proti těm špatným. Není pochyb, že drtivá většina opozice byla mírumilovná a střetla se se smrtícími vládními silami a odstřelovači. Nicméně se člověk musí zamyslet, proč tento příběh nemohl být dovyprávěn, aniž by se přitom tak zakrývala realita – že svou roli sehrály i elementy, jejichž program mírumilovný nebyl.“ CNN třeba v srpnu 2011 citovala nejmenovaného prominenta protivládní opozice, podle něhož má syrská státní televize pravdu, když tvrdí, že vojenské posádky i policejní stanice byly přepadávány „skupinami ozbrojené a organizované opozice“. Podle onoho zdroje například v Hamá vojáky pobili „syrští bojovníci z Iráku, kteří se přidali k protivládnímu boji“. O čtyři roky později už by se nejspíš příslušnost těchto „neznámých“ džihádistů dala připsat buď Al Kajdě nebo rovnou (tehdy) rodícímu se Islámskému státu.
Co následovalo, je všeobecně známé. Stejně jako v Iráku nebo v Libyi západní média a politici realitu znali, upřednostňovali ale jednodušší „vyprávěnku“ o Asadovi coby čirém zlu, navíc pěkně zabalenou do manter o nutnosti chránit lidská práva a prosazovat demokracii.
Tak jsem si přečetl rozhovor z 27.12.2017 jedné z hodně mála skutečných žurnalistek u nás -Terezy Špencerové – se syrským ministrem pro otázky národního usmíření a současně opozičním (!) členem jinak převážně baasistické vlády prezidenta Bašára Asada. Mimochodem během těch šesti nebo sedmi let, kdy se tam náš demokratický humanistický Západ s tmářskými monarchiemi Perského zálivu pokoušeli o rozvrat této země, byla Tereza Š. několikrát. Což o sobě může říci jen málokdo a z představitelů té naší novinářské žumpy, pravidelně dštící síru a oheň na Asada i Putina, si dovolím tvrdit, že nikdo. No a ona jednu z fundovaných otázek formulovala takto: Přejděme tedy k národnímu usmíření v Sýrii. Drtivá většina obyvatel, podle dostupných zdrojů přes 80 procent, během války nikam neuprchla. Zůstali ve vlasti. Z toho lze usuzovat, že drtivá většina Syřanů bez ohledu na západní dezinformace a propagandu zůstala věrná režimu Bašára Asada.
Z jiného jejího článku přímo z Damašku se dozvídám, jak místní oslavují Rusko a Putina, že je zachránili před smrtí, otroctvím, mučením, brutálním krvavým chaosem alá Libye a vše se navrací pomalu zpět do sekulárních kolejí poměrně tolerantní společnosti, kde Češi už začínají pomáhat vařit opět pivo.
No a pak si přečtu “fundovaný“ koment kolegy Bushe, kterému je zcela jasné jaká že je Asadovic rodina zlo. Sice (si dovolím tvrdit) tam nikdy nebyl, s žádným Syřanem v jeho zemi nemluvil, čerpá z naší brutální propagandy, ale nebojí se takovýchto soudů. No, zkrátka je mu to z té Prahy úplně jasné, co je tam pro ty lidi nejlepší. Jak my na tom Západě, z bezpečí hospody, víme nejlíp, jak napravit křivdy ve zbytku světa – samozřejmě nejlépe ve jménu lidských práv na křídlech humanitárních bombardérů. Opravdu se nestačím divit. Jen upozorním, že před Háfizem Asadem, který se ujal moci v roce 1970, bylo v Sýrii od roku 1945 devět krvavých převratů. Opravdu byli/jsou zrovna Asadové to největší zlo pro tuto zemi? Myslím, že každý prodavač pilafu v ulicích syrských měst by dal jasnou odpověď.
No nic, kdo chce, ten si rozhovor jistě na Literárkách najde. Poučná je i odpověď na otázku, jestli máme v Evropě od nich nějaké teroristy. To je k popukání a zde musím i já smeknout před tím rakouským knížetem, že zachoval naší ambasádu v Damašku i přes tlak loutkovodičů. Klobouk dolů Karle, aspoň za něco si tě lze vážit.
Jo a jak čtu ty komenty od Cyboye a Bushe, tak si tuto řadu budu muset pořídit, těch -ismů, které musí obsahovat! To bude zajímavé počteníčko, že jsem si to jen nenechal nadělit od našeho Ježíška :)
baatcha: ok dík za rozšíření obzorů, to jsem vůbec neznal, akorát to ale potvrzuje jaká je to inventivní a originalitou sršící autorka. U toho mluvicího balíku dětem připluje balík a pak jedou vlakem do Mytologie plné fantastických a mýtických stvoření. No a v té její knize akorát dostanou dopis. Kdybych chtěl maskovat masivní vykrádání jiné knihy, tak ti z puntíku vymyslím tři jiné vstupy. Ale nešť, nechme ju v klecovém lůžku s jejími vydělanými penízky - není sama, ale trochu mě poděsilo, že by od ní opisoval Gaiman. Gadžopádně vzhled toho čaroděje na obálce tohoto komiksu evokuje Potrata velmi věrně.
Draco: Ale kua vždyť je to jasné, že plagiátorem je ta pyča Rowlingová a od Gaimana toho Hary Potrata opsala. Schválně si přečti zcela úžasný Durrellův Mluvící balík - my to teď dočetli s dětma a je to vrcholné dílo literatury, fakt nádhera. No a pizda Rohlíková to klasicky opět celé obšvihla těma svýma Fantastickýma zvířatama.
Tohle vyslo ted pred vanoci myslim ze je to soucasna tvorba a zaroven je to dost retro. Myslim ze to p. Riha dela v nakladu 150ks ale to si nejsem jist a je to snad uz ctvrty kousek v jeho edici. Jsem se mu kdysi ozval a ted vzdy sam napise a nabidne.
Lenny: to jsou mi encykloledické znalosti;) No ale jestli ji oživili v čísle 157 nebo 345 na tom nic nemění. Ale zaznamenal jsem, že má být příští rok film, tak aspoň budu vědět wocogo.
No, to se budou akorát řešit důsledky, ale moc bych se divil, kdyby se to vzalo od podlahy a bylo by aspoň zmíněno, kdože to poslal Lenina z Německa v zapečetěném vagónu a financoval ho obrovskými částkami a kteřípak hodní pánové zase zajistil masivní finanční objemy a poslali z Ameriky Trockého atd...
GWB: Musím přiznat, že takový rektální přeliz mě samozřejmě těší;) ale on to vybrojleroval už cyboy hned svým prvním komentářem, kdy to vy(sle)pičil hned v den vydání, a já už od začátku věděl, že to Negan přežije. Ale přece nezabije takovou sympatickou postavu hned a nakonec mi to, že to vím tak nevadilo.
To jen potvrzuje, že předmluvy a komentáře nečíst (určitě ne před vlastním čtením).
cyboy: no vidíš a já to tam (to, co zmiňuješ v posledním odstavci) furt nikde v celém bloku komentů neviděl. Asi jsem pochopil psaný text:) No ale spíš myslím, že xenofobní (frustročecháček) bylo mířeno na Kukuba a irelevantní konspirátor mým směrem. Ale napsals to pěkně :)
Tááák, no ano s Bušem narážíme už tradičně u více komentářů a je to vcelku v pořádku, v pořádku je pak určitě i odpovědět. Je i fajn Kakube, že tu jsou lidi, kteří nežijí v politování hodných bludech typu, že Blackwater si můžeš najmout na hlídání zahrádky. Ten jeho koment k nám dvěma je až typický pro voliče strany jednoho takového rakouského incestního omylu. Povýšený, opovrhující ostatními názory, argumentačně nula, nálepkující nás jako konspirátory a frustrované debilní čecháčky, zahalen do vznosných frází. Navíc ještě vkládá do úst něco, co nikdo neříkal – aspoň tedy ani po několikerém přečtení jsem nikde nezaznamenal žádné cynicky trapné a ignorantské projevy spokojenosti nad něčí smrtí na moři.
Osobně se necítím nijak frustrovaný, u nás v republice máme těch uprchlíků snad dvanáct, nic je tu netáhne, a když můžou, utečou do Německa. Ale pokud člověk zapojí aspoň část mozku, musí mu být jasné, že nechat si pobíhat po zemi volně milión+ lidí, o kterých lautr nic nevím (a ti si třeba pod dvanácti identitama objíždějí sociálky) je čiré bláznovství, hraničící se sebevraždou. Že mezi nimi byli infiltrováni bojovníci IS je nad slunce jasné. Bush a jemu podobní žijou v jakési podivné bublině a jsou schopni nazývat zcela prokázané věci konspiracemi a třeba nad americkou agresí do Iráku bez mandátu RB OSN, navíc pod vylhanou záminkou, mávnout rukou. Vždyť tam v důsledku toho umřelo asi jen 2,5 miliónů lidí a zformoval se Islámský stát. Vždyť to nic není, největší nebezpečí je přece Rusko. Ani mu nevadí, že ti jeho milovaní politici, které “má tak rád“ stáli od počátku u všech tunelů, rozkrádaček a přivedli naši zemi do pozice montovací kolonie, odkud odtečou ročně stovky miliard do zahraničí. To vadí asi jen přiblblým frustrovaným čecháčkům, kteří nepijí férovou hipster kombuchu v divadelní kavárně v Dejvicích.
To jsem kapku odbočil - imigrace tu byla vždycky, ale není divné, že najednou za poslední 3-4 roky je tak masivní? Neřídí to někdo? Cui bono? Nesnaží se tu Evropu někdo kapku rozvrátit? Že různé neziskovky spolupracují s pašeráky a nabírají ty chudáky přímo u Libyjských břehů, je taky prokázané, není to žádná frustrovaná konspirace. Že za tím stojí mimojiné Soros taky není žádným tajemstvím. Tak jaké konspirace? Irelevantní jsou možná jen ve vztahu tady k tomu komiksu, ale jak jsem psal níže, dle mého i toto tu patří. Ale teda mám-li se vyjádřit k osmnáctileté Somálkyni, tak jsem četl teď příběh z Vídně, kde přesně taková napadla nějakou 54-letou ženskou, protože se ji nelíbilo, že venčí psy před svojim barákem. Německy neumím, může to být vymyšlené, přiznávám, ale docela to zapadá. O tom se ale asi komiksy kreslit nebudou. Taky jsem četl docela seriózní studii v Hospodářkách (ano, já četl článek v novinách zkurvysyna Bakaly – dej mu satan ostrý kůl do řiti na věčné časy, amen!) proč třeba od Afghánců přichází asi desetkrát vyšší počet znásilnění a sexuálních útoků než od Syřanů. Nebylo to hezké čtení. A hospodářky bych nenazýval zrovna konspiračním médiem. Proč třeba vznikají aplikace “No-go zone“ a jak je vůbec možné mít ve vlastní zemi oblasti, kde se bojí vlézt i policajti? Z toho, co se děje ve Švédsku mě jímá hrůza.
No, stačilo. Kakubimane, zbytkům zdravého rozumu zdar a až zase vznikne spontánně nějaký komiks třeba o gender vyrovnané homo rodině postižených černochů, kteří na gay-pridu bojovali proti ruské agresi, tak je třeba upozornit, ať to nepřehlídnu!! ;)
No, dovolím si uctivě zkraje upozornit nováčky s id>6000, že tady i ten koment-prostor u komiksů vždy sloužil tak trochu i k diskuzi, ať už chytré či přiblblé, která se ostatně vždy točí ohledně daného titulu, ať už ideologicky nebo peristalticky. Nesouhlasím s tím, že tadyto naše tlachání zapleveluje komentáře. Hovno! Nálady, vyjadřování, cítění (a tak vůbec) lidí a jejich postoje v dané době jsou taky hodnotícím kritériem. A ano, i když jsme zrovna s Kakubimanem tento komiks neviděli. I násilně vzbuzen ve čtyři ráno poznám, že je vytvořen na politickou objednávku. Stejně jako třeba ta “Oficiální zpráva o 11/9“ – tohle by prostě nikdo z vlastní vůle pro radost nevymýšlel a nekreslil. A hlavně, na této databázi, kde se zatím zaplaťbuch furt cítím tak trochu doma, kde nejsou zkurvené reklamy po všech stranách, a místní Guru uznává zákon silnějšího Orangutána, se nic nemaže a přečíst si něco po sobě po dvanácti letech je občas osvěžující, když si člověk uvědomí, jaký že to byl hňup. A přitom jak píše Dostojevskij, lidé se nemění, jen se jako krysy jsou schopni čemukoli přizpůsobit. Proto si comicsdb cením a proto tu tyhle diskuze patří!
Ctím Voltairovy zásady – nesouhlasím s Bušem asi komplet ve všem, ale nedovolil bych, aby nemohl předkládat své názory. Pluralita názorů musí být. Odpověď se mi líhne v hlavě jak malé kavče a hned jak vyčistím všechny koberce a čalounění tím Karcherem, co jsem si dnes za těžké love půjčil, tak mu (kavčeti) dám prostor se proklofat a velice slušně a korektně budu kurva reagovat na ty jeho (Bušovy) nevybíravé impertinence.
Kakubiman: Ještě by tam mohlo být trochu toho chápavého lidského pochválení amerických “demokratizačních“ nelegálních agresí do Íráku, Libye a Sýrie, s milióny mrtvých, které toho nejsou vůbec, ale vůbec primární příčinou a neotevřely ani za mák cestu do Evropy stovkám tisíců. Přihodit do toho koktejlu trochu té ruské agrese, cosi málo o diktátoru Asadovi a belzebubovi Putinovi, kteří naopak jsou příčinou veškerých světových problémů, okořenit to prospěšností neziskovek a užitečností různých Sorosů. Srdceryvný doslov mohl napsat některý z odepsaných politiků se srdíčkem na správném místě, třeba Kocáb nebo Ruml a hned by to celkově bylo určitě vyváženější. Punc férové nezávislosti a striktní objektivity pak tomu mohli dodat ostřílení matadoři politického komentování a specialisté na geo a zahraniční politiku Jirka přemlufbábu Rafťák a Vojta more Dyk. ;)
Ano, máš pravdu, propaganda dnešních dnů je sice mnohem sofistikovanější, ale průhledná a trapná je o hodně více, než za starých časů, kdy byla zcela zřejmá a působila směšně. Tomguhle se smát moc nedá.
Na Crwi proběhla diskuze, že letos vyjdou ještě další dva díly - 12 a 13, čímž se uzavře celý cyklus Země Qaa a u nás budou vydány díly 1-16. Přičemž se samozřejmě ozvaly hlasy, jak je to na pýču, že tomu chybí to a tomu zase to a proč to vydávají, když se nedá sehnat 10.díl, který je 1. dílem pentalogie a pindykecy od fóra, kde se konstantně bečí za vydávání Thorgala;) Taky mi chybí 3 díly a jeden z nich je Země Qaa, nu což ale toto kupuju, ať vydavatel vidí prodeje a třeba bude i dotisk, který si pak koupím a pak si to "přečtu celé naráz." Kua to je asi nejčastější můj koment směrem k sériím a ještě jsem to ani s jednou neudělal :)
taky mi to došlo a díval jsem se, Batgirl přesunuli na č. 23 (nebo respektive je tam poslední napsaná bez čísla na pozici 23). A dívám se na Sendu na diskuzi a Krize na nekonečnu zemí se dá prý objednat do 5.7. To je co za speciál? když už jsme to načli tu - když tak to admini přeneste do Pindárny.
Tak takovou ubohost bych od tebe nečekal, ale OK, není fašista jako fašista, někteří ti holt neva a cituji: "čím víc se bude dětem zdůrazňovat, co se dělo a jaká zvěrstva byla napáchána" - ale jen někde, že? Už tu končím debatu, která tu nepatří. Sorrííí všem, ale musel jsem reagovat.
Jaj a jen já prý tady všude tahám politiku. Jasně Bush, tomu říkám sesypat jabka s hruškama a nahnilýma meruňkama a udělat z toho pořádně smradlavé kolektivně vinné bowle. Hlavně žádné nácko-alternativy, ale že na Ukrajině tvůj oblíbený kníže šel oslavovat západem režírované svržení sice zkorumpované, ale demokraticky zvolené vlády, za jinou ještě zkorumpovanější vládu, je úplně v pohodě. Tam to nevadí, že to vedou zfanatizovaní fašouni z Pravého sektoru, kteří vraždí vlastní obyvatelstvo. Nevadí, že se staví pomníky a pojmenovávají ulice po brutálním fašistickém zabijákovi Banderovi, který polské a židovské rodiny i s dětma věšeli kolem cest, drátama ke stromům. Tam je to v pořádku, bóóóóže, co vám tam sypou do té předražené vody v Praze? Ukázku většího pokrytectví jsem tu dlouho neviděl.
Yuichiro: počítám, že ses "nepřímo" vyjadřoval k mému příspěvku. Nikde jsem nedémonizoval řadové vojáky - s tím, že to byli chudáci (jako ve všech válkách) ve více svých příspěvcích souzním, ale celková konotace v Plášti byla přesně taková, jak píšeš že nebyla: my chudáci američtí vojáci, v zemi žlutých zmrdů, kteří si nezaslouží nic jiného než smrt. A takhle je to přesně vnímáno američany a přesně tenhle způsob vnímání sypou hromadami filmů, knih i těch komiksových do celého světa. A na téhle vlně se veze i Plášť. Pohled z druhé strany jsem nikdy nikde nezaznamenal. Navíc nemohli být obětmi stejnými, protože se bránili, agresor bylo USA. poměr mrtvých cca 80 000 ku snad 3-4 miliónům také mnohé vypovídá. Nic ve zlém.
Ó můj zkurvený bóže, co to je za degeneraci, že takový potrat vydává tohle? Povídka ze školky? Néé, prosím, nééééé, doufám, že na intelktuální zmar v podobě sledování takovýchto zbytečmých lidí budu u svých dětí čekat co nejdéle. I když velké naděje si v této době dělat nemohu. Ach jo!
to mi připomíná ten vtip jak leží Neil s Mikem v posteli a N. říká "už budeš?" a M. říká "ty debile, já už dávno píšu Hellblazera..." ehm no, jdu si asi znova přečíst ty Mechanické rybičky a třeba tam najdu odpovědi na palčivé otázky života.
