Rychla anketa: Ktera veta nejlepe vystihuje vas?
a) Ukazky u comicsu me vubec nezajimaji
b) Uplne mi staci 1-3 ukazky.
c) 6 ukazek je minimum, abych si dokazal udelat dostatecnou predstavu o comicsu.
d) Jaky ukazky?
Tagy predelany. Jediny rozdil, kteryho si muzete vsimnout je, ze se v comicsech uz hleda konkretni tag, ne v textu tagu. Napr jak jsme resili "postapon sci-fi" vs "sci-fi". Pokud chcete hledat v textu tagu, tak mate moznost v prehledu tagu, ale filtr z comicsu nebo z prehledu comicsu bere uz presne ten tag.
@Zack: ano filtrace neni razeni (ale ja na to sel takhle a rikal, si proc tam ty datumy jsou). Dik za dovysvetleni. Jinak filtr vcetne vydvatelu s dalsima kombinacema super. Moc mi to pomohlo. Diky za vysvetleni toho razeni.
ad RSS - psal jsem k cemu by to bylo asi dobry pro me osobne (ale pravda byly doby, kdy jsem mel v RSS toho tolik, ze jsem to postupem casu zacal ignorovat... ale lidi meho veku asi jeste pouzivaj :)
Soulbringer: RSS na nove comicsy je roky. Ad sbirka: pletes razeni a filtraci. Filtrace filtruje, razeni radi. Razeni Chci radi podle data aktualizace Chci. Kde je filtrace zjevne vis, tak bych asi poradil na filtraci pouzivat filtr a ne razeni :)
Nevím jestli je tohle feature nebo bug... ale když používám "fitlraci" tímhle způsobem:
- sbírka (CDB) -> ikonka přepnout na seznam -> subikonka CHCI
tak se mi zobrazí všechny tituly, u kterých jsem kdy v minulosti ikonku CHCI použil a které už nejsou aktuální (respektive už jsme je odklil, protože řadu titulů mám). To je schválně? To někdo takhle používá?
PS: ano vím, že přes hlavní ikonku filtru nebo přes sbírku v zobrazení profilu se dostanu jen na aktuální seznam CHCI, jen mě to výše popsané nejdříve zmátlo.
Používání RSS mě doposud míjelo a asi na tom nebudu nic měnit. Není problém pokaždé obnovit stránku a hned vidím v menu, jestli je ve fóru něco nového.
Fry:
1) Možná by to tak bylo lepší, bylo by zajímavé vědět, jakému procentu lidí to tady k něčemu je.
2) Ale napsal jsem to naopak, a vzhledem k tomu, co tam bylo uvedeno předtím, mě fakt nenapadlo citovat zdroje podle ISO 690... (A vím, že odvolávat se v dnešní době na Wikipedii je passé, ale zrovna tohle tam je popsané správně. Takže když se do diskuze připojí někdo s tím, co jde vyvrátit/potvrdit za 5 sekund, tak ho ani smajlík na konci nezachrání od idiotského faux pas).
@mike731: hele, hele, tak zaprvé bych si prosil nechat si od cesty ty blbé kecy okolo, protože příště by tam nemuselo být napsané v poznámce vůbec nic. A za druhé stačilo napsat že to co uvádíme zvlášť jsou defacto sešity 12-16, které ale nejsou označeny číslicí. Zítra upravím tak že rozdělím na sešity #1-11 od Image, Last Goodbye, Tales a #17-32 od Dark Horse.
