snad to splnuje podminky pro zarazeni - cca 300 stran o komiksu a cca 100 stran komiksu:
Foret, Martin – Kořínek, Pavel – Prokůpek, Tomáš – Jareš, Michal (eds.): Studia komiksu: možnosti a perspektivy
Univerzita Palackého v Olomouci, 2012
498 stran, 14 × 21 cm
ISBN 978-80-244-3327-1
v prodeji v Neoluxoru na Vaclavaku, v Academii na Vaclavaku, v Karolinu v Celetne, u Fiser v Kaprove + pres e-shop vydavatelství (http://bit.ly/NNdwFc)
Nemůžu dost dobře posoudit, protože neznám obsah zmíněné publikace.
Uznávám, že i Foglar má v českém komiksovém světě své nezastupitelné místo, ale přece jenom jeho dílo je známé ve více formátech než jenom komiks.
Vzhedem k minimálnímu zastoupení komiksu to nesplňuje ani vzdáleně podmínky pro zařazení do databáze. Neříkám, že to pro komiksaře nemůže být zajímavé, ale nechci otevírat pandořinu skříňku.
Píseň úplňku - já bych byl pro. Vyšlo zde 7 pokračování Rychlých šípů, která nakreslil Marko Čermák ještě pro Puls. Když jim v roce 1971 vydávání Šípů komunisti zatrhli, leželo to patnáct let v šuplíku a premiéra byla právě ve sborníku Píseň úplňku v roce 1986. Takže tato publikace má určitou a logickou návaznost na sešity od Pulsu, byť komiksu je vzhledem k rozsahu publikace minimum.
Čaute všichni,chtěl sem se zeptat jestli by šlo přetáhnout komentáře z jednoho účtu na druhý. a ten první účet smazat. jelikož,jsem zvážil,že se mi předchozí přezdívka nelíbila. používal sem ji ale spíš v graffity,než nakomiksovém forum. tak dík za odpověď
Dobrej podcast se Zackem. Zvuk z icq mě pobavil :) Vy co děláte comicsdb byste zasloužili! Zasloužili byste pochvalu, protože to musí být chvílema dost opruz a i tak je vidět, že to děláte dobře. Tak díky za to :)
Toe: já bych začal sledovat vydání u minisérií a delších. Toho je pět a půl a UKK by se vyřešil. Pokud v Crwi vyšla jen část, tak to není shodný a netýká se to toho. A stejně je to jen UKK, já nikde nic jiného nenašel
Syndom: posli mi screenshot (admin@comx.cz) a co mas za prohlizec. Spis ze zvedavosti :) Dik.
invape: Ten udaj, na ktery se odkazujes, je poradove cislo vydani publikace. tak to je planovany, tak to vzdycky bylo a respektuje to i to jak s vyrazem "vydani" pracuji vydavatele. Ambice vest poradi vydani jednotlivych fragmentu obsahu fakt nemame.
toe: jmenuje stejne A je od stejneho vydavatele :)
invape: No ideální by asi bylo vždy vypisovat i jednotlivé příběhy/příěhové linie/kapitoly - protože většina UKK se kromě těch bonusových textových stran odlišuje hlavně tím, že je tam o sešit až dva méně nebo je to rozdělené do více knih. Kdybychom brali jednotlivé příběhy/linie, pak bychom k nim mohli klidně psát, že se jedná o další vydání. Jenže to chce čas. O to víc když si uvědomíme, že bychom takto museli projet nazpět všechny CREW magazíny a pak psát k Punisherovi, Hellblazerovi, Preacherovi, Mýtům, Blacksadovi, Transmetropolitanu, Hitamnovi atd... další vydání ;) A to je aktuálně asi trochu nad naše síly :)
Nedej bože jednotlivé Kačery Donaldy atd... ;)
Já bych prostě v UKK nechal vydání první a brát to jako magazín, podobně jako CREW, též to má jednotné ISSN. Navíc ani v zahraničí jsem si nevšimnul, že by UKK brali jako nové vydání... A pokud bude Hachette časem dělat dotisky, třebas s novou obálkou, pak bychom to až brali jako druhé vydání. Samozřejmě tu zase pak narážíme na Rychlé šípy a Čtyřlístek, kde určit jaké vydání... No je to boj ;)
Co zkusit pravidlo, že pokud se kniha jmenuje stejně, jedná se o další vydání, v tomto případě tu ale máme "New X-Men: G jako genocida" a pak "Ultimátní komiksový komplet #18: New X-Men: G jako Genocida", tedy potažmo rozdílné knihy.
BTW tohle je určitě ten nejvícsemmagor dotaz, cos tady měl, takže sorry za mrhání času, ale vážně se mi to takhle zobrazuje. Ne, že by to byl takovej problém, batmana mám rád.
když pak tu stránku refreshnu jsou to zase extraordinérní hvězdičky. I kdyby to bylo jenom u mě, připádá mi to jako zajímavá kuriozita. Nebo to vidí někdo jinej?
mno, když klikneš na komentáře, tak první stránka je v pořádku: hodnocení označujou hvězdičky, ale na dalších stranách jsou to, fakt nekecám batarangy. Nebo to vážně vidim jen já a můj prohlížeč je na tripu. Nebo obráceně.
Kaluž teď hodnotí komentáře nebo ty batarangy vidim jen já? Nevim, jestli se k tomu nechcete vyjádřit později, tak kdyžtak berte moji otázku za bezpředmětnou. (Jestli jste se k tomu už vyjádřili, tak jsem to nenašel áááá proto se ptám. Tak.)
Chápu to správně, že myslíte celkové...historické pořadí vydání? Někdy je to problém, že to další vydání (mnohdy i od jiného vydavatele) je často kapánek odlišné, takže je otázkou zda to uvádět jako další (pořadí) vydání, nebo začít zase jedničkou.
Nejspíš bude nejlepší uvádět pravidelně do poznámek i seznam (historii) těchto vydání, s poznámkou o případných odlišnostech. Asi to ovšem nebude zítra....
invape: Díky za upozornění, už jsem na to narazil skrz stránky Seqoye. Problém je, že je to uváděno tuším jen tam, ale v samotných knihách nikoli (nebo jsem slepý?) a otázka poté je, zda tohle brát jako nové vydání a nebo jako úplně novou knihu (tedy Ultimátní komiksový komplet č. 16 např.), protože UKK je defakto magazín (i podle přiděleného ISSN)...
Určitě rozhodně nemazat "Mají" nebo "Mám". Jediný problém pro mě je "chci" a "sháním". Do chci dávám vše, o co bych měl zájem. A do "sháním" jenom ty, co okamžitě koupím, pokud mi dojde nabídka. (pro mě spíše pro vyprodané zboží)
Vždycky jsem bádal, jaký je mezi "chci" a "sháním" rozdíl, teď už je mi to konečně jasný. Kategorii "mám" rozhodně nerušit, je to zajímavé a člověk vidí jako co "frčí" a přesně jak píše Kapis, dá se z teho odvodit třeba raritnost některých kousků.
Zack: za mne klidně kolonku "sháním" zruš. Já dávám stejně vše do "Chci". Ale co kdo má určitě nechat - je to zajímavé a užitečné především u raritnějších kousků;)
1) Zrušil jsem Návrhy do databáze, odteď vše patří do *Připomínek. Stejně vám to dělalo problémy. Vše co bylo v Návrzích je teď v Připomínkách.
2) Otázku na zobrazování "Mají:" nechávám otevřenou a protože reakce nejsou úplně jednoznačné, tak to navážu na nastavení, ať to má každý jak potřebuje. Trochu jsem čekal "jasně, zruš to", ale to byla fakt blbost :)
