cyboy: Zásadně se snažím číst nejdřív původní dílo a pak teprve sleduju adaptace, právě proto, že mi „zkrácená“ forma zpravidla prozradí pointu a dílo samotné už mě pak tolik nebaví. Proto mi šlo o to, nakolik je tenhle komiks svébytný či naopak a případně v jaké posloupnosti to číst. Ještě jednou díky za info.
cyboy: Zupa, díky moc za info. Druhý dotaz, zda lze tedy číst komiksy a knihy kombinovaně padá, když už první tahá motivy z různorodých dílů. Takže pro lepší orientaci nejdřív přečíst knižní řadu (když už jsem do ní investoval) a pak komiksovou, nepletu-li se?
Měl bych blbou otázku - nakolik jde o adaptaci románové série a nakolik o svébytné dílo? Z různých náznaků jsem pochopil, že Peter David na to jde ze široka a zachází i do detailů, které jsou v knize třeba jen mimoděk zmíněny. To mi ale ještě zcela neodpovídá, jestli ústřední dějová linie kopíruje tu románovou, byť třeba jen jinou cestou s turistickým komentářem a retrospektivami do minulosti.
Děkuju za info, smiluje-li se někdo. V případě jakékoliv odpovědi, bych měl pak v záloze ještě jednu dvě neméně blbé otázečky, které se však odvíjejí od toho, co se případně dovím.
