@Zack: Jo, viděl jsem, jak je to nacpané, proto jsem to už tehdy nakonec nevytahoval.
Jedinou možností by nejspíš byly naklikávací volitelné položky, ale když vidím, jak často tu někdo netuší o něčem viditelném, skryté položky jsou úplně mimo mísu. Já s tím dotazem zase zalezu a smířím se s tím, že si tam ty poličky prostě zadávat nebudu, pokud pro mě má informace o duplicitě ve sbírce a dalších parametrech větší hodnotu.
@Zack: "Jinak ale v profilu mas spocitanou hmotnost podle poznamky, si to ro rozhazej do polic a mas hotovo." Já tohle chtěl udělat, když se výpočet hmotnosti objevil, ale už jsem poznámky používal za jiným účelem. Takže teď se mi počítá hmotnost podle naprostých volovin ("kolik váží komiksy, které mám dvakrát?").
Napadlo mne zeptat se tehdy, zda by nešla možnost přidání další poznámky, případně vytvoření pole "police" (příp. nějaký nápaditější název), ale nechtěl jsem s tím otravovat. Teď asi ten moment přišel: Nešlo by to? Takhle nelze ty poznámky používat k označení polic a jako obecné poznámky najednou.
Super, díky oběma. Komiks tedy zařadím na seznam "kdybych někdy přečetl tu neustále se zvětšující hromadu nepřečtených komiksů, dám tomu šanci". Každopádně jsem rád, že alespoň tři Pärtovi fanoušci tu jsou (i když: v "četl" má Mezi dvěma zvuky celých pět lidí!) a že se tu dělájí tyhle bilance - jinak bych o existenci tohohle komiksu vůbec neměl tušení.
@George Walker Bush: Panejo, toho Arvo Pärta jsem vůbec nezaregistroval. To by mě zajímalo. Jaké to je jako komiks? Jak nutné je, aby to byl komiks? Arvo Pärta mám rád a rád bych si tohle přečetl, ale s většinou komiksových biografií mám ten problém, že vždy nabudu dojmu, že je to komiks jen proto, aby se to snáz četlo. A v tu chvíli si klidně radši přečtu normální knížku, hůř skousnutelnou a s více písmenky, ale zase s více informacemi.
Je tohle ten samý příklad, nebo to s komiksem jako formou pracuje nějak zajímavěji?
Jinak super přehled, pár těch věcí mi doma leží na kupičce "k přečtení".
Je to tak. Pokud vám někdo posílá systematicky poškozené knihy a vadí vám to, tak mu prostě neplaťte a nepodporujte jej. Jestli vám na stavu knih tolik záleží, tak by vám nemělo být líto těch patnácti korun navíc, za které knihu koupíte u knihkupce, který vám ji pošle nepoškozenou.
A ať surfuji pdobnou vlnu jako ostatní: Tenhle týden mi přišel balíček pěti knih od Oikoymenh. Všechny v prvotřídním stavu, zcela netknuté.
Uznávám, že jsem si tu "vtipnost" mohl odpustit, a bylo by to asi přínosnější. Pardon. Každopádně jse, rád, že se nakonec ukazuje, že comicsdb je skvělá záležitost. A že zde je spousta funkcí, které jen nejsou vidět.
@Walome: Já jednu kovovou před dlouhými roky dělal - a byly kovové celé desky, nejen hřbet. Ale bylo to jen pár kusů (ačkoli jsme to nenazývali limitka), a byla to ruční práce. Na kolik by to vyšlo u nějaké firmy, která musí udělat stovky stoprocentně kvalitních kousků, raději vědět nechci.
Tady je ale pěkné to prolínání se vláken ve všeobecném výběru. Protože jsem nad sebou narychlo zaregistroval:
"Knihobot čelí bojkotu."
"Hi bot, bye bot :)"
@George Walker Bush: On by to asi nemusel být jen Marvel. Je to komiks začátku 40. let, ono to tehdy nebylo intelektuální čtivo asi nikde. A co si budeme povídat, i dnes se o velkém množství dá říci totéž (viz ten soulbringerem zmiňovaný Moore), ale to se dá říci o jakémkoli médiu. Kdyby mu poslali z amerických spisovatelů samou červenou knihovnu a ne Steinbecka/Steinovou/Eliota, odsoudil by celou severoamerickou literaturu?
Spíš mě udivuje, že se více nepozastavuje nad komiksem jako nástrojem propagandy (Kapitán Amerika versus náckové apod.). Ale je možné, že to je jinde a už si opět nevzpomínám; v hlavě se člověku z nějakého důvodu usazují hlavně pasáže, s kterými nesouhlasí...
@George Walker Bush: A to je přitom Orwell - esejista jeho jediná pozice, v které jej dovedu snést a v které k němu dovedu cítit respekt. Orwell-prozaik byl v mých očích vždy strašný břídil. Ale přiznávám, že třeba na tohle "důvtipné" pozorování si již ani nevzpomínám. Ale vezmeme-li v potaz rok, v kterém to psal, nejspíše to důvtipné opravdu je i bez uvozovek, přestože odsudek média po jednom balíčku subjektivně vybraných komiksů je úsměvný.
@George Walker Bush: OK, v pohodě. Mě vlastně jen zajímá, zda si to mám dát do "Chci" tady, nebo do "Chci si koupit" na Databázi knih. Toť vše. Snažím se nezanášet si na Databázi knih komiksy, protože comicsdb je - kterakkoli se to zdá vzhledem k rozdílu ve velikosti uživatelské základny nepravděpodobné - v mých očích kvalitou mnohem výše. Ale zadám si jej tedy zatím na DK s tím, že jej pak kdyžtak odstraním, přijde-li publikace adminům dostatečně komiksová.
@Piper Hecht: Docela souhlasím s tím, že spousta autobiografií jsou motivační a jiné bláboly (ani zdaleka ne jen ty hudební), ale najdou se výjimky. A tak pořád sem tam nějaké vybrané zkouším. Lemmyho ale asi nezkusím, Motorhead mě nikdy moc nebrali.
Každopádně díky za tipy. Sice mnou nic z toho nezarezonovalo, ale zkusil jsem si od těch, které jsem neznal, poslechnout tak desku dvě, tak aspoň jsem rozšířil své obzory. Akorát se obávám, že je to spíše tím, že nejsem metalista, než tím, že bych nebyl vkusem boomer - zkusil jsem mrknout do své hudební knihovny a kapel, které vydaly první album v posledních deseti letech je tam skutečně žalostné množství.
Ale až bude čas, mrknu i na Fryovy věci. Za každé doporučení jsem rád, i kdyby se mi nikdy nic z toho nelíbilo. Narušování komfortní zóny musí být.
@Toe: Je to možné. Fyzicky to nemám (ale chystám se pořídit si to), takže nemohu soudit. Ale na první dobrou bych čekal, že to bude podobné Pajasanu, který tu je. Stojí za tím víceméně totožný tým. Ale mrkněte na to.
@Piper Hecht: Tak pak dej vědět, jaké to je. Dříve než v září to stejně objednávat nebudu. Já právě slyšel, že to z tohohle důvodu trpí stejnými neduhy, jako třeba Místo snění o Lynchovi: Vyjde z toho vlastně jen jako takový hodný strejda, ta selekce rozhovorů musí podpořit význačné místo Swans a spousta se toho vlastně jen opakuje dokola, i kdyby vlastně jen říkali bezpředmětné, prázdné plky chvály. Ale vzhledem k to nečetl, tak to netvrdím sám, jen opakuji, co jsem někde slyšel. Jiní to zase nekriticky chválili. Jsem každopádně zvědav na tvůj názor.
A k těm setkáním se Swans. Kamarád je - na rozdíl ode mě - fanouškem metalu. Občas se v něčem překrýváme (Sunn O))), PainKiller, ...), ale většinou je to z toho důvodu, že ta kapela metal jen líže (já), ale pořád je metalová dost (on). Jednou se vrátil z Brutal Assaultu s tím, že viděl nejlepší koncert, který tam kdy byl. Byli to právě Swans, které jsem mu několik let doporučoval, a on si je odmítal pustit... Tak kdybys měl nějaké tipy na podobné kapely, jsem určitě taky ochotný vystoupit ze své komfortní zóny a zařadit nové věci do fronty. A přestože jsem spíš fanouškem jejich prvních alb než post-rockového návratu, i v těch nových albech si mě dovedli leckdy získat.
Piper Hecht: Swans a Effenbergerovy Modely a metody už u mne v Dybbuku čekají v pomyslném košíku, až tam v září vyjdou Švankmajerův Negativní román a Carrollovo Lovení Snárka. Pak to vše hodím do jedné objednávky.
Tys tu kniho o Swans četl? Slyšel jsem na ni zatím docela rozporuplné ohlasy, ale jsem jejich velkým fanouškem, takže se ji chystám zkusit i sám. Ostatně, diskografii mám komplet včetně projektů jako Angels of Light nebo (téměř) kompletní sólové dráhy Jarboe. Girova Konzumenta jsem během studií půjčoval komukoli, kdo tvrdil, že ho literatura nedokáže dovést k chuti zvracet. A abych spočítal, kolikrát jsem viděl naživo Swans nebo nějaký jejich příbuzný projekt (Gira sólo, Jarboe, Westbergovy a Hahnovy spolupráce...), nestačily by mi ani všechny prsty, které vlastním, a to ani kdybych jich měl pár navíc po kapsách.
Já hlásím, že přestože jsem komik.sx při náhodném setkání v metru před nějakou dobou tvrdil, že bych na tenhle sraz přišel, nakonec to bohužel nezvládnu. Užijte si to.
@komik.sx: Bavil jsem se zrovna s Draco, a oba bychom se kdyžtak na případnou sešlost přišli podívat, byli-li bychom k dispozici. Vše asi nasvědčuje tomu, že se to spojí i s tím Světem knihy, že?
@flynander: Přesně v to jsem doufal, jen jsem nechtěl vyvíjet nátlak. Díky.
@seneke: To bohužel nejde, ten filtr máš jen lokálně a tenhle odkaz tě hodí na všeobecný přehled komiksů. Taky jsem to zkoušel. Naštěstí Zack tohle vyřešil za mě, díky. A já mezitím zjistil, jak na něj přijít - ten link v přehledu tagů je, jen se pak z něj přesměrovává na filtr ve všeobecném přehledu.
@George Walker Bush: Mám radost. :-) Za mě vážně ještě lepší než Bobři. Jak po stránce vtipů (Bobrům by možná sedla o trošku kratší stopáž), tak po stránce filmařské - ty odkazy na další filmy, stereotypy a klišé na 120 procent a formální kamerové skopičiny v Příšeře mi přišly na výsostné úrovni. Navíc vše vkusně zařazené, nic z toho nepůsobilo jako nějaká manýra, nic z toho nerušilo od jednoduchého, přímočarého a zábavného vyprávění. Kam se na to hrabe spousta filmařů, kteří za sebou mají třicet let práce v průmyslu.
Tohle bilancování jsem si přes původní skepsi docela oblíbil. Sem tam na něco od ostatních kouknu (vůbec jsem netušil, že Roisin od konce Moloko vystupuje sólově), ale hlavně mi to dává možnost si retrospektivně uvědomit, co všechno jsem kulturně poslední rok prožil. Tady tedy má trocha:
FILM: White, Ian - Mutiny in Heaven. Vždy jsem byl velkým fanouškem The BIrthday Party. Býval jsem velkým fanouškem Nicka Cavea všeobecně, byť od té chvíle, kdy bídu starého zákona vyměnil za novozákonní spasitelský komplex, už mě moc nebere. Jeho A uzřela oslice anděla jsem četl třikrát (a překlad Tomáše Hrácha je možná lepší než originál). A tenhle film byl síla. Namísto mluvících hlav přinesl dokument neuvěřitelně dynamický, bezešvě se valící od béčkových rockových pokusů přes naprostý chaos po destrukci. Autentický zážitek v mém oblíbeném Bio OKO.
Po vzoru GWB by to z let minulých byla Příšera z Michiganského jezera. Dávali to jako double feature se Stovkami bobrů a Bobry tohle strčí do kapsy. Neuvěřitelně závbavné a hlavně neuvěřitelně dobře natočené. A to zcela bez ohledu na to, že jde o jejich první ilm.
SERIÁL: Sympatizant. Za všechny díly vyjma vyloženě slabého posledního. Spolupráce Čchan-uk Paka a Fernanda Meirellesenemohla dopadnout špatně. Kdybych měl něco vypíchnout, pak to, že téměř všechny Američany s výjimkou filmových hvězd hraje Robert Downey Jr. Ta hra se stereotypy je prvotřídní.
ALBUM: Chrystabell - . Cellophane Memories. Na první dobrou mě napadlo mnoho jiných věcí, ale po dopsání všeho ostatního jsem je smazal, a vede tohle. Určitě na počet poslechů. A taky na to, jak se můj vztah k tomuhle albu vyvíjel - na první poslech mi to přišlo jako nudná výtahovka, na druhý mi to přišlo v pohodě, a na třetí poslech jsem tomu propadl. Následovalo ještě mnoho a mnoho poslechů.
Mimo alba 2024 jsem pro sebe objevil Gry - Touch of E! Tvorbu F. M. Einheita pravidelně sleduji, ale některé jeho starší vedlejší projekty mi dosud unikaly. K téhle popovější podobě jsem byl původně skeptický, ale tohle mě vzalo už od prvního poslechu. Super.
KONCERT: RuinsZu - Palác Akropolis, Praha. Co se týče Zu, většina jejich alb mě míjí, ale mají několik, které jsem si zamiloval, a na koncertech jsou vždy senzační (další mě čeká v březnu). Podobně to mám i s Ruins, občas senzační, občas mě to míjí, jejich počátky v trashjazzu jsou příliš očividně ovlivněny Naked City a Zornem všeobecně. Tohle setkání vyzdvihlo to nejlepší z obou projektů. Nářez, který by byl hodný zaznamenání na album.
KNIHA: Who'll Care, Who'll Even Remember? - malonákladový soubor esejů o Jhonnovi Balancovi a Coil. Ukázka toho, jak psát o hudbě. Psaní o hudbě nemá být jen přehledem excesů dané kapely, ale vylovení jejího ducha a významu ze dna notového zápisu.
Z let dávných by to byl Peter Handke - Spílání publiku. Handkeho jsem měl rád, ale tohle mi unikalo. Až do letoška. Tohle je divadelní hra na vrcholné úrovni, divadlo po striptýzu, svlečené i z kůže a z masa, obnažené na kost. Dekonstrukce ad fundum. Nic lepšího už v divadelní formě nemůže být napsáno a tuhle útlou knížečku bych vrazil komukoli, kdo divadlo studuje. Nahradí tisíce stránek všemožných skript. Pro všechny, které by kdy zajímalo, o čem divadlo je.
DIVADLO: Pavel Zajíček - Pustina (Studio hrdinů, Praha). Bolestivé. Depresivné, smutné. Mnohdy kousavě ironické, především pak ze strany autora k sobě samému a vlastnímu stavu po druhé mozkové mrtvici. Dílo sloužící jako dkonalý, úctyhodný a respektovaný epitaf za celoživotní tvorbou sahající k začátkům sedmdesátek. Šlo však pouze o promítání natočené hry s celkem zajímavými prostřihy uváděné na počest o týden dříve zesnulého autora.
VÝSTAVA: Genesis P-Orridge - It Is a Painful Thing to Be Alone (DOX, Praha) - Autora jsem dlouhé doby znal jako hudebníka, teď jsem se konečně dostal díky DOXu k jeho výtvarné tvorbě. Je fyzická. Vliv mnoha mých oblíbených autorů je zřejmý, takže mě to v lecčem nepřekvapilo, ale jakmile došlo na jeho konstruované fetiše, nemohl jsem odtrhnout oči. Navštíveno dohromady dvakrát, z toho jednou se zasvěceným, odborným komentářem, který to povýšil na další úroveň. Senzační a velice netradiční kus, za který DOXu děkuji. (debata po prohlídce s komentářem následující byla na druhou stranu asi nejhorší debata, kterou jsem vloni viděl, a to počítám i vlastní debaty nad pivem kolem páté ráno)
Domnívám se, že konstantní vyprodávání pevné vazby u MDEK neznamená, že by byl hlad po titulech z MDEK, ale jen že je hlad po "sběratelské" pevné vazbě z MDEK. Vyvozovat z toho cokoli o oblíbenosti titulu se, podle mého názoru, nedá.
Případně se na tenhle typ cashbacku dá využít https://podporit.cz . Z těch knihkupectví tam většinou těch procent není tolik, ale i tak stojí za zmínku.
Tímhle způsobem to ale vyignoruje ten filtr. Souhlasím, že pokud si ta osoba nezvládne kliknout na řazení po rocích, tak je to smutné, ale občas je to prostě tak. Ten odkaz na filtr z profilu tedy asi stačí. Díky.
Lze nějak získat link na vyfiltrované hledání? Vím, jak poslat link na sbírku seřazenou např. podle "Chci", ale tam vyskočí i komiksy, které jsem někdy z "Chci" odškrtl (a tedy mají u "Chci" nějaké datum).
Příklad: Někdo by mi chtěl poslat pouze tu část sbírky označenou jako "Chci" nebo "Sháním". Pokud bych nebyl uživatelem comicsdb, nechce se mi zjišťovat, jak fungují filtry. Přál bych si to na tom odkazu rovnou vidět.
Po dlouhé době jsem klikl na svůj profil a zděsil se - má sbírka že má na šířku více než čtvrt kilometru? Z metrologie mám tedy jen pár semestrů, ale i tak se mi zdá nepravděpodobné, že bych to do toho bytu 3+1 nacpal. Nemá ta "ŠÍŘKA (cm)" být spíše "ŠÍŘKA (mm)"?
Za sebe jsem jeden z těch kreténů, který = když už na aukru něco kupoval - to tam klidně hodil na začátku aukce. Prostě vím, kolik bych za ten komiks dal, a tak si to nastavím jako maximální příhoz. Pokud to pode mě někdo naháže a automaticky se mi to navyšuje pod tu mou částku, jsem s tím v pohodě - pořád je to menší nebo rovno než to, co bych za komiks dal. Pokud mě někdo přehodí, byť třeba v poslední minutě, jsem s tím taky v pohodě - za ten komiks bych tyhle prachy nedal, tak si jej zaslouží ten, komu to přijde adekvátní.
Kdyby se automaticky nenavyšovaly příhozy, ale rovnou bych to přehodil na tu maximální částku (pro ty, kteří nevědí - když tam hodím 5000, neznamená to, že rovnou navyšuji na 5000; znamená to, že automaticky přihodím cca 5 Kč nad nejvyšší příhoz kohokoli jiného až do částky 5000 Kč), bylo by to samozřejmě jinak.
Ale jak říkám, vzhledem k tomu, že patřím mezi osoby zde označené jako kreténi, možná můj názor nemá valnou hodnotu.
Jediná věc, která mě na mých brožích Sandmana mrzí, je hřbet pátého dílu. Zbavil jsem se černobílých vydání (krom jedničky, která se mi v té černobílé vážně líbí víc) a pořídil si barevná. Pětka ještě neměla ten jednotný černý hřbet, ale už vyšla barevně, takže se nové vydání nedělalo - a tak mám mezi těmi černými hřbety jednu díru, která má úplně jinou vizáž než zbytek.
Omnibus bych vítal, kdybych neměl brože. Šel bych ale do normální verze. Limitky mi jsou ukradené a tak mi uchází smysl toho, proč lidi nadávají na to, že se něčeho limitovaného nedostalo na všechny.
A počítám, že ten seznámek, který se držel na disku a který jsem tak s jedním nebo dvěma lidmi sem tam vyplňoval, když jsem něco zaregistroval, už asi trochu postrádá smysl, že? (dával jsem tam sice ceny z knihobotu a nějakých dalších zdrojů, ale počítám, že tenhle aukroprojekt o tom vypoví víc)
Zack: Tleskám. Je to skvělý první krok. Jak všichni (včetně tebe) říkáte, nějakou vypovídající hodnotu to bude mít až s více daty a s nějakým mediánem atd., ale tahle spolupráce se mi líbí a mám radost.
Ivan Kucera: Často se v tiráži objevuje něco jako "Šíření jakékoli části této knihy je zakázáno a chráněno autorským zákonem, s výjimou krátkých ukázek pro publicistické účely". Zhruba v tomhle znění - nakoukl jsem náhodně do pěti knih v knihovničce a ani jednou to nenašel, ale vzpomínám si, že jsem to vídal docela často.
Zda encyklopedie do těchto účelů patří, nevím---byla by to z mé strany jen čistá dojmologie---ale třeba to pomůže jako odrazový můstek pro někoho, kdo autorskému právu rozumí více.
A ještě menší douška: Problém bylo také shánění nových redaktorů. Věřím, že by se časem otrkali, ale zpravidla se ozýval ten typ, o kterém píšete - nadšenci s radostí z recenzáku, kteří nebyli schopní být (jakkoli je to možné) nestranně kritičtí. Nebo vůbec nechápali, že recenze není převyprávění příběhu.
Svého času, docela vytrvale, jsem recenze taky psal. A recenzáky dostával. Počet čtenářů byl o poznání větší než těch zmiňovaných deset, ale byly to psané recenze. Na videa mě neužije, asi jsem v tomhle konzerva a písemný projev mi vyhovuje více - kultivovanější, lépe se vyjádřím a mám čas si systematicky a komplexněji seskupit myšlenky do nějakých logických bloků.
Snažil jsem se o nějakou objektivnost, jak jen bylo v mých silách. Což znamená, že ty recenze ne úplně výjimečně vyznívaly negativně, ale taky že jsem občas i přimhouřil oko, když mi něco připadalo vážně špatné, ale byl jsem schopen si uvědomit, že nepatřím do cílové skupiny - nebál jsem se to přiznat. Většina nakladatelů je v tomhle vážně chlapská a ustojí to. Nebo mají alespoň dost silnou hroší kůži a trpělivost. Přesto ne všichni a stalo se mi nejednou, že jsem narazil na nějaké menší, ale i znatelně větší (občas až dětinské) problémy. Takže z mé strany určitě neplatí, že jsou všichni shovívaví (ale ani opak).
Přesto ano, zažil jsem už i vstřícné reakce na negativní kritiku. Zažil jsem, že nakladatelé nebo dokonce i čeští autoři recenzi sdíleli, přestože nebyla úplně pozitivní. U jednoho českého autora jsem viděl pod recenzí komentář, proč sdílí hanlivou recenzi, a autor (tohle byla tehdy beletrie, ale udělal i pár komiksů) odpověděl, že má dojem, že kdyby sdílel jen ty pozitivní, pouze by tím manipuloval případné kupce, a jemu jde o to, aby měli na věc co nejširší možný náhled. Velikou radost mi udělalo, když se mi jednou autorka komiksu osobně ozvala, že děkuje za (verdikt byl spíše průměrný, s několika plusy a několika minusy) recenzi a že některé výtky si promyslela a zpětně si je jich také vědoma a zkusí to příště jinak - to bylo super a přesně k tomu by ty negativní recenze, ke kterým se autoři mohou dostat, měly sloužit. Ale ano, taky si vzpomínám na jednoho (už nevím, zda byl jediný) autora z (tuším, že jižní) Moravy, který se ozval s tím, že jenom čuráci z Prahy netuší, že takhle to v jejich kraji chodí a jaký že kokot si dovoluje mu doporučovat, aby už nikdy kvůli své zkurvené neschopnosti nic nevytvořil a nevylézal ze sklípku - nic takového se v recenzi samozřejmě nepsalo, ale očividně jej vážně rozhněvala.
Ale to už jsou dřevní časy. Časem jsem začal mít dojem, že se hrany obrousily, a hlavně jsem si řekl, že už těch recenzí píše (a pak i natáčí) tolik lidí, že můj vstup už komiksová scéna nepotřebuje tolik jako dříve. Ale možná jsem si tím jen skrýval nějakou ztrátu motivace a lenost. Ale skončil jsem s tím.
Zack: OK, myslel jsem, že bude existovat nějaký rychlý fix, který rozpozná, zda jsem na něco šipkami najel, nebo ne. Ale přiznávám se, že jsu se také vyhýbám, jak jen mohu, takže do toho vůbec nevidím. Tak si na to mezitím holt budu muse zvyknout.
Já se ještě zpětně vrátím k Enteru ve vyhledávání. Mám radost, že už funguje. Ale je tam malá chybka (nebo nějaká vymoženost, kterou nechápu). Pokud si dám něco vyhledat (např. moore), objeví se mi komiksy a já na nějaký najedu šipkami (např. Neonomicon), a dám Enter, nic se nestane. Čekal bych, že mě to hodí na kartu daného komiksu. Když pak dám Enter ještě jednou, hodí mě to na klasické enterové vyhledávání,, ale s prázdnými výsledky.
A mám po zlomyslnosti... Pardon, špatně jsem si to vyložil. Teď už jsem si to ozkoušel. Takhle je to mnohem příjemnější a dává to větši smysl - přišlo mi to předtím poněkud přehnané.
A při ozkoušení jsem byl překvapen, že neexistuje našeptávání existujících tagů. Chystá se to? Pomohlo by to proti duplicitě.
