Jiří Hanzelka a Miroslav Zikmund: Fenomén českého cestopisu - První cesta
Editor knihy Miroslav Náplava.
Výběr toho nejlepšího z cest Hanzelky a Zikmunda po více než padesáti letech upravil Miroslav Zikmund.
Speciální vložená obálka tvoří originální přílohu, která obsahuje dosud nezveřejněné dobové dokumenty: šestnáctistránkový barevný komiks o výstupu na Kilimandžáro, původní pas pana Zikmunda, povolení k průjezdu Núbijskou pouští, zápis o nehodě v Sirtě, první originální reportáž vydanou ve Světě motorů a další zprávy z dobového tisku.
Unikátní knihu z první cesty brzy doplní i kniha o cestě druhé.
NOVINKA! Naši jubilejní, tisící knihu, připravujeme k vydání na 1. prosinec 2010.
omluvte chyby a překlepy, jsem ještě ožralý jak prase a pracovní monitor se mi něak rozplývá v mlze, doufám, že si nenařygám do klávesnice, těma sračkama co nám servírujou v jídelně bych to asi neomluvil:-)
Nnejvětší sranda je, že se tady rozjely emoce a debata jak prase a mistr s hovniválem, který to celé způsobil o tom beztak ani neví, navíc jsem se díval a borec vlastní celé TŘI komiksy, takže rozhodně erudovaný názor velkého znalce, ono je to celé dost podobné jak vachudik nasázel po 100% kačeru gedeonovi nebo nějaké takové pičusovině (samozřejmě, že bez komentu) a mezi nejlépe hodnocenými komiksy jsou mikimausové podobné kokotiny
brkowycz: jestli jsi prijdes jako osamoceni bojovnik za pravdu, rvouci v mlcim davu, tak bud v klidu, mas samosebou recht, je hloupe hodnotit jakoukoliv knihu kterou jsem neprectl. Je to jasny jako facka, uz k tomu neni co rici a Zack to tak, hmm, v roce 2020 napravi a vsichni budeme spokojeni, pokud ovsem budeme jeste zivi. Predevsim Zack by mel byt zivy, luza je nahraditelna:).
brkowycz | 11:19:26 03.11.2010
Pointa meho zbytecne dlouho prispevku je nasledujici: Ze to neni v poradku vidi kazdy z toho prispevku a hodnoceni casem poresi zmena prumerovani.
Draco nobilis | 12:12:07 03.11.2010
A to je nejaka nutna podminka adaptace, ze postavy musi odpovidat predloze?
brkowycz: Kupříkladu já mám ten poctivej přístup k hodnocení, co ty, knihu obvykle čtu třeba i třikrát před hodnocením, ale pozor! Nekoupím si nic, čemu bych dala pod padesát a ani to nečtu, jen to prolistuju a to znamená, že taky nejsem dvakrát objektivní... Obecně negativí, doopravdy objektivní negativní hodnocení tady dost chybí.
brkowycz: Jestli tě to zklidní: Já si taky myslím, že těch 10% je spíš urážka způsobená víc emocemi než nějakou rozumovou úvahou. Ale hodnotu té knihy pro ruw to vyjadřuje. Přestaň ale konečně chápat ty procenta jako objektivní hodnotu komiksu nebo jako nějakou soutěž. Jsme lidi, ne stroje.
draco: Mě se líbila, koupil sem si to a přečetl. Tobě se nelíbila tak sis to nekoupila a nepřečetla. Pan (dosaď libovolného uživatele) si to koupil jen proto, že jde o Nikdykde, PŘEČETL TO (pozor, opakuji: PŘEČETL TO - to je ta důležitá část) a napsal, že Carey s Fabrym nezpracovali knihu do comicsu podle jeho představ a zase to nějak to ohodnotil.
Ruw si to prolistoval v knihkupectví, NEČETL to a napálil sem hodnocení s 10%.
Jestli je Fabryho kresba ošklivá nebo ne, je věc názoru. Ať si píše kdo chce co chce, kvůli tomu se nehádám.
Ale sakra mě naštve, když sem někdo prdne hodnocení na základě toho, že tu knihu prolistoval, nečetl. Kdyby to tu dělali všichni, tak je tahle stránka k ničemu
brkowycz: Tak já se přidám. kresba je odporná. Nebyla jsem si kvůli tomu ten komiks schopná přečíst. Projeď si mou sbírku a komenty a zjistíš, že mám dost široký rozptyl toho, co se mi líbí, ale kniha, kde postavy ani zdánlivě neodpovídají předloze a jsou tam tak strašné kiksy, že by to v mučírně Crwe absolutně propadlo... Nelíbí se mi to, možná je to tou superextranadvelegrandiozně hnusnou barvou... nebo kresbou ve které pro mne není pranic osobitého?
vachudik007: Na ČVUT na Dejvické, Google Čvutix a máš to.
Zack: To že to ten člověk nečetl jsem pochopil podle toho, že to sám napsal: "Stačilo prolistovat a mohu konstatovat, že tohle se nemělo stát....Na samotný čtení nemám odvahu. Děkuji nechci." a prd 10%. A ani to nečetl. Chápu váš postoj, jen prostě když jsem to v první chvíli viděl, tak mě to fakt naštvalo. Ať někdo dává 50% z Pekla, protože to máš ošklivou kresbu. Ať někdo klidně sráží Sandmana, protože se tam nefuckuje a nestřílí tolik, jako v Lobovi. To je mi všechno úplně jedno, je to věc názoru, ale ohodnotit comics 10% na základě zběžnýho prolistování, to fakt překračuje hranici. Ale to s tim mazánim chápu, beru zpět, jen prostě... (porkčení rameny a nechápavé kroucení hlavou)
Trochu vecneji: ja ti vlastne rozumim, ale kdyz se posuneme od moralniho zakladu k realite, je tezky prosazovat, co bys rad.
1) Jak budes posuzovat, jestli hodnoceny comics cetl? Ze ho cetl pozorne, ze nepreskakoval, ze si precetl dovetek? Ze si vsiml detailu, ktere pro pochopeni jsou potreba?
2) Mazat se tu bude v naprosto vyjimecnych pripadech, ktere hranici bud se zakonem nebo je to cinnost ciste uklidova (nekdo neco vlozil dvakrat apod.). Pokud ty pravidla pro mazani uvolnime, je tu vzdy obrovske riziko, ze se jednou nekdo zapomene a smaze neco, co nema. Casem to zacne delat vic adminu a za nejaky cas to bude vlastne ok. Ze svobodneho mista mas najednou uplne samovolne policejni stat, kde se staci blbe podivat a uz jsi v pruseru. To nechcem nikdo.
3) Pis si co chces. Ale jsi pod tim podepsany. Pokud clovek, ktery to jen prolistoval a sotva zformoval vetu, aby prohlasil "je to shit", tak to asi pro vetsinu lidi neni uplne duveryhodne zdroj.
4) Souhlas, ze to kurvi hodnoceni. Osobne hodnoceni vpodstate ignoruju, ctu komenty, ty me zajimaji. Nicmene uz tu jednou je, tak by se meli tyhle excesy asi systemove resit. Median je nas kamarad, pocitam, ze bych v dohledny dobe mel sahat na kod pocitajici prumerny hodnoceni a ze zacnu odrezavat zatim neurceny pocet nejlepsich a nejhorsich znamek.
Rád bych se tu vyjádřil k diskusi okolo NIKDYKDE, kde už jsem dál nechtěl zaplácávat místo, kde mají být komentáře ke comicsu, ti kdo chtějí být uvedeni do obrazu, nechť se kouknou;
vasek, ruw, mára: Nic se mazat nebude? Takže jako klidně si tady z tý stránky na hodnocení comicsů můžeme udělat stránku hodnocení prvních dojmů z comicsu? "Tuhle sem si v knihkupectví listoval Z PEKLA, a můžu říct, že to má teda vyloženě hnusnou kresbu, comics s takovou kresbou těžko může být dobrej, dávám sem 10%, protože zběžné prolistování mi na hodnocení stačí.... Koukal sem se dneska v luxoru na novýho spidermana. Romita má hnusnou kresbu a mainstream je o ničem, dávám 5%, ani číst to nemusim a hned vim, že je to o ničem"
Nevadí mi, když někdo pod comics třeba napíše "Nevím, ztvárnění postav mi nesedlo, tak sem do toho nešel" nebo "Kresba mi přišla nic moc, tak sem si to nekoupil" nebo "mám do toho jít, i když je kresba na první pohled nelíbivá?" - tohle beru, od toho tahle stránka, tak nějak tipuju, je. Nehádám se, jestli ztvárnění postav odpovídá knize, o to mi nešlo. Jde mi o to, že člověk na základě zběžného prolistování comicsu napálí 10ˇ%, což strhne přece jen trochu víc průměr hodnocení dolů, což přijde naprosto mimo a nemyslim si, že by se tyhle typy komentářů měli u comicsů ponechávat (to ponechávám stranou trvzení u toho komentáře, že Fabryho kresba je hnusná).
To je to samé, jako bych na CSFD napsal: ten trailer byl hnusnej, hodnotim "odpad" :-/
@AZTeck
ja se jen snazil nalinkovat lepsi sken (napr. bez tiskoveho rastru), kdyz uz jsem se s tim moril.
A podarilo se mi udelat jen bordel, takze sorry a kdyztak odkaz http://www.macomix.com/aa/cvutix.jpg
macomix: chyby v matrixu už byla opravena, zbýva zjístit, jak to ta náše hackerka dokázala. Obrázek už je ok.
U posledního Komiksfestu je jenom uloupený obrázek. Na kvalitní sken je třeba vlastnit daný výtisk.
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
