Nechci moc otravovat, ale co takhle dát k "Superman 2: Tajnosti a lži" tady tuhle větší obálku, než tu, co je tam teď (samozřejmě myslím váz. i brož.) :) http://www.bbart.cz/katalog.asp?id=2994
mineralk: Aby to nevypadalo, ze te ignorujeme... resime to, proc to tu neni, ja mam takovy tuseni, ze jsme to kdysi vyradili, protoze to nebyla samostatna publikace, ale mozna si to spatne pamatuju, tak az to probereme v admin foru, dame vedet, presne.
Dobrý den,
dostal se mi do ruky jeden z ABC specialu a to z roku 1996 ( vydano 11.11.1996 ), hlavní náplní je comics Galaxia. Nemohu ho však v databázi najít.
pokud to pomůže k identifikaci tak ISSN 0322-9580.
Pokud špatně hledám tak se omlouvám za obtěžování.
Děkuji za pomoc.
zdravi newbie a rovnou se omlouva za pripadny OT, ale je mozne si zrusit (omylem vytvoreny) ucet tady na CDB? hejty si prosim odpustte, sam si sypu popel...
žánr: dětský
vydal: Baobab
rok vydání: 2013
ISSN: 978-80-87060-76-6
vydání: ´1.
vazba: vázaná v pevných deskách
formát: 136x182 mm
počet stran: 280
tisk: barevný
cena v době vydání: 350 Kč
autor: scénář a kresba - Blexbolex
překlad - Tereza Horváthová
Nejnovější kniha francouzského ilustrátora, grafika a autora originálních komiksů a obrazových knih Blexbolexe vypráví rytířský příběh o lupičích, únosu princezny, válce rozpoutané zlou čarodějnicí a chrabrém cizinci. Hrdinou knihy je však čtenář, který příběh čte a domýšlí po svém. Téměř tři sta stran obrazů, krajin, snů a dějů pro nekonečné prohlížení pro malé i velké děti a jejich romantické rodiče.
Serie profil maji, bylo by to jen o tom pridat moznost komentovat. Ani body/hvezdy/procenta bych do toho netahal. Na co edit se zachovanim puvodniho komentare, kdyz staci pridat novy komentar? :)
K té předchozí debatě, mě se zdá docela dobré možnost hodnocení celé série. Stejně to skoro každý dělá u posledního booku. Jenže já když přemýšlím, jestli nenačnout novou sérii, nechci si číst komentáře u poslední knihy, abych se vyhl spoilerům. Mohlo by to spoustě lidí pomoci vybírat si, jestli nezačít něco nového. Seriály člověk také hodnotí po celých sériích, případně po více sériích jako celek. U Ultimate Spidermana, tím rozkouskováním, dochází k hodnocení krátkých výseků z komplexního příběhu, u kterého si můžeme položit otázku, jak dalece to vypovídá o příběhu jako takovém, a jestli by se hodnocení nešouplo do hvězdu výš nebo níž, kdyby to nevycházelo po sešitech, ale po knihách. Na druhou stranu, nevím jak bych to vyřešil s pokračujícími sériemi. Třeba Živí mrtví. Ty budou vycházet zhruba do doby, dokud bude Kirkman kráčet po světě. Čili nemá cenu zakládat sériím profil až po skončení, ale bylo by nutné tak činit již v jejich průběhu. Jenže pak by se určitě našlo dost expertů, kteří by práskli hodnocení po přečtení pěti dílů z deseti (u ukončených sérií) - a to by pak nemělo velkou vypovídající hodnotu. Na druhou stranu i u Živých mrtvých můžu po 15 dílech napsat, jaká je to bomba, ale Kirkman u 30 dílu zešílí a udělá z toho céčkový trapný průměr. I tohle by se mělo nějak odrazit poté v celkovém hodnocení série. Takže asi nějaký tlačítka na edit, která by zachovávala předchozí hodnocení, ale umožnila by ho doplnit.
Josh: Pracny taky, ale hlavne to chci dobre promyslet, protoze takova akce ma vliv i na sbirky (jsem si jisty, ze spousta sberatelu chce mit ruzne varianty comicsu odlisene i bez poznamek), jak se stavet k vyjimkam (prvni vydani bude mit spatny tisk a proto spatne hodnoceni, druhy tim netrpi, jak teda budes hodnoti?), jak predelat administraci, aby se z toho admini nezblaznili atd. "Behem leta" je nerealny. Spis sem vam chtel rict, ze tenhle problem registruju a prevaluju v hlave nejaka reseni. Od samotne exekuce jsme jeste daleko.
Ad spojovani kaceru - nope, to urcite nehrozi. Ale pokud to bude vic lidi povazovat za smysluplne, tak nevidim problem udelat hodnoceni cele serie.
Jo, to by bylo vážně ideální:) Věřim, že by bylo dost pracný to všechno sjednotit, promazat opakující se komentáře apod., takže kdybyste se do toho během léta pustili a potřebovali pomoc, tak se hlásim:))
Ještě mě napadá udělat něco podobnýho k časopisům. Např. dát kartu Kačer Donald, kde by se hodnotil a diskutoval ten časopis obecně, jako celek. Já si ho třeba kupoval někdy v letech 96-99 a strašně rád bych mu za to napálil pět hvězd a přidal pár nostalgických slov:)). Jenže takhle si můžu vybrat leda tak jeden z xx dílů a připsat to tam, což nemá moc smysl. Samozřejmě ten profil by pak byl i rozcestníkem k jednotlivým dílům.
Snazime se to v nejaky rozumny granularite vest v relacni databazi, a tak je potreba k tomu pristupovat, nematlame si tu seznam v excelu, cim vic toho je v poznamkach, tim vic spatne to je. Vzdycky je lepsi mit neco zbytecne rozdrobeny, nez slepeny dohromady, protoze slepit se to da programove na vystupu, ale jak jednou vsechno namatlame do poznamek, tak uz s tim nic neudelame.
Soucasny status quo je dotisk v poznamce, nove vydani samostatna karta. Problem nastava v urcovani, co je fakticky nove vydani. Dosud to bylo tak, ze nove vydani ma nove isbn, coz ale zrejme nemusi byt nutne pravda. Shodou okolnosti jsme to ted zrovna resili v admin foru, ale k nicemu nedosli krom toho, ze kdybych to pred deseti lety tusil, co se bude kolem vydavani comicsu dit, tak to bude navrzeny uplne jinak. Az budu mit trochu klid, tak si chci prohnat hlavou, jak to sjednotit (zatim se mi zda schudna cesta, kdy bude jedna karta a pod ni vypsanych x variant, komentare budou spolecne pro celou skupinu).
Souhlas s J.C a ostatními. Oddělování různých vydání, která jsou ovšem obsahově a podobou totožná (o dotiscích už vůbec nemluvě) mi taky příjde zbatečné, tříští to komentáře a hodnocení. Taky bych řešil poznámkami.
Připojuju se k ucelenosti. Já osobně bych nedělal ani samostatný profily tomu, že něco vyjde v měkkých a tvrdých deskách, tyhle odlišnosti bohatě stačí poznámkou. Mně by upřímně stačila poznámka asi u dalších a např. obálkou se lišících vydání. Chápu, že je to pro vášnivce více položek ve sbírce, ale to je asi tak jediná výhoda, zbytečně to pak rozděluje komentáře a hodnocení, a to jak z hlediska uživatelství, tak objektivity. Vemte si takovýho Asterixe, kde mají některá čísla i pět profilů, pak je diskuze a hodnocení úplně o ničem.
Jako nechci do toho moc kecat, ale to s tím Usagim je teď trošku přešlap. Proč jste to neudělali, když to vyšlo, teď budu mít bordel ve sbírce a i v komentářích...
invape: Tak to jsem si všimnul též... Ale i této zásadní změně navzdory mi to nedává smysl:)) Čekal bych, že by tu měla být snaha o přehlednost a o co největší počet hodnocení a komentářů u jednotlivých děl, aby to dalo dohromady objektivní, jasně vypovídající obrázek. Jo, chápu rozdělení různých vydání, to je ok. Ale tříštění profilů zcela stejných knih jen kvůli ISBN/ISSN (obojí je dle mého názoru každýmu ukradený) mi přijde úplně zbytečný.
Ale jestli jsem jedinej, tak to potom ok.
Teď jsem si ještě všimnul toho dotazu k Usagimu... Opravdu budete dělat novej profil Usagiho 9 jen proto, že se liší font u ISBN/ISSN na zadní obálce? Bych čekal, že podobnou absurditu by navrhnul leda nějakej hodně znuděnej poslanec... ( A to neberte jako synonymum pro blbce apod., to vůbec. Já jen, že o takovejch podivnejch "zlepšovácích" se člověk většinou doslechne jen v souvislosti se sněmovnou:)) ).
Prostě bych čekal, že řešení bude větší "citovka" a ne to jet takhle administrativně/strojově...
Usagi 9: Daisho taky vyšel v dotisku. Neměnili ovšem ISBN/ISSN. Zadní obálka se mírně liší - jiný font ISBN/ISSN u čarového kódu. Možná řešit jako poznámku k 1. vydání?
Jééžiš pane Kopl, moc to hrotíte. V podstatě se nic nestalo, jenom si někdo myslel, že jste jinej Petr Kopl než jste. Teď když je to vyřešený není důvod měnit vaše hodnocení a a už vůbec ne odtud odcházet.
Jak se tady mám cítit pohodlně, když evidentně synovy škodím. Thorrg je přezdívka, která je součást rodinné legendy. Nedivím se, že ji Petr používá. Petr mě varoval, že by se něco takového mohlo stát. Já mu nevěřil. e mail jsme měli dloho spolecny, než jsem se na tom naucil dělat. Ted uz ma jiny. Kdyby chtěl Petr nějak fixlovat, asi by se sem nepřihlasil pod svym jmenem, že jo? Rad bych zrušil svuj profil, ale nevim jak. Jestli to muzete udelat za me, tak to prosim udelejte. Tak sbohem. Už vam sem nepolezu.
Tak to pak samozřejmě není důvod měnit hodnocení, případně se urážet, když se na vás lidé osočili bezdůvodně. Myslím, že jste se již ospravedlnil dostatečně.
Pane Kople, omlouvat se nemusíte. Nejste-li sám autorem, myslím, že s tím nikdo nebude mít problém. Určitě hodnoťte jak uznáte za vhodné a nemusíte se cítit nepohodlně, synovi zajisté neškodíte. Je super potkat komiksového fandu Vašeho věku.
invade: Jak jsem napsal, nechci popudit případné čtenáře. Nechci Petrovi škodit. Moc s počítačem neumím, všechno mě naučili synové teprve nedávno. Petr vozí mi všechny komiksy, co kupuje a já je čtu a to mi táhne na 70. Tak mi promiňte, že se tu trochu chovám jako slon v porcelánu.
to thorrg: A vy jste ten "Petr Kopl", jehož věci tady spousta lidí čte? Já jen, že jsem se díval, jak jste si ohodnotil vlastní komiksy. Všechno 5 hvězd, vy se tedy máte hodně rád... Myslím, že tyhle věci se nedělají, aby autor hodnotil vlastní věci...
