Zdravím, prosím vás, absolutně zoufale sháním comics Kometka #2: Zrcadlo (1991)!!! Nemáte to někdo??? Udělám a zaplatím cokoliv, jen když si to budu moct po těch letech zase přečíst...
Netuší někdo z váženého auditoria, kdo je autorem komiksu "Podivný případ doktora Jekylla a Hyda" R.L.Stevensona, který vyšel v červencovém a srpnovém vydání časopisu Pionýr (čtvercový formát) v roce 1980 ? Podle mě je to povedená věc (vlastním ji), ale nedozvím se z ní, kdo je autorem (aspoň) kresby.
A dotaz z jiného sudu: Přibyde sem i "Varlén" a "Červený Amadeus" od Divusu ?
Díky za reakce.
Kup to. Je uplne jedno, co luza rekne, je to dobry (teda nevim, jak v cestine, ale i kdyz Janise a jeho suchuprdsky preklady rad, tady by to nemuselo vadit :)
Tad jsem koukal do starších příspěvků kde se pojednává o tom co má tahle stránka umět... Škdo, že nic z toho ještě nepřišlo, osobně pokaždé když se dívám na legie.info tak si jen povzdechnu, že tam nejsou i comixi, jelikož takto by se mě to líbilo...
to yogi: ano, vim o tom, vedu v patrnosti, casem bude. Mame jeste par restu, ktere se snazime s adminy dohledat a doplnit. Kazdopadne, diky za pripomenuti, aspon nekdo se zajima. :-)
Hmm, tady se vyjadřuji poprvé :-) a to: Mě osobně nasere, když ráno (v 10.00) v práci pustím kompl a zabrousím sem na komentáře, že si přečtu nové příspěvky a najdu dvě strany nových záznamů, ale nepřečtu si nic... Tak to jo, to mě nasere :-)
Sakra.....člověk tu tejden není a pak abych čet tyhle romány.:-) Asi je zbytečný říkat, že problematiku hodnocení jsme tu probíraly už x-krát (krásně využité písmeno X). Myslím si, ať si každej dělá co chce, ačkoliv nějaký koment toho řekne mnohem víc než jenom čísla. Já sám se vždycky snažim nějakej ten koment vymyslet, prostě mám potřebu vykřičet do světa: "tohleto si myslím o tomhletom komiksu", už jenom proto, že v mym okolí není nikdo, ským bych se o svůj názor podělil a tady si připadám ako mezi svými.
kapis: To jsem se blbě vyjádřil. Těch 60% dal, aby byl 'zajímavý'. Když tomu nenapsal žádný komentář, tak nevíme, proč tak učinil, a tak pro mě jiné vysvětlení zatím 'neexistuje'.
2Big G: to že nenapsal žádné hodnocení jej činí zajímavým? Echch.....??? Já osobně si myslím, ať si každý píše komentář nebo ne, to je jeho věc, ale když tu někdo sype jen hodnocení jak na běžícím páse, nemá na to, aby vypotil aspoň řádku, neumí si udělat vlastní názor - akorát kurví statistiky. Já si rád po letech přečtu co jsem kde vyblil za nesmysl (a že se to párkrát povedlo), navíc na sobě samém můžu sledovat vývoj, kdy bych dnes hodnotil něco úplně jinak. Taky když dávám hodnocení, porovnávám si to s ostatními comicsy, co jsem bodoval, abych to udržel v jakémsi rámci žebříčku - u některých věcí to jde (Preacher-Punisher-Hitman od Ennise třeba). U comicsů, které jsou navzájem úplně jinde toto používat nejde, body ale jde ocenit sílu subjektivní šlápoty, kterou ve mně ten či onen comics zanechal. A oklikou jsem se dostal k tomu, co jsem vlastně chtěl napsat na začátku - už jsem to navrhoval strašně dávno, vím, že času není, ale zkusím to nadhodit ještě jednou: nebylo by špatné, abych si mohl prohlídnout své Summary co jsem kdy, jak hodnotil (abych si to mohl seřadit třea podle data, bodů, abecedy). No taxem se zase trochu rozepsal, zpátky do práce:/
No viz. třeba takovej Tuxedo, dal stejný procento Arkhamu a Legendám. Porč, co se mu nelíbilo, je Arkham opravdu na stejný lodi jako "laciný" čb zpracování spajdyho, ......????
No já si názory, postřehy a myšlenky ostatních přečtu většinou až po mém vlastním zúčtování. Jinak bych měl pocit, že jsem se nechal ovlivnit a to já nerad.
willis: No jo, někdy to je výzva... mě právě baví přemýšlet nad tím, jak další komentář zformulovat, aby to bylo pro případné čitatele alespoň trochu zajímavé a co nejvíce informativní. A že člověk píše ovádoviny? :-) Já mám spíš problém s tím, že člověku se s přibývajícím věkem mění chutě a názory... a to se potom teprve jeden divý, co to do hodnocení vymyslel :-)
on, je někdy problém něco vymyslet abys neopakoval to co už je v komentářích 5x pod tebou napsaný. V 99 procentech něco napíšu, ale někdy mi to dá dost zabrat.
MdS: No, já na hodnocení také nedám. Mě to vadí spíš kvůli tomu, že lidi jsou strašně pohodlní a nemají potřebu se vyjádřit... Někdo hodí comicsu 30% a ani neví člověk proč. Je to škoda. Já totiž rád čtu názory jiných fandů comicsu... Někdy vznikají zajímavé myšlenky.
No nevím osobně když vidím reakce některých tak mě to křikloní k názoru koupit nekoupi, či jak brzo koupit, ale to jen u veci k kterych nevim zcela nic to co si chci koupit tak si koupim i kdyby to melo 50x 0% ;-)
to Wiruss: chapu, ale tvar komix (comix) se, dkyz uz, pouziva pro undergroundovy comics, takze kdyz to pises v textu u mainstreamu, tak to vypada trosku hloupe:). Nic ve zlem, jen pratelske upozorneni.
erik: ja to necetl a nejspis ani nebudu cist, nicmene se mi doneslo nekolik zprav o naprosto neuveritelnych faktickych chybach v teto publikaci. Martin Pribyl sliboval, ze o tom chysta clanek a podrobny rozbor. Takze s koupi bych asi jeste pockal. Precejen, abyste se neucili dejiny druhe svetove valky podle partizanske agitacni prirucky.
Markyz - V dobe pisania prispevku mi naozaj asi 30 stran zostavalo - tak namatkovo - str. 157 venovana Mignolovi (vcelku dost na dielo z blizkej minulosti, naproti tomu Gaiman a jeho Sandman - 10 riadkov na strane 166 (Gaiman samozrejme nie je boldom :)). Ale v pohode, precitaj si moju reakciu celu, knihu hodnotim ako perfeknu publikaciu o dejinach komiksu a nemam nic proti kniham od CC (okrem ceny :)).
4 erik: "niekolko "naraziek" na super tituly, ktore vydalo nemenovane vydavatelstvo, ktore sa povazuje za CENTRUM intelektualneho komiksu" - v tom případě jsi "Comics: Stručné dějiny" nečetl. Nestranný MdS
Big G - Comics - strucne dejiny - je to vyborna publikacia, nic podobne na trhu nie je, takze ber. Je tam len niekolko "naraziek" na super tituly, ktore vydalo nemenovane vydavatelstvo, ktore sa povazuje za CENTRUM intelektualneho komiksu (Vampirela, Conan...), ale nic to neubera na vyzname celej knihy.
Co sa tyka pridania na comicsdb - som zasadne proti, suhlasim, ze by sa to zvrhlo.
Comics: Strucne dejiny jsou o comicsu, ale není to comics (jak už poznamenal DEmnoG). Sice by se dalo uvažovat o vyjímce, ale potom by se to mohlo zvrtnout.<br>
V případě titulů Max a Mořic, Roger Krowiak aj. je to otázka posouzení, co je ještě comics, případně kolik comicsových stran musí publikace (nebo časopis) obsahovat, abychom ho tu zařadili. Jsou třeba dětská leporela už (nebo ještě) comics? Je to otázka k diskusi.
to Big G: jasny, ale to bysme se stejne tak mohli bavit o tom, ze by v comicsovy databazi mel byt "Max a Moric", "Octobriana a rusky underground" nebo "Roger Krowiak". Taky by me zajimal nazor ostatnich, ale nevim, nevim, jestli ma tenhle titul co delat v "Velke databazi comicsu":)
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
