V. Janišovi by to nejspíš bylo jedno, práva na Sandmana momentálně vlastní Crew. U tak starého titulu je jim to asi jedno, u nějaké novinky např. Mýty 19 by nejspíš zasáhli a admin by musel daný sken smáznout. Dobře to mají zařízené v Polsku, je tam velké množství amatérských překladů, pokus nějaký komiks ohlásí oficiální vydání, admini linky amatérských překladů mažou a zlikvidují celý topic. Děje se to např na grumik a dalších.
Milo_Harwey: chování každého z nás je ovlivňováno mnoha faktory, ale v tomhle případě jde hlavně o osobní postoje, svědomí a soubor (subjektivně ložených) hodnot. Co je a co není schopné naše svědomí zkousnout. Hodnoty i svědomí maj navíc tendenci se v čase měnit. Jak už tady mnoho z nás zmínilo - morální kompasy máme jiné a tohle forum to sotva změní :) Vtipné mi přijde, že třeba i ateisté čerpají z těch křesťanských nebo že i v arabských zemích si něco půjčovali z judaismu. Ale i to je nakonec přirozené - společnost prostě seznala časem, že některé mají velké benefity pro růst a emancipaci a některé zas naopak jsou spíše brzdou rozvoje. To se děje tak nějak furt. Ty hodnoty jsou samozřejmě různé a i jejich prioritizaci si lidi dělal sami. Aby se to tady celý úplně nezvrhlo, tak už před antikou si kdosi řekl, že je potřeba na tom udělat nějaký celospolečenský konsensus (rozuměj: panovník řekl a jeho lidi s klackem vymohli) a vznikly první zákony - které se opět nějak mění postupem času s tím, jak se mění společnost. Na chudý lid musí být prostě přísnost. Znáš to. Postupem času ovšem stejně začaly vznikat i rozpory mezi psaným zákonem a společensky (ne)přijatelnými věcmi - jako takhle: Spát s cizí manželkou je legální, basa ti nehrozí. Blbý je, že ten manžel daný ženy nemusí mít úplně pochopení pro zálety (a je jen dobře, že všechno ve společnosti neřídí pouze psané zákazy a příkazy). Čili za stažení "sandman_komplet.pdf" mě asi sotva, kdo v týhle zemi zatkne, ale přeci jen si myslím, že by mě Viktor Janiš moc nepochválil :) PS: Jestli přijmeš od kazatele nezištnou radu, pak prosím tohle: není úplně hezké s předsudky hned předjímat, že ti někdo neodpoví, když o něm vzápětí napíšeš, že je arogantní, nebo že je někdo uraženej - ty lidi tě budou naopak ignorovat, právě pro tyhle předpojatosti. :)
Darker: Já jsem úplně dalek ti radit, jak si nastavit vlastní morální kompas, jen říkám, že to s těmi platformami nemusí být zas tak černý, jak se to u nás často popisuje. A znovu upozorňuji, že jádrem diskuse byl SANDMAN a to, jak se u nás k takovým věcem přistupuje :) Člověk může zajít do knihovny, můžeš si prohlídnout tady obrázky a recenze, můžeš si klidně na 1 klik zprovoznit Nettlix... ale stejně řada lidi raději do Google napíše "sandman.pdf" - a já jen říkám, že morální kompas těchto lidí je velmi velmi diskutabilní - nesoudím, ale polemizuju.
Fimi: Zrovna to SEE je na platformě Apple TV+, která tady v ČR funguje. Opět stačí de facto 1 klik, 1 platba kartou. Amazon Prime sice bez českých titulků, ale opět i pro lidi z ČR lze... a ano já úplně chápu, že nikdo tady nechce asi platit 200 Kč za každou streamingovou platformu a i já už se nemůžu dočkat času, kdy se objeví prostě bundlování jako to bylo u kabelovek (imho to je fakt jen otázka času), ale pojďme si prostě říci, že to, že sis stáhnul SEE z ulož.to není o nedostupnosti, ale jen o tom, jestli se ti chce nebo nechce platit další služba (nebo jestli se ti chce nebo nechce sledovat ten obsah pouze v ENG).
Dá se říct, že jak je to na streamu, je to i na uložto ve stejné kvalitě..já mám Netflix, HBO i D+ takže uložto už jen na hudbu a seriály a filmy které jsou mimo, aktuálně See, The Boys a Pán prstenů, nebo třeba Yellowstone, Black Bird, Mayor of Kingstone. Takže tak....
Fimi : to by mě zrovna nenapadlo. Soudím podle toho, že vše vidíš nejpozději v den premiéry. já myslel že tyhle novinky jsou tam vždy až za nějakou dobu.
Soulbringer: vsak v tom si rozumime, jen jsem chtel vypichnout, ze knihovny maj trochu specifickou situaci (a nakonec i roli). Jakykoliv srovnani knihovna X ulozto je uplne mimk uz tim financovanim.
V knihovně v okresním městě seženeš opravdu vše , když ne v okresní tak ve vědecké. Když byly za lockdownu zavřené a já se zrovna válel doma na podpoře( sladkých 8 měsíců), četl jsem jak o závod z toho co mám doma , lockdown by mohl být klidně 10 let a měl bych co číst, ale stejně jsem byl nervozní z toho, že nemůžu jít do knihovny.
S těmi filmy bych to tak růžově neviděl, já bych si někdy i rád zaplatil, ale ne 10 videoték měsíčně, prostě jen za zhlédnutí konkrétního filmu, ale kde nic tu nic . A opravdu to nejsou nějaké nigerijské obskurnosti. Když zemřela A. Varda chtěl jsem si pustit Cléo od pěti do sedmi, ale nikde jsem na něj nenarazil. A takových příkladů bych mohl uvést víc. Jasně , pokud pro někoho kinematografie rovná se MCU a hollywoodské hity, nebo i nejnovější vítěz z Cannes, to se určitě někde koupit dá a samozřejmě hovno se stane když ty filmy neuvidím , uvidím prostě jiné.
Co se týče Sandmana, tak ty lidi chápu. Jsou nedočkaví a blbí, proto používají Google. Když skončila 3 série Walking Dead, taky jsem si ze zvědavosti nekoupil další díly v komiksu, ale našel online. Jen abych nemusel čekat rok, jak to dopadlo s tím a s tím. I tak jsem se za rok zase díval na další sérii a komiks nekupoval.
soulbringer - jen mě to zajímalo, ale samozřejmě bys pak mohl být svou vírou ovlivněn v rámci morálky. s tou domluvou to byl vtip (ale bylo by hustý, kdyby to tak bylo :)), čekal jsem, že ty napíšeš, od zacka jsem nečekal nic, na to je moc arogantní a moc chytrej, aby se zabýval mými kecy, SSP je asi uraženej, taky jsem nic nečekal....
díky, tak se měj
soulbringer: Jo, asi každého věc, ale já to mám asi takhle:
1) Nikdy jsem nepoužil Ulož.to nebo jiné čistě stahovací věci, vždy jen torrenty.
2) Nikdy jsem za stahováním pirátům neplatil, ani za rychlejší stahování, apod. Max tvůrcům titulků na titulky.com
3) Nikdy jsem nic neuploadoval.
4) 99 procent věcí jsem použil jen pro sebe.
5) Dokud platím z každého prázdného média, ať už disku, flashky nebo SD karty výpalné pro OSA, tak si kopie pro osobní potřebu udělám.
Toť můj morální kompas :)
Milo_Harwey: Hele ten nick má mnoho důvodů a moje osobní přesvědčení je jedno z nich. Zajímavý dotaz každopádně. Nicméně, jak moc by jádro problematiky, principu a celou diskusi ovlivňovalo to, že jsem / nejsem věřící? Měly by snad moje argumenty větší či menší váhu, kdybych byl řekněme kazatel? Myslíš, že by bylo jednodušší šmahem mé příspěvky ignorovat kvůli tomu, že je prezentuje nějaký pánbíčkář a dívám se na to skrz křesťanskou etiku? Že tě význam/pozadí mého nicku začalo zajímat zrovna teď? :) PS: Jinak prosím tě, k tý náhodě - seš vážně všímávej! Sic nevím přesně na čem jsem se měli se Zackem a SSP teď domluvit (jako takhle: normálně si voláme a snažíme se ovládnout svět a galaxii samozřejmě), ale jinak obecně mě Zack instruuje a platí, abych tu psal a předstíral, že ta komunita tady žije. Za každý příspěvek do fóra dostávám podle počtu znaků od 5 Kč - 50 Kč. Má na to prý fond (nějací nýmandi prej posílaj zlatky na provoz CDB, přitom to řídí a platí Soros)... jako jsem myslel, že dle tvý četnosti příspěvků v tom jedeš taky!
Zack: jako jo, ale rozumíme si. Je mnoho různých knihoven, ale obecně je přece asi dané to, že knihovny spíše hledaj cesty jak propojovat autory a čtenáře a jejich existence není postavena na tom, aby jedny okrádaly a druhým dávaly :) Navíc co bychom si tady počnuli bez GWB, viď? ... Jako buďme rádi, že v době onoho hyperkapitalismu tady jsou možnosti, které mohou k dobrým (či špatným) komiksům mimo mainstream dovést mnoho nových (mladých) čtenářů :)
Yogi: hele já neříkám, že Sotify je ultra-dobro nebo naopak že Netlifx je zase krystalické zlo. A výtěžnost okrajových autorů je samozřejmě jedna z problematických oblastí, které to odvětví v digitálním věku prostě musí řešit, ale můj point byl jinde. Všemožné knihovny jsem tady vytáhl schválně proto, abych ukázal, že ten argument "není to k sehnání" není dnes až tak validní. Navíc vem si, kolik tě dnes stojí 2 Plzně, 1 oběd, nebo jedna 1 komiksová kniha a pak to srovnej s ročním předplatným do knihovny nebo klidně na Spotify :) a ačkoli netvrdím, že všechna díla najdeš v knihovnách, tak pravdou je, že drtivou většino obsahu lze pořídit / půjčit úplně v pohodě, legálně a leckdy i levně.
Darker: ok, jestli chceš nejnovější Boys a v češtině, tak to samozřejmě může být oříšek. Netvrdím, že všechny platformy maj úplně všechno, co hrdlo ráčí, ale pořád si stojím za tím, co jsem napsal Yogimu. Navíc začali jsme u SANDMANA - úplně dobře k dostání v mnoha knihovnách a stejně tak i v knihkupectvích. Chce někdo vidět seriál? No problém: Netflix ho poskytuje v ČR taky... a stejně si to lidi budou pirátit :) a já jen říkám, že je to prostě krádež. Navíc na tu "kvalitu platforem" existuje taky subjektivní pohled, to imho není úplně validní argument. Ad železná košile: Hele taky jsem měl takhle zaplněné disky, až jsem si o pár let uvědomil, že se a) 99 % toho nedívám a nevracím se k tomu (a že tam mám taky podklady) b) většinu z toho dnes najdu na jedno kliknutí na HBO, Netflixu, iVysílání, atd. :) Takže teď si na ty disky ukládám raději jiný osobní věci.
SSP : tyhle lidi podpořit opravdu nepotřebujou.
Myslel jsem to tak, že když si koupím něco co je hodně úspěšné, kupuju si to proto, že to chci mít doma.
Když dělalo Trystero první kampaň , poslal jsem tam desítku ne proto že jsem věřil, že se mi to vyplatí, ale protože to vypadalo že tu částku nedají dohromady a chtěl jsem je podpořit.
Na koncertě si nekoupím triko, protože nemám co na sebe, vezmu ho pak ven jednou za rok, ale protože nemám gramofon, tudíž vinyl padá a chci kapelu či umělce nějak podpořit.
Je fakt že za tu dobu, co jsem se naučil na výšce používat torenty, tak už jsem přestal stahovat PDF, e-knihy a MP3. Hry občas, ale spíš jen na vyzkoušení, než si je koupím, protože s pirátskou verzí si online moc nezahrajete. Co se týče filmů a seriálů, tak dokud budou platformy roztříštěné, exkluzivní a některé nedostupné, ať už po stránce kvality, lokálním omezením nebo jinak, tak se toho bordelu účastnit nehodlám. Jo, do kina zajdu. Dobré filmy a seriály (v poslední době tahám 4K ripy) mám za těch několik desítek let uloženy na dvou externích discích, ten s filmy má 5TB a je tam tak 10procent volného a ten se seriály má 8TB a volné tam není nic. Tohle není, že bych se tím chlubil, ale prostě zvyk je železná košile. Až se doba změní, tak jak se změnila u hudebního průmyslu, tak s tím asi taky seknu.
Gmork: Dostane z toho Ridley bůra, nebo pětku, nevíš? ;-)
Z druhé strany jsou tam ale taky pěkná svinstva. Některá alba mám na kazetě i CD, mnoho filmů na VHS, DVD i BD kdy jsem platil stejně, ale měl bych platit jen za nosič, ne? Sice je pro ty ostatní média nutné dělat změny, někdy jde o remastering atd., a to něco stojí, ale pořád nemůže být cena pro mě jako vlastníka toho filmu na jiném médiu stejná jako pro toho, kdo ten film kupuje poprvé. Nelíbí se ti to? Tak máš smůlu, nekupuj to. Tak dobře, tak pak se ale nečilte, když hordy stahují (stahovaly) s tím, že když se vám to nelíbí, tak ta svá práva vymáhejte, kdy se vám to podaří tak maximálně u provozovatelů torrent webů a do té doby si my, lid, stahujeme podle libosti. U knih a u komiksů je to pak něco jiného (papír atd.).
yogi: Proto to nelze zobecňovat, tu legálnost. A asi to nebrat v rovině té morálky.
Ale tady to začalo tím Sandmanem. Na jednu stranu si tady a hlavně jinde lidi stěžují, že to či ono se nevydá, protože "blbečci čtou mainstream a nekupují kvalitu", ale pak jsou někteří schopni se podivovat nad tím, že zrovna u toho hypoteticky stáhnutého Sandmana nebo jiných českých komiksů se nad tím někdo pohorší. Tak je jasný, že konkrétně tohle českému nakladatelství moc nepomůže a souvisí to pak i s tím, co si může nakladatel u nás dovolit vydat a co ne.
Jinak Tenet jsem si nejdřív stáhnul v kvalitním BD ripu (něco k dvaceti mega), a pak ho koupil na BD (koupil bych ale i bez toho ripu), Top Gun si nestáhnu, v kině jsem nebyl a nepůjdu na něj, ani ho nekoupím na médiu. No a třeba Annu a Lucy od Bessona jsem před asi rokem viděl stáhnuté, abych si zjistil, jestli Besson stále točí blbosti, které se mi nelíbí, nebo chytil druhý dech. No a po půl hodině u obou filmů jsem to vypnul a objednal si oba filmy pak na plackách. Bez stahování bych si to nikdy nekoupil. Ale určitě nebudu tvrdit, že to bylo legální nebo že na to mám právo, když jsem si koupil tiskárnu a platil poplatek. ;-) Který mě sere, protože z těch autorů, co jsou v OSA, mě nikdo nezajímá a ani zadarmo jejich výtvory nechci.
tyhle lidi podpořit opravdu nepotřebujou.
Nejde o to, jestli potřebují (kdo o tom vůbec rozhodne), ale že chtějí a něco pro to dělají. Když má někdo dvacet mega dolarů na účtu, tak to neznamená, že jich tam nechce mít stokrát tolik a že si to za svou práci nezaslouží. Zajímalo by mě, jestli bys tenhle argument použil ve chvíli, když by tě zaměstnavatel odměnil za stejnou práci dvakrát hůř než někoho jiného s tím, že ten někdo má hypotéku, je samoživitelem, a ty si hovíš v baráku, tak stejnou odměnu přece nepotřebuješ. ;-) A taky by nešlo o klasickou krádež, odcizení, protože ti nic nebere. Ale ty si samozřejmě můžeš od těch, co nepotřebují podporu, nelegálně stáhnout co chceš, když následky nejspíš nebudou žádné, takže to je taky v pořádku a je jenom na tobě, jestli a proč to děláš. Ale argument potřeby a nepotřeby bych teda nepoužíval a prostě si přiznal, že za to nechci platit. Já to dělám taky tak a nehledám ospravedlnění. ;-)
yogi: To nebyl Pán prstenů (ale toho mám taky origoš), byl to Poslední souboj, který v kinech propadl, chtěl jsem trochu Ridley Scottovi udělat radost.
Gmork :Rozumím .
Ta dvojka byla slabá jak čaj.
Ale u něčeho takového jsi to psal, nevím už co to přesně bylo, jako bys třeba napsal koupil jsem si Pána prstenů abych to podpořil.
yogi: Tak jasně, je rozdíl podpořit třeba Rihannu nebo nějakého distributora, který sem zaváží punkové kapely z Balkánu. To si snad tady nemusíme vysvětlovat. Tiché místo jsem si koupil proto, že je to kurevsky dobrý film., větší politiku v tom nehledej.:)
Knihovna je normální a legální business, který má přece nějaké jasně definované pravidla a podmínky s vydavateli / autory. A dnes je těch knihoven docela dost. Ostatně i služby jako Spotify či Netflix lze považovat přece za knihovnu hudebního či filmového obsahu. A na svém začátku museli fakt vydřít a vyšlapat cestičku jak k vydavatelům a autorům, tak i ke svým zákazníkům ochotných platit (výdělečnost je pak samozřejmě na jiné a dlouhé debaty)...
Tak jako tak je evidentní, že možnosti, jak se dobrat k zajímavému obsahu:
- jsou čím dál tím flexibilnější, přívětivější a pohodlnější
- jsou čím dál tím jednodušší
- a v dlouhodobém měřítku klesá i celková cena, roste užitek cena/výkon + samozřejmě to, co psal Zack :)
Proto bych ten argument "už to není nikde dostupné" zas nebral tak úplně směrodatně. To jsou spíše anekdotické výskyty.
Já tomu podpořit umělce rozumím, ale v tvém případě se to trochu zvrtlo. Když napíšeš, že sis koupil dvd s hollywoodským trhákem jako třeba Tiché místo, abys ho podpořil.
V muzice třeba podpořím umělce, když si koupím merch od kluků či holek co jezdí v obouchané dodávce po evropských klubech a většinou mají míň peněz než návštěvníci jejich koncertů. CD či triko U2 (jen příklad) si koupíš, protože ho chceš mít doma, tyhle lidi podpořit opravdu nepotřebujou.
Ono je to taky o morálce, záleží jestli je daný konzument kultury skutečný fanoušek daného umělce, nakladatele... nebo jen "fanoušek" na klíček. Vždycky jsem se snažil podporovat své umělce nebo distributora, který je sem zavážel. A to platí i teď, v době, kdy se dá stáhnout v podstatě všechno.
Do knihovny dle mého pozorování chodí nejvíce důchodci, odnesou si těch svých 10 kousků a za měsíc jsou tam zase. Kolik knížek by si asi tak koupili, kdyby knihovna nebyla?
Máš pravdu, ale když tady píšeš o filmu, všichni mají na mysli nějaké ty včerejší blockbustery, ne nějaké festivalové arty, a o tom jestli je film úspěšný vůbec nerozhoduje kolik lidí ho stáhne. Top gun byl megaúspěšný a je fuk kolik lidí ho stáhlo z uložto. Tenet byl myslím propadák i kdybych na něj chodil třikrát denně jako František Koudelka. Ty čísla se dělají někde jinde než v našich multiplexech a většinou 14 dní po premiéře je vymalováno.
Já prostě nevěřím, že knihovny škodí prodejům( ale žádná čísla na to nemám ani já ani nikdo jiný).
V devadesátkách s nástupem levných vypalovaček v kampani umělci formátu Dana Bárty či rockerů z Lucie( nebo kdo to tehdy byl, už si to nepamatuju) fňukali , že Copy kills music. Nedivím se , CD stálo 600 Kč. Muzika to kupodivu přežila , je jí čím dál víc. O kvalitě, obzvlášť v Česku, snad raději jindy.
Mně se líbí , když vidím všechny fóra naráz a něco se řeší - stahování, legálnost, knihovny .... A mezi tím najednou gmork, co koupil a co máme koupit :D
Na knihovnach je hlavne dobry, davaj praci lidem, kteri by jinak chcipli hlady. A nejen knihovnici, vite kolik lidi se zivi tim, ze generuje dalsi zbytecny knihovniky? A kolik lidi, co delaj systemy pro knihovniky? Ne jeden system, aby to bylo k necemu, kazda knihovna musi mit vlastni system. A nekolik nad tim a vedle toho. A tech statnich zakazek a dotaci, co tim muze protekat!
maara: V tom článku sice autor ten dojem o legálnosti stahování vytváří, ale je to blbost. A kdyby se zeptal toho právníka, kterého si vzal na pomoc, tak mu napíše to, co píšu ve zkratce a zjednodušeně níž. Neplatí, že stahování pro tu osobní potřebu je legální. Může být, ale protože v některých případech může, neznamená to, že to platí vždy, jak se mnozí domnívají.
Stáhnutí toho Sandmana na 99 % legální není. Stáhnutím jsou dotčena práva těch, co mají právo to dílo šířit, prodávat. To dotčení práv nerovná se škoda ve výši ceny toho díla, znamená to, že si někdo ten obsah opatřil jinak, než jak mu dovoluje zákon nebo k tomu dal vlastník práv svolení. A nelegální nerovná se trestný.
yogi: Tak jim nejspíš škodí i ty knihovny, které jsou legální, škodí jim i recenze nebo hodnocení. Ale máš na to právo, tak to nelegální není. A když víš, že si něco nekoupíš, ale stáhneš to, protože to je k dispozici (někdo ti na to pošle odkaz, aniž bys to ty sám hledal), tak se nejspíš (protože jde o ten obsah, proto nejspíš) dopouštíš nelegálního jednání, kdy tam ta škoda vydavatele není, když bys to stejně nekoupil. Takže i legální jednání může být pro vydavatele škodlivé, a nelegální ne.
Jestli jsem jako občasný stahovač k...a nebo ne mi je fuk, i kdyby hlasování bylo jednomyslné. ;-) Mě serou takoví ti suveréni, co si myslí, že když je to stahování přece legální a koupil si tu flešku a zaplatil dvě pětky jako poplatek, tak ať do něj nikdo nepyčuje, má právo na všechno, protože se mu to tak líbí. A jak to že ten film ještě není na uložtu, vole, předevčírem měl premiéru! Kdybys na něčem makal a pak jsi viděl, že si to stovky lidí stahují (a někdo dokonce má tu drzost říkat, že na to má právo, je to pro osobní potřebu přece), asi bys byl nasranej taky, a nemuselo by to být kvůli prachům, ale čistě kvůli tomu principu, že to někdo bere jako samozřejmost, kdy si bere bez dovolení něco, na co máš právo ty. Ale nemoralizuju, beru argumenty obou stran a sám stahuju, takže bych na to ani neměl právo, ale i to stahování má mnoho podob a dělá se různými způsoby, a některé podoby a způsoby mě osobně serou.
Mě fakt asi úplně nezajímá jestli je to legální, jako spíš jestli to nějak výrazně škodí vydavatelům.
Trestné či nelegální jsou přeci často pěkné nesmysly. V mnoha řeklo by se vyspělých zemích byl poměrně nedávno trestný homosexuální styk. A jak je to u nás třeba s marihuanou či různými substancemi snad víme všichni, tady je právo sto let za opicema.
Zajímá mě jestli podle většinového mínění CDB jsou ti čtenáři neplatiči kundy nebo nejsou.
Stahování není dle právního řádu legální. Je legální za určitých podmínek, včetně té, kdy nesmí být dotčeny oprávněné zájmy autora. Musí se tudíž dokázat, že ty zájmy autora dotčeny po stáhnutí byly. Což se sice málokdy až vůbec u jednotlivců, co stahují, děje, ale rozhodně proto neplatí, že je stahování legální podle zákona, jak se často opakuje.
Když budu stahovat pro osobní potřebu jako divej filmy, co jdou zrovna do distribuce, tak zájmy autora dotčeny jsou, pak to už není legální. Platí co a v jaké míře. A že ne vždy za protiprávní jednání následuje postih na tom nic nemění.
Podobné nepochopení je ohledně poplatku za média, kdy to lidi berou jako povolení ke stahování (zaplatil jsem, tak si můžu stáhnout). Ten poplatek je pro autory, aby jim kompenzoval tu možnost stáhnut pro osobní potřebu, kdy jsou pořád dotčena jejich práva (stahovač jim neplatí to, co by plati měl). Nemá to s výše uvedeným nic společného, protože to jsou dvě odlišné věci. První se týká stahovače a konkrétního stahování, kdy se taky konkrétně posuzuje legálnost (případná trestnost), druhé se týká čistě autora.
Ohledně torrentů se jako mantra opakovalo, že stahování přes torrenty je trestné. Trestné není totéž co legální (můžu se dopouštět nelegálního jednání, které ale není trestné), kromě toho na torrentech můžu stahovat nebo sdílet obsah, který je volně šiřitelný, nebo nemusím na torrentech vůbec sdílet, pokud to umím nastavit, tudíž pak není rozdíl mezi stahováním z uložta a z torrentů a nemusí jít vůbec o nelegální jednání, natožpak aby bylo trestné.
yogi: Ten rozdíl je v tom, že první není legální a to druhé je. ;-) Že je to ve výsledku z toho tvého pohledu stejné je fuk. (Jinak to stejné není, protože ten online obsah se dostane ke všem stahovačům, hned, zadarmo, u knihovny nikoliv a je tam ten poplatek, ze kterého asi taky jde něco autorům, i když je to paušál a nerozpočítává se, kolikrát si kdo půjčil konkrétní knihu, cdčko atd.)
zack - ty jsi programátor, ne? mohl bys to uvést na pravou míru, jak se věci mají se stahováním, torrenty, atd. navíc tě to asi sere, takže tě to téma zajímá? (věc mimo web, co bys mohl rozseknout, ty stránky/číslování se týkaly webu - komiksu a dotaz byl vyřešen zodpovězením/bylo to lokální)
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
