P. S. Respektive ne obecně (to nejspíš vzhledem k tomu, že ten astronaut může být kdekoliv, když jde o třeba o knížku, takže klidně hodně hodně daleko od kterékoliv hvězdy či galaxie), ale ne v souvislostech, ze kterých by pak šly odvodit ty jednotlivé případy. Nechal bych už přírodní vědy spát a věnoval se tomu honění nad kýmkoliv a taky občas těm komiksům. ;-) (A hejtění nakladatelů.)
Do toho antiku jsem taky šel s tím, že budu trošku problémový (na knihy jsem se samozřejmě normálně podíval), ale bylo vše v pohodě. Dokonce mi řekl, abych si jednu za devět (nebo jedenáct, už sti to nepamatuju) nechal, když viděl, že je to trošku ohlé. Kupoval jsem za pár stovek, tak možná proto a je to důkaz toho, že v tomhle možná je schopen přemýšlet jako obchodník. Proč ale podle všeho posílá do prdele ty, kteří by se mohli vrátit, mi jasné není.
Kapis: Já už se nechci pouštět do žádných větších akcí, jak jsem psal, ale udělám výjimku, aby to nevypadalo, že se vymlouvám. ;-) Ve vakuu je možné sálání tepla, ve formě toho záření, jak o něm byla řeč. Ve smyslu ztráty tepla toho člověka by to ale nemělo nejspíš na jeho teplotu vliv. (Naopak už to je jiná písnička.)
Nevím, jestli jsem to pobral správně, ale když budeme brát jen vakuum, bez dalších podmínek, tedy čistě hypoteticky někde v prázdnotě daleko od nejbližší galaxie, tak v něm by během chvilky přestal dýchat, takže by umřel, ne? Co by se pak dělo s tělem nevím, asi by ty změny, jako rozklad, hniloba probíhaly pomaleji než běžně, zase díky tomu vakuu, kdy by na to došlo asi úplně jiným způsobem a možná by na rozklad a hnilobu ani nedošlo, i kvůli odlišné teplotě a mnoha dalším chybějícím vlivům, kdy by takový tuhoň měl být podle mého názoru tuhý doslova, takže procesy uvnitř těla by byly zpomaleny (a některé úplně zastaveny?) a nejblíže by se to asi dalo představit na člověku, co vleze do chladícího záření a dobrovlně tam zdechne.
Když už by to nebylo čistě hypoteticky, ale víc prakticky, tedy ne jen vakuum bez ničeho dalšího, tak by na něj působilo záření, kdy bez atmosféry by velmi rychle začal když ne škvarkovatět, tak určitě by se kurevsky spálil, ale to už by asi byl stejně mrtvý kvůli nedostatku vzduchu.
Tohle se často řeší v x článcích, odpovědích, kdy se to řeší v souvislosti právě se sci-fi (a je to možné, aby to bylo jako v tom filmu?; tam se píše, že by..., je to reálné?), kdy je tam vždycky několik proměnných a nějak obecně se na to snad nikdy neodpovídá. A je to takové co by kdyby, za podmínek takových a makových, kdy pak v diskuzi, když je možná, někdo začne na tyhle podmínky upozorňovat a dojde se k závěru, že ten článek je beztak na hovno a platí jediný - člověk by chcípnul. :-D
Kupodivu jsem se zasmál tomu "luxusnímu vstupu do diskuze" , to byl určitě nějakej sympaťák :D
Deefha - mám dojem, že mají před areálem upozornění, že psi nekoušou, ne? :D takže za mě v pořádku ...:D
Je fakt, že celkově je to poměrně atypický antikvariát. S podobným jsem se zatím nesetkal. Ke mně se chovali slušně. Mám dojem, že kolem mě běhala nějaká mladá holka...
Milo: nechcel som byť za hulváta... lebo keby si to pan Cortes dovolil ku mne a vychytal ma akurát v zlej nálade, tak by sa uňho zrejme zapotilo 10 chirurgov :D inak som kluďas, ale toto by si ku mne nikto dovoliť nemohol O:)
Léto - to je taková okurková sezóna. Vůbec nic se neděje. Kdesi v UK končí nějaký premiér, na UA stále válka, ale jinak V TV jsou k vidění Chalupáři a Pitaval. První týden jsou svátky, takže jsou všichni u vody. Okurka jako vyšitá. Léto na CDB - máte zde 300+ nepřečtených komentářů ve fórech
Kdyby to snad náhodou nikdo nechtěl číst, dovolil jsem si výběr z hroznů, který potěšil/pobavil:
- nadějná diskuse nad fyzikou skončila jako gravitační kolaps - takže klasicky s pasivně agresivními osobními poznámkami a přehlídkou argumentačních faulů. Těšil jsem se, že dojde třeba i na struny, na polemiku nad prvopočátky... ale třeba příště. Nicméně díky za snahu (fakt existují lidé, co čtou i dlouhé příspěvky. jen by mohly byt kratší, kdyby se vypustily ty osobní invektivy).
- tvoje odpověď už mě nezajímala a tohle taky číst nebudu - luxusní vstup do diskuse
- diskuse nad výškou slev - tipnul bych si, že zrovna ve fóru není nikdo, kdo by nakupoval za plné (tedy doporučené MO) ceny. Cenotvorba je ovšem vyšší-dívčí a ano, v ČR bez nálepky "sleva" prodáte jen minimum věcí - to musí to být skutečně niche market a nově vydané komiksy to fakt nejsou. Jinak jsem rád, že @SCARFACE dodal pár faktických poznámek z kuchyně.
- fólie! Ty fólie!!!
- až někdo rozjedete službu, kde mi tuze milá osoba osobně projede trh, zajistí nejlevnější možnou cenu, pořeší objednávku, zkontroluje dodání, případně vyřeší reklamaci a aktualizuje osobní databázi- ať mi prosím napíše do DM! A ano, jednou provždy: Řešit reklamaci v 21. století tak, že musím osobně zabalit poškozenou věc a jít fyzicky na poštu, vystát frontu... - to je prosím horší zkušenost než to, že zjištění, že ta doručená věc je poškozená - je to prostě peklo. Rohlíky a Amazony nás dávno rozmlsaly a rozmazlily a my (co si vážíme osobního času s rodinou) se měnit vážně nebudeme.
- jsem rád, že při skoro každém vstupu chromozómů XX do diskuse, dojde konverzace svého vrcholu (pun indeed) a konce s pubertálním odkazem na masturbaci. ♥
- "No, domnívám se, že všichni zapomínáme na jádro našeho problému a to je: Jak si budeme říkat? Eh, podle mě si můžeme vybrat buď: ?Liga proti slintajícím monstrům? či můj oblíbený návrh: Komise pro Legalizaci Integrace Teroristických Organismů a jejich Rehabilitaci ve Společnosti" ♥♥
- Zackův přehled o nejhledanějších komiksech ♥♥♥ - tohle bych prosil každý měsíc, protože krásně ukazuje, v jaký pidi bublině tu žije všech šest diskutujících :)
Docela ma zaujal ten antik 11, tak som si našiel dáke odozvy na databazi knih... akosi nechápem, ako je možné, že pan Cortes ešte nedostal do zubov :D zrejme má viac šťastia než rozumu (čo je v jeho prípade škoda) :D
SSP: jako že ti v antikvariátu vynadají třeba do ledviny a ještě tě pak dají k soudu?
A mám pro tebe dokonalou chuťovku.
Já teď nedávno s kámošem v hospodě, po přečtení "Problému tří těles" zabředl do hypotetické situace, že člověk se dostane do vakua, vzhledem k tomu, co se dá vidět v různých filmech a v různé scájfáj literatuře dočíst, tak bylo potřeba si to ujasnit, že? Pokřížili jsme taky a došli až do větších detailů (to si vlastně myslím naivka teď;)), jak to celé proběhne až po nějaký střednědobý horizont několika týdnů třeba. Podmínky jsou: žádný skafandr, prostě ho vykopli z přetlakové komory v naší sluneční soustavě, takže umře, to je jasné a jeho smrtelný ryk nepůjde slyšet - Stejně tak sdílení tepla vedením a prouděním ve vakuu nefunguje, což dá rozum.
Draco: Taky jsem tam byl a taky jsem neměl žádnou zvláštní zkušenost, ale těch historek, co se povaluje na internetu, ty lákají na zážitek na celý život. Vyhrožování soudy, posílání do prdele, nadávání do všelijakých orgánů, prostě chuťovka.
Nepsal Kapis Auschwitz?
Ber to z té lepší stránky. Nehoní proto, že tě znají (osobně nebo z databáze) a tím pádem už nedochází k objektifikaci, protože v tobě vidí lidskou bytost, která má duši a tak, tak se jim příčí si nad tebou honit. (Původně jsem tu měl napsáno Chtějí tě místo toho vojet v reálu. ale tady mi moc s vtípky pšenka nekvete, tak jsem to smazal. Můžeš si to tam domyslet, pokud tě to neuráží.)
Kapis: netuším o kom mluvíš, ale říkat o někom, že je aušus nebo ešus nebo kyhovyra... Tak si tipnu že myslíš vovse, který ovšem vejšku nemá. Neznám komiksaky s jaderkou.
SSP: Určitě jsem si tak něco kupovala, ale nic speciálního mi neuvízlo v mezizubním prostoru vzpomínek... Navíc na antikvarni knihy mám jiné nároky.
Milo: Nade mnou nikdo nehoní. Kdo honil, už dohonil. A tak je to se vším.
No, domnívám se, že všichni zapomínáme na jádro našeho problému a to je: Jak si budeme říkat? Eh, podle mě si můžeme vybrat buď: ?Liga proti slintajícím monstrům?, či můj oblíbený návrh: ?Komise pro Legalizaci Integrace Teroristických Organismů a jejich RehabilitacI ve Společnosti?
Kapis: No, ano i ne. Ono totiž záleží na tom, jak se vlastně ta pevná definuje. Protože jak jistě víš, tak tu tzv. pevnou vazbu v pohodě přelomíš, ohneš, a šlo by to udělat s něčím, co je pevné při vyvinutí slabé síly? A je správné brát jako pevnou vazbu jen ten jeden typ vazby, když i brož je pevné skupenství, tudíž se vlastně od sebe v tomhle směru neliší? Nebylo by lepší vazby označovat na škále pevnosti, kdy by si pak normální člověk vystačil s označením "tvrdši než ta druhá" pro tu tzv. pevnou a "měkčí než ta druhá" pro tzv. měkkou? Jistě ano. Pak se ovšem přímo nabízí otázka, takové filosofické zamyšlení, proč vlastně druhá a ne první? Protože když je druhá, musí být zákonitě první. Zde nejspíš není námitek, takže se spokojíme s označeními "tvrdší než první" a "měkčí než první". Ale zase tu něco nesedí. V obou případech totiž odkazujeme na první, ale nevíme, na co vlastně odkazujeme. Začíná se nám to trochu šmodrchat a to jsem úplně ignoroval, že ta tzv. pevná má přebal, který je měkčí než desky u brožovaných MDEKů. Což ale může být záchrana, protože bychom mohli začít označovat MDEKY jako "ta s přebalem" a "ta bez přebalu", kde je to rozlišení jasné. Ale přebal není nedělitelnou součástí toho tzv. pevného vydání, takže zase stojíme na začátku. Je to všechno kurevsky složité a když si člověk uvědomí, že tohle v antickém Řecku byli schopni rozlousknout žáci základky a ti lepší dokázali spočítat bez internetu a učebnic obsah kruhu, tak má zkažený celý víkend.
A hlavně... MDEKy se teď vydávají bez fólie. Tím už se dostáváme od fyziky a filosofie k psychologii, kdy u některých už překračujeme hranici události mezi normálností a patologií. (Že fólie může souviset se sex. úchylkami nechám stranou, protože sem možná chodí i děti.) Vše souvisí se vším a kterákoliv píčovina může být neřešitelným problémem, když si člověk ty problémy chce sám vytvářet. To je moudro. Možná to někdo řekl přede mnou, ale to já nevím, takže ho beru jako moudro vlastní. Tak mě napadá další otázka... Dá se nějak spočítat tvůrčí potenciál? A je podobný prostředek pro ty, kterým to virtuálně moc kecá, jako je například v reálu kopnutí do držky těm, co jim jede huba imrvére? Samé otázky.
JIK: Arctic!
Fight samozřejmě bude, rimming na tři kola s povoleným fistingem. Bez rukavic.
Kapis: Tak konečně, už ti je jasné, že to s tebou od začátku myslím dobře! ;-) Hele, já nic z toho nenadhazuju proto, abych ukazoval, že někdo ví méně než já, mně štve, že někde je psáno něco, co není tak úplně pravda a šíří se to dál. Tolhe může být sexuální úchylka, psychická porucha, ale možná jenom do mě v rámci vzdělávacího procesu někdo tlačil lpění na faktech, dokazování a zpochybňování (první bez druhého moc nejde) tak dlouho, až jsem to přijal za své. A rád, protože to je dobrá věc úplně ve všem, i v osobním životě. Když já napíšu hovadinu (a že se to, bohužel stává), tak jsem rád, že mi někdo napíše, že to je píčovina (případně proč, ale najít si to většinou může člověk sám, když je někým popostrčen). Že bych mohl být u někoho za kokota mě sice sere, ale jen chvilku, důležitý je, že dál nebudu ty nesmysly, které jsem měl do té doby za fakta i pro sebe, jako fakta brát. Chci vědět, nechci žít v bludu a nechci bludy šířit.
Z toho usuzuju, a je to holt úsudek někdy chybný, že totéž takhle bere každý. Takže jakákoliv reakce, nedej bože oprava, z mé strany, vede k tomu, že jsem za čurase, co si chce něco dokazovat, což sem tam občas je sice pravda (je prostě fajn být nejlepší), ale ten základ vychází z toho, že je na tom stejně jako já a bude za to rád. Asi jako když tu někdo napíše, že MDEKy nevycházejí v pevné, tak se jistě najde někdo, kdo napíše, že MDEKy v pevné vycházejí. Nikomu to vadit nebude, pisatel bude rád a tomu, co ho opravil, ještě poděkuje. U některých věcí to takhle bohužel nefunguje (důvody jsou různé a raději je lepší se do toho nepouštět) a stává se z diskuze "boj", kdy je pak taková diskue o to složitější, kdy jeden třeba víc bojuje a druhý se víc zaměřuje na tu věcnost. Kdy se to pak promíchává, eskaluje, někdy se do toho přimíchají i postoje a názory, a je to skoro vždy diskuze k hovnu.
A teď, milí debilové, vám génius SSP vysvětlí kvazary tak, abyste to pochopili i vy... ;-) (Dělám si prdel, kdyby to náhodou někdo nepoznal.)
Ok, tak už rozumím gravitačnímu i kosmogickemu posuvu. Tak to máš pravdu s těma kvasarama. Ale princip rudého posuvu je stejný. No vidíš, jaxe dokážeme krásně domluvit, když budeme na sebe slušní;) A na Aldebaranu teď čtu: Malé kosmologické červené posuvy lze interpretovat pomocí Dopplerova jevu. U velkých posuvů závisí vzdálenost objektu na parametrech expanze vesmíru (Hubbleově konstantě, křivosti, procentuálním zastoupení temné energie atd.) a není jednoduché z naměřeného kosmologického posuvu vzdálenost přesně určit.
Nejsem žádný fyzik a ani odborník na dané téma a tak jediné co jsem si ze zdejší diskuze odnesl bylo, že někdo měl asi špatné dětství.
Ale čert to vem, aspoň se tu něco děje. :)
Kapis: Tak už je ten rozchod asi definitivní. Co nadělám.
Hele, já vím, že moc nerad ten gůgl a wiki, ale zkus si třeba vygůglit něco o rudém posuvu, grativačním a kosmologickém posuvu a položit sám sobě otázky, jestli ten Doppler, kterého jsi zmínil, je tak úplně na místě v souvislosti s tou otázkou, nebo jestli na místě není třeba i nějaký ten jiný posuv. To tvé smazané už nebudu zmiňovat, i když se na to občas pro pobavení podívám. (Ale nikomu o tom ani neceknu, přísahám!) Ale najdi si to jenom tehdy, kdybys chtěl zjistit, jak se ty věci opravdu mají, jsem dalek toho, abych tě arogantně a šéfovsky jakkoliv naváděl nebo ti něco osvětloval. To už mě nikdy ani nenapadne, slibuju. :-* (Platí pro všechny.)
A ty otázky, které jsem nadhodil, jako bych nikdy nenadhodil, jo? ;-) Dobou a ať tě křivka posunuje celou noc.
Kapis: Škoda, že to své smazané "o kvazarech nám to říká, že se vzdalují" nerozvedeš a celkově mě ignoruješ, že bych se zeptal na pár otázek, které mě zajímají, a ty bys mi jistě odpověděl a vše vysvětlil, protože to proč a jak mě moc zajímá. Třeba i na to, jestli to fakt plyne z toho Dopperova jevu, to vzdalování kvazarů, nebo je to samo sebou, když víme, že kvazary jsou tři prdele daleko a musí se tak vzhledem k rozpínání vesmíru vzdalovat a nic jiného jim tak vlastně nezbývá. A taky na to, jestli se třeba nějaký kvazar nemůže přibližovat, když se k sobě přibližují galaxie. Prostě jsem to chtěl probrat s odborníkem, ale jak to vypadá, i jako s tazatelem to je se mnou na dlouhé lokte, takže mám smůlu. A že neodpovíš, jestli dostatečně upravuješ i ty příspěvky, které mají být arbitrem hodnoceny, to mě pak štve ze všeho nejméně. ;-)
Gmork: To je něco jako naši praprapředci, ze kterých toho moc nezbylo a jsou někde pod drnem hodně, hodně hluboko, a občas o sobě dají vědět pří seancích. Zkus google, těch článků ti vyjede hodně a skoro všechny jsou psány pro širokou veřejnost, tedy pro všechny z nás.
Kapis: Kolikrát tu svou reakci ještě změníš? A budeš takhle měnit i ty své komentáře, které má ten někdo hodnotit? A proč jsi smazal to, že kvasary se od nás vzdalují? Změnil jsi názor? Mohl by ses jako odborník na kvasary o tom rozepsat? Moc by mě to zajímalo. Dík.
Hawrann: Doppler říká že se od nás to těleso vzdaluje. A červánky jsou červené proto, že zbytek viditelného spektra atmosféra odfiltruje a zůstane ti jen to červené. Proto jsou i semafory červené, bo to světlo má největší potenciál, aby ho řidič viděl a tak vůbec červená je zkrátka nejviditelnější.
Hawwwran: Vycházíš z chybné premisy, že nám červené spektrum cokoliv napovídá. Červené spektrum na nás sere. ;-) A piš větší!
Kapis: Já nechápu (ano, i já na to mám právo), proč chceš vyjasňovat, jak je položená ta otázka (křivka nic neposouvá, křivka zobrazuje a zobrazuje na základě něčeho) a nabízíš ty své rádoby vtipné závěry, které lze jistě dělat, ale už na základě kompletní diskuze, ne jen toho dotazu? Ohledně otázky jsem ti napsal, že je chybně formulovaná, s tím, že pak na tu otázku nelze odpovědět, aniž bych ktomu psal cokoliv víc a jakkoliv cokoliv na základě té samotné otázky hodnotil. To jsem dělal poté, kdy už jsem reagoval na další komentáře, nikoliv na ten dotaz, který chceš hodnotit samostatně. A ty tvé berličky, že jistě člověk obeznámený s vyšší fyzikou chápe, jak jsi to myslel, jsou směšné, když je řeč čistě o otázce samotné, ne o tom, jak ji kdo chápe nebo chápat může. To bich pag moh psát jako debyl a na argument že pýšu s chibama mektat že přece každej vý co tím chci říct ne takže kdo pýše že pýšu s chybama je píčus a chibi tím pádem nedělám nebo je to z důvodu hravosti. Stejná logika. Nebo spíš stejná hloupost.
Tak ať už je ten jaderný fyzik tady, přečte si komplet tu diskuzi (přeji pevné nervy), měří spravedlivě a hodí svůj názor. Já už jsem si nechal udělat závěr od doktora přírodních věd, co do fyziky trošku fušuje, a i když by mi sem tam něco červeně podtrhl a přidal otazník (ohledně všech tří základních vyzařovacích zákonů, kdy ten třetí nebyl zmíněn a zmíněn být měl), tak na to, na jaké úrovni se tu bavíme (blbý a blbější) až tak moc nenamítal, což je pro mě naprosto dostačující. (Co řekl o tobě si nechám pro sebe.) Takže budu mocinky rád, když se tady ten jaderný fyzik z tvého tábora objeví a poreferuje.
A to že se v létě nic neděje, pro CDB neplatí? Takových příspěvků, to je jako vlna tsunami. Chvíli to trvalo se prokousat až na konec. Jen mi z toho vypadly velryby. Těch se nikdo už na názor neptá?
SSP - někdy jsem lehce vztahovacny a jakmile nevidím smajlíky zduraznujici legraci, tak beru text jako vážně myšleny ... O;)
Ale fpoho... Btw. Ještě zpětné k CC - já mám knihu zamek a klíč objednanou a věřím, že bude výborně zpracovaná a vypadat luxusně. To nikdo nepopírá... Ale je fakt škoda, když někdo napíše, že věnuje maximální péči, upraví každej SFX psouk a nakonec přehledne výrazne posunutí textu... (Samozřejmě, že kdyby nevěnoval maximální péči, ale jen péči, tak to mohlo dopadnout hůř). Určitě nebylo mým cílem nikoho pranýřovat ve smyslu totální odsouzení nebi tak něco... Každej ví, že mám všechny rád. :D
Hele, když se podíváš na tu diskuzi, tak si všimni, kdo začal to pyčování, když použiju Kapisův slovník, a osobní rovinu, vytahovat víc a víc . Já to nebyl, já se tomu jen po(s)tpuně přizpůsoboval. A když koukneš na diskusní historii jeho a mou, tak si jistě všimneš, že jen u jednoho z nás je to standard a norma. Nebudu ti napovídat, koho tím jedním myslím. ;-)
P. G.: Tak viditelné spektrum rovná se spektrum ve viditelném světle (barevné spektrum). Jinak je viditelné světlo jedním zářením elektromagnetického spektra. A v tomhle kontextu se myslí právě to viditelné světlo, tedy ta část elektromagnetického záření, které je viditelné lidským okem. Že hmyz, nebo některý hmyz, "vidí jinak" a třeba ve spektru jiném z toho ještě nedělá viditelné světlo, ač z toho praktického pohledu to pro hmyz vlastně "viditelné", kdy ty uvzovky jsou na místě, je.
Nejen hadi vnímají (a to vnímají je v souvislosti s viděním na místě) infračervené záření
Milo: Ne, neberu a já si taky jen rejpnul. Nikde v tom tetu jsem o tobě nenapsal, že jsi omezenec, a že já nejsem debil. Když bys to nebral tak vážně a doslovně, tak bys k tomuhle vůbec nemohl dojít. Nereaguj na něco, co není psáno, i když ty si myslíš, že to psáno je. Prostě si nedomýšlej.
SSP - ty všechno bereš hodně vážně, co? Ja si jen rejpnul... Takže ty nejsi omezeny debil, zatímco tady je spousta omezencu včetně mě, protože chceme, aby ses styděl a držel hubu ?
To jsi u mě usoudil konkretne podle čeho ? - ne to, že jsem omezenej debil, to nebudu rozporovat... Ale že omezuju tebe a chci, aby ses styděl a držel hubu?
Případně jmenuj další odsud, u nichž nebude podobnost čistě náhodná ...
(Zbytek, co nebyl pro mě, jsme nečetl, to je mezi tebou a kapisem.... Omezuji se na text pro mě, co mě a další má urazit)
Kapis: ano, a včely vidí v UV oblasti :)
A prosím, když už diskutujeme o záření jako zdroji energie, mějme na paměti, že je rozdíl mezi specifickým využitím energie (jako je tomu u fotonů potřebných pro fotosyntézu u fotoautotrofů) a nespecifickým využitím, jako je tomu třeba u jiných organismů (sem můžeme např. zařadit "vidění", zvýšení teploty a podobně).
Kapis: Když jsi psával ty grafomanské výlevy v minulosti ty, tak to jsi bydlel u rodičů, nebo jsi už bydlel ve svém? Tebou použitého píčuse vynechávám, protože některé skutečnosti jsou naštěstí jasné i bez arbitráže. Když už jsi se chtěl v těch rádoby vtipných závěrech nějak o mě otírat, mohl jsi to udělat bez použití mámy (a trapného a omílaného bydlení u mámy, které už snad používají jen ti největší diskusní zoufalci, kteří nejsou schopni vymyslet něco vlastního a originálního).
S pár lidmi tady si píšu soukromě a v reálném čase (oni napíšou, já odpovím), kteří by asi potvrdili, kdyby se ovšem chtěli vystavovat riziku, že si s tebou začnou (ne každý má můj smysl pro humor a silný žaludek) , že jsem schopen vygenerovat stopadesátsedm řádků textu během několika minut, takže kterémukoliv z těch výlevů nemusím věnovat víc, než kolik ty asi věnuješ mně v jednom odstavci. To nepíšu na svou "obhajobu", neb mi jsou ty tvé osobní pindy u zadnice (ale baví mě, jak ti z toho rupou nervy a děláš z toho kauzu, u které je nutna "arbitráž"), ale pro případ, že by tě náhodou zajímalo, jaká je realita. Což tě asi primárně vůbec nezajímá i vzhledem k tomu, že chceš po někom, kdo nejspíš ví, která bije, aby něco rozsoudil, místo toho, aby ses od někoho takového (nebo kohokoliv jiného) něco o tématu dozvěděl, a to bez ohledu na to, co píše nebo tvrdí nějaký píčus. Že seru úplně každého asi pravda není (to by si pak asi dobrovolně těch pár lidí se mnou dlouhodobě nepsalo), ale že seru každého, s kým si rozumíš ty, to předpokládám a těší mě to. Díky za potvrzení.
SSP toho o fyzice bohužel moc neví, ale dokáže poznat člověka, který si někde něco přečetl a pak to něco stále dokola pořád tlačí a kvůli neznalosti souvisejících věcí a neschopnosti vnímat kontext mu uniká podstata a souvislosti. A vyjadřuju se k tomu ne proto, abych na to u dotyčného upozorňoval nebo si měřil péro (vždycky vyhraju), jak tu někdo píše (asi to tak dělají oni sami, tak to podle nich dělat musí i ostaní), ale kvůli obsahu samotnému. Asi jako když tu jeden dával lekce z historie a kdo nesouhlasil s jeho výklady, byl označen za zastydlého nácíčka, kdo si bral na paškál sexualitu, pedagogiku a systém vzdělávání a x dalších témat, oborů a věd. Nepamatuješ si náhodou, kdo to byl? Že bys mu napsal něco o sebestřených (vlastně superstředných, sorry), povýšených, šéfovských typech a já v tom nebyl sám. ;-)
"Žeru" lidi tvého typu, pro které je naprosto v pořádku se ke všemu vyjadřovat, korigovat názory druhých, určovat, co je pravda, co lež, a dělat to způsobem, jaký uznají za vhodný, kdy arogance a buranství je to nejmenší, čeho se při tom dopouštějí a dokáží si to pro sebe v klidu obhájit. Jakmile někdo začne ve vztahu k nim dělat totéž, ač mnohem slušněji a umírněněji, tak začnou řvát a kritizovat to, co sami tak rádi dlouhodobě dělali a najednou chování a projevy takového člověka stojí za jeho rozbor a hodnocení. Škoda, že nejsou stejně tak přísní i na sebe.
Milo: Nevysvětlí, protože moc nevím, o co jde. Ale z narážek tvých a několika jiných se mi pozdává, že by se snad kdokoliv, kdo není omezený debil, měl za to stydět a držet hubu, aby na ně bublinkoví géniové s rozhledem začínajícím u Bobíka a končícím u Asterixe neměli kecy. Doufám, že všichni takoví, kterých tu naštěsí není málo, se těhle řečí nezaleknou, aby pak omezenci, tady nebo jinde, měli volné pole působnosti. (Jakákoliv podobnost s osobami z databáze nebo mimo databázi je čistě náhodná.)
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
