Jedna zajímavá zpráva - Egmont právě vydal nový díl Lucky Luka (Soudce Bean). Ten ovšem nenavazuje na klasickou řadu předchozích u nás vydaných dílů, které původně vycházely v letech 1967-1980 (jednalo se o druhou éru Luckyho komiksů - čísla tuším nějak přes třicítku) a zničeho nic se vrátil do starých dob a vydal díl číslo 13 z roku 1959 (jedno z prvních alb psaných Goscinnym). Mělo by se tedy jednat o podstatně archaičtější zpracování, což by mohlo být poměrně historicky zajímavé. Na druhou stranu strategii Egmontu úplně nechápu a pokud bude v těhle starších kouscích pokračovat, zřejmě se v nejbližších několika letech nedočkáme žádného jiného scénáristy než Goscinnyho. http://www.daemon.cz/kniha/13302/goscinny-rene-morris-lucky-luke-soudce-bean.htm
Frank: V Seqoyi se teď jeden prodal tuším za 2500 a Aukru to jde obvykle zhruba za 1000-2000. S tím vydáním druhého dílu průměrná cena vysoce stoupla; za sebe bych to viděl tak na těch 1200-1500, ale těžko říct.
Co je pro mě udivující, že cena Oranžové smrti je na Aukru dva měsíce po vydání 1000-1500... Tomu už říkám raritka, ještě že jsem po něm šáhnul ještě v den vydání :)
Nevím, mně to třeba docela dobře zapadá do škatulky kreslených vtipů, i když samozřejmě autorův druh humoru je dost nekonvenční a svérázný. Kdyby se ale tahle věc zařadila do databáze, mohl by by tady klidně být, jak kdysi psal myslím andre, klidně i třeba Ruda Pivrnec nebo Jiránovy vtipy (které se někdy komiksu blíží podstatně víc).
Přidávám se k Vaškovi, že dotazy tohohle typu jsou prachobyčejnej spam a nemají v komentářích co pohledávat. Informace ohledně místa sehnání je možná celkem užitečná, ale zato šíleně pomíjivá (za měsíc to může být úplně jinak).
A k problematice pročištění databáze bych ještě dále do budoucna navrhl, jestli by bylo možné úplně skrýt komentáře bez textového doprovodu (pouze číselné ohodnocení) - započítat je do sice průměru, někde po straně je třeba vypsat (jako je to třeba na čsfd), ale nezaplácávat jima místo mezi ostatními komentáři. A pokud si chce databáze udržovat úroveň, mělo by se podle mě časem zasáhnout i proti přihlouplým nic neříkajícím komentářům typu "Super!" nebo "Nejlepší komiks!".
Bolf se právě čím dál více navrací ke klasickému malování, sám to tuším někde prohlásil (a na jeho posledních dílech je to krásně vidět). Navíc malovat znamená podle mě obecně pracovat pomocí barev s plochou, tzn. nejen třeba olejem a akrylem, ale i sprejem, tuží atd.
Hirst se mi líbil a Baselitz docela taky, i když ty jeho pozdější práce už člověka tak nevtáhnou, protože dost šetří barvou. Posledně jsem byl v NG na Lebedovi, ale to zas tak super není.
Srovnávat tuhle výstavu s Čapkem naprosto nejde. Nejenže je přibližně 50krát menší, ale zároveň se zaměřuje na něco úplně jiného. Saudek zásadně nedělal "vysoké" umění, a proto ani ty originály nejsou nezbytné. Pokud bychom ale na výstavy nepohlíželi z pohledu komiksologů, Čapkova výstava pro mě představuje jeden z největších kulturních zážitků roku a Bolfova výstava není tak dobrá jako ta Rudolfinu, ale určitě stojí za shlédnutí (Bolf je nejlepší český malíř současnosti!).
Frank: Jednoznačně doporučuju. Výstava zachycuje sice jenom jedno období Saudkovy tvorby, ale možná o to intenzivnější je atmosféra z ní sálající. Navíc tohle období (60. léta) je podle mě Saudkovo nejlepší, jelikož tvoří velmi svižně a ani ho nenapadne sklouznout ke kýči, jako občas v pozdějších letech. Výstava mě opět utvrdila v tom, že Saudek je génius.
Když už jsme u toho, na tu Saudkovu výstavu se těším jak na Vánoce. 60. léta podle mě představují vrchol Saudkovy tvorby. Neví někdo nějaké podrobnosti o chystaném vydání Oranžové smrti? Už se o tom jen tak mimochodem zmiňovala Mladá fronta i KomiksFEST revue. Zajímalo by mě, jestli se opravdu nějakou záhadou našly ty ztracené podklady či zda to vyjde jen částečně, případně jaktože to může v případě mistrovy nepřítomnosti vůbec vyjít (když od jeho upadnutí do kómatu nevyšlo vůbec nic). A které nakladtelství?
Benji: Tak to se obávám, že máš smůlu. Já jsem se s nimi o tom několikrát bavil a prodejnost byla prý tak nízká, že naděje na dovydání není naprosto žádná. Mě osobně by to ale udělalo taky velkou radost.
Benji: Tak tomu říkám zprávička. Mot bylo vždycky moje oblíbené (nejoblíbenější?) komiksové nakladatelství a jeho práce pro komiks v Čechách je naprosto nedocenitelná. Vivat!
AZTeck: Jestli máš pravdu, je to perfektní; a já jsem si vždycky myslel že podklady jsou ztraceny v nenávratnu. Pokud to opravdu vyjde, bude to největší komiksová událost od... vydání Muriel a adnělé :)
vašek: Přesně. Tu anketu jsem dělal z toho důvodu, že mě samotnýho zajímalo, jak dopadne. Ovšem když z toho MF vycucá dvojstránkový článek, slušelo by se více zvýraznit zdroj. Jinak, kvalifikovanost oné redaktorky (Kubíčkové) je vidět už v tom, že sama píše články o výtvrném umění, litertuře, nyní komiksu a dalších věcech. Opravdu nechápu, proč to nesvěřili třeba tomu Hibimu.
AZTeck: Zpráva o blízkém vydání Oranžové smrti je celkem nepochopitelná, i když působí dost ďábelsky. Osobně by mě zajímalo, jestli někdo objevil podklady či zda vyjde komiks jen částečně...
Vašek: Čistou náhodou jsem na zmínku o té anketě narazil už potřetí - Lidové Noviny (červenec), Metropolis (taky červenec) a teď Mladá Fronta - a kupodivu nebyla zmínka o autorovi nikde. Ne že by mě to nějak překvapilo a ne že bych po tom nějak toužil, ale člověka to zarazí, obzvláště když se pouze jednou zmíní o "anketě vypsané magazínem Komiksárium", kterýžto magazín mé autorství zmínil také jen tak mimochodem.
Jinak v článku jsem našel řadu více i méně důležitých chyb, které poukazují na ledabylitu (a negramotnost) redaktorky. Porota nebyla šedesátičlenná, ale pouze jsem oslovil šedesát lidí, z nichž mi neodpověděla ani polovina. Věta "Skvěle mixuje dobrodružství, romanci a humor" nebyla verdiktem poroty, ale přepisem Rankirova komentáře odtud z databáze (což jsem tam ovšem uvedl). Tohle i několik dalších faktických chyb poukazuje na fakt, že česká komiksová publicistika má stále hodně co dohánět.
Jak psal Kapis - publikace jako taková je to v podstatě to samý jako Zlatá armáda (formát, vydavatel, provedení, zaměření...), obsah je ale opravdu pouze výňatkem z knihy. Takže vedle Hellboye by se to tady pěkně vyjímalo (co třeba založit rovnou novou sérii?), ale pokud jsou propagační materiály zakázané, spíš bych byl asi proti. Problémem je, že CC to celkově pojalo spíše jako reklamu na knihu než na film (a asi ani jinou možnost nemělo).
vasek: Dík za kompliment, ale bohužel asi nejsem o nic pozornějším čtenářem než ty. Řekl bych, že možná Clowes ani nezamýšlel, abychom všemu dokonale porozuměli. Ty bílé koule osobně taky považuju za jikry, pravděpodobně se jedná o jejich společná dítka, ale vzhledem k tomu, že v příběhu už pak nehrají žádnou roli, to rozhodně není jisté. Jiné vysvětlení mě ale nenapadá.
A ještě dodatek, právě jsem si přečetl tvé nové komentáře: ruku na srdce, opravdu jsi někdy držel v ruce komiks O věrném přátelství Kačera Gedeona a králíčka Rududú? A v jakém právu odpovídáš "na extrém extrémem", sakra? Oni nemají právo hodnotit komiks 100%, zatímco ty můžeš? A myslíš, že třeba ta Crew 7 si zaslouží maximum a je dokonalá? Sám říkáš, že to byl tvůj první komiks, takže se zde jistě projevuje nostalgie (skoro nikdo jiný ten komiks tak vysoko nehodnotil) a tvoje objektivita, kterou se dole tak chvástáš, je tím značně zpochybněna (někdo má nostalgický vztah ke Vzpouře mozků, ty ke Crwi 7).
Pokud si myslíš, že Pif a spol. nepatří mezi nejlepší komiksy, dej jim normální hodnocení na základě svého dojmu (pokud jsi je četl, o čemž pochybuju) a ne 1%, na to absolutně nemáš právo a tahle databáze na tomto principu nefunguje! (Za mnoho let co sem chodím jsem na podobné chování nenarazil.)
BlackDragon: Tvoje hodnocení nebylo způsobeno nějakou přehnanou kritičností, ale jednoduše demagogií (už jenom fakt, že všem komiksům až na jednu výjimku jsi dal buď přes devadesát, nebo nulu, to vyvrací). Uznávám, že ohledně žebříčku komiksů je db nedořešena (taky mě ty Donaldi vždycky rozčilovali), ale nelze to řešit stylem, že všem podle tvého názoru (!) nevyhovujícím titulům dáš nulu a jednoduše je vyhodíš. A netvrď mi, žes četl všechny hodnocené časopisy, to je nesmysl (objektivní hodnotitel by nikdy nedal věcem jako Kačer Donald nulu - třeba podle časopisu Comics Journal je KD mezi 10ti nejlepšími komiksy všech dob).
Kdybys dejme tomu vyhodil všechny komiksy s jedním komentářem, tolik bych neprotestoval (i když to taky není v pořádku), ale takové Rychlé šípy navíc mají víc než deset hodnocení. A pokud jsi celou knihu (RŠ) opravdu četl a na základě subjektivního pocitu bys jim dal 1%, jsi naprosto mimo. Uvědom si, že ten komiks vznikl ve stejném roce jako v Americe Superman, ale přitom ho v mnoha směrech překonává. Obsahuje spousty neobyčejně promyšlených a často vtipných příběhů (i když často s morálním ponaučením, což v tomto případě skoro nikdy nevadí) a kresba je na neuvěřitelně vysoké úrovni (a to je tvořena jenom tuší a akvarelem, narozdíl od většiny tvých favoritů). Jan Fischer je podle mě společně se Saudkem nejlepší český komiksový kreslíř, ale třeba ve vyjádření pohybu se mu zdaleka nevyrovná ani ten Saudek. Pokud zaujímaly RŠ přední místa žebříčku, měly k tomu rozhodně velký důvod, stejně jako třeba ty Kobíkovy komiksy.
Příště se více zamysli nad tím, jestli skutečně máš právo tímto způsobem odsuzovat věci, kterým vůbec nerozumíš. A neboj, strašně jsi se mě nedotkl, jde mi jen o pomoc těmhle stránkám, které jsou pro komiksové fanoušky v Česku naprosto nedocenitelné.
Když před pár dny udělil uživatel jménem BlackDragon mnoha komiksům v datebázi 1%, považoval jsem ho za lehce vyšinutého podivína. Právě jsem ale odhalil důvod tohoto zvláštního počínání - "pročištění" žebříčku nejlépe hodnocených komiksů. Pravdou je, že neobjektivita žebříčku (samí Donaldi a Mickey Mousové) mě dlouho rozčilovala a BlackDragonovi bych byl celkem vděčný, ale má to háček: několik titulů, jejichž vysoké hodnocení bylo způsobeno více osobami a tudíš mnohem objektivnější (ABC speciály, Rychlé šípy atd.), srazil BlackDragon taky. Pravděpodobně tyto záležitosti nezná a prostě je chtěl jenom vykopnout ze seznamu, ale podle mého názoru si své vysoké hodnocení rozhodně zaslouží (minimálně ABC a RŠ určitě, a nejsem zdaleka sám kdo si to myslí) a takovýto zákrok mi připadá nefér. Tak jsem se chtěl zeptat - hodlá někdo z administrátorů problém nejlépe hodnocených komiksů v budoucnu řešit? Myslím, že tento žebříček má dost významnou funkci (třeba na ČSFD je na dost slušné úrovni) a neměl by být přehlížen. Kdyby do něj byly třeba začleňovány jen komiksy s pěti a více hodnoceními, zamezilo by se těmto samozvaným "strážcům" databáze, jejichž neznalost se může stát nepříjemnou. Dokonce bych možná požádal o odstranění několika Dragonových komentářů, jelikož své hodnocení stejně nepodpořil žádnou obhajobou a důvod jeho počínání je neprosto zřejmý (pravděpodobně žádný z nízce hodnocených komiksů nečetl, protože to by jim pak nedal 1%).
Mám technickou připomínku - proč mají watchmeni průměrné hodnocení 73%, když z 59 komentářů jen 2 hodnotí méně než 90? Myslím, že ani není třeba počítat průmer, protože pod 73 se dostal jen jeden člověk, a to na 72 :)
andre: To je divný, v tý Krumlově knížce (Stručné dějiny komiksu) je uvedena cena 994 000 dolarů a má to být žebříček z roku 2006. Na Týdnu bude pravděpodobně chyba.
Jo, myslel jsem pražský. Ale musím říct, že my na tom nejsme o moc líp - poslední levná komiksová vlna byla při krachu těch různejch experimentálních sérií BB-artu a Egmontu před cca. pěti lety (Meteor, Gipsy, Saudkové atd.) a od té doby prakticky velkej prd. Potěšila mě akorát ta bomba loni na Václaváku, když prodávali za 29 všechny Asterixe, Lucky Luky a Um-Papy, taky se to ale během 2 týdnů vyprodalo.
A pokud někdo sháníte sebrané stripy Hana a Hana (ty knížky od BB-artu), mají je za pakatel v Levnejch knihách. Stejně tak tam ještě nedávno byl Oidipus Rex.
Obálka druhého vydání je podle mě víc populistická (tzn. obrázková a barevná), aby přilákala "masy" lidí, kteří budou nadšeni filmem. Jinak si tu změnu nedokážu vysvětlit, protože první obálka je umělecky daleko zajímavější.
Kapis: 68 Kč za Klosse je skvělá koupě, sběratelská cena těhle sešitů je zhruba 100-200 Kč (aspoň mi to říkal jeden antikvář a v těhle relacích se to taky drží na Aukru).
woffce: Vypadá to opravdu celkem odvážně, výtvarně ale podle těch tří stránek celkem slabota. Těžko říct, co se z toho vylíhne, asi si to pro přehled taky koupím. (V Bunkru mi teda přišel Vyoral scénáristicky nic moc, obzvláště závěr.)
Frank: Četl jsem, že Albatros tento druhý díl (společně s prvním) záměrně přeskočil, protože je tam dost rasistických narážek na černochy (což můžu potvrdit). Myslím, že i pokud bude Albatros vydávat Tintiny dál, tohoto dílu se od něj nikdy nedočkáme. Možná v budoucnosti od nějakého menšího a alternativnějšího nakladatele.
Lenny: Jojo, McDonalda jsem si bral když jsem byl malej, byla to sranda, ale bohužel už to dávno nemám. Věci tohohle typu už se tady myslím probírali a mám pocit, že admini se k tomu nestaví zrovna kladně. Stejně tak by tu mohly být třeba Kinder komiksy (taky takové asi dvacetistránkové sešítky, jeden mám) a určitě dost dalších věcí... I když, ta Zlatá armáda to zase vyvrací; měla by se to jednou pro vždy stanovit pravidla :)
Hm, souhlasím se Zackem. Kdo neni Paržák, nemá šanci, protože v tom se člověk musí orientovat :) Tyhle věci jsem koupil zrovna u Anděla a na Masarykáči, ale perfektní raritky jsem koupil taky třeba v Kotevní, v Dlážděné, v Hybernské, na Lužinách, v Bělehradské, na Smícháči a nejvíc samozřejmě v Čáslavské... Je pravda, že ve spoustě antíků jsem ale nesehnal nikdy nic.
Já na pražský antikvariáty nedám dopustit - nedávno jsem třeba koupit samizdatového Conana za 10 Kč a asi dva týdny na to se na Aukru vydražil za 1500 :). Stejně tak jsem koupil Saudkovo Čtení pod lavicí za 40 a na Aukru teď bylo asi za 600. Tyhle věci potěšej :D
A s tim Saudkem to bylo myslím Tajemství zlatého koně nebo Trať se ztrácí ve tmě (takovýty prastarý vydání ještě bez ilustrovanejch obálek) a je to už asi 2 roky. Vydražilo se to myslím asi za 4900 nebo tak něco a tehdy mě to celkem odrovnalo :)
pecary: Řekl bych, že vsoučasné době je jedinou šancí Aukro, tam se to draží tak za 400. Nikde jinde jsem to neviděl už asi 2 roky (tehdy jsem to koupil v Čáslavský za nekřesťanský prachy :).
