otazka 2.: Dva delnici vykopou jednu jamu za 1 den. Za jak dlouho vykope 20 stejnych jam 10 stejne vykonnych delniku?... tentokrat bez moznosti vy sakali :)
Malý kontrolní test - co je správně??<br>
a) Sveřepí šakali zavile vyli na bílý měsíc<br>
b) Sveřepy šakaly zavyle vily na býlí mjesyc<br>
Na základě Vaších odpovědí Vám bude upraven přístup do databáze. Před tímto testem prosím nepožívejte žádné povzbuzující preparáty ani omamné látky (včetně lysohlávky). Pouze tak je zaručena objektivita testu. Děkuji :-)
MdS: Já vím a ctím, ale já to fakt zapomenu, to si to snad budu muset přečíst ještě jednou......... no jsou i horší věci:) Také tu máme ještě pána Slaina;)
Jednoduchá otázka: Kdo z vás by využíval web, na němž byste si mohli vypsat comicsy co vlastníte, sháníte a nabízíte a každý user by měl přístup k seznamům ostatních. Ve zkratce - možnost pochlubit se svojí sbírkou a jednoduše udat či sehnat comicsy.
České i zahraniční. <br>Pokud byste něco takovýho využili a ocenili, dejte vědět.
Porad mi tvy vahy prijdou zbytecny, protoze to cislo stejne bude porad jen orientacni a nevypovidajici (dulezite jsou komenty), nicmene na druhou stranu, kdyz si to lid zada, co nadelam :) Zvyhodnovat zanry a tak fakt ne...
AZTeck: OK, dík........já totiž musim hodnotit věci za čerstva, protože po čase se mi to všechno slejvá. ............proto jsem vlastně hrozně vděčnej za DB, jelikož se tu mohu dočít, jak se mi to vlastně líbilo:)
Celkem souhlas z Azteckem, tyhle hodnocení neurčují jak je co dobrý, ale spíš jak co se komu líbí...<br>
andre: Dát 45% věci, které všichni dávají 90, je každého výsostným právem. A právě proto bych řadil do žebříčku až věci s počtem hodnocení 10 a víc - při takovým množství už s tím jeden hlas tolik nepohne a má to nějakou výpovědní hodnotu.
Já bych byl tedy rozhodně proti jakýmkoliv zásahům s cílem zvýhodnit tituly určité kategorie. Poměr mezi počtem titulů a počtem komentářů prozatím ani neumožňuje objektivní posouzení dle procentuálniho hodnocení. Nehledě na to, že nejde dost dobře srovnávat tituly pro úplně jinou věkovou skupinu čtenářu. Má mít hodnocení titulu pro děti omezení jenom proto, aby nezastínily ty ostatní ? Toto je přece především databáze a ne hitparáda comicsů. <br>
<br>
BTW když vidím hodnocení Sin City 1, tak se nemůžu ubránit dojmu, že mnoho příspěvků je spíše než objektivní hodnocení pouze snahou jít s davem a nevybočovat "Když to říkají všichni, tak abych nebyl za blbce". Je toto ta správná vypovídací hodnota o kvalitě ? <br>
<br>
...inspirace pro vydavatele : obsah nového čísla Crwe (tentokrát vybíráme podle hodnocení návštěvníků comicsové databáze ComicsDB) - Kačer Donald: Strýček Hamoun, Čtyřlístek: Cesta do neznáma, Čarodějky: Menší zlo...... :-)<br>
<br>
Nejjednodušší by ovšem bylo zrušit řazení podle hodnocení. A bude po problému.
Turlogh: dobrá zpráva
Scareface: jak říká DEmnoG, nemohu hodnotit co jsem nečetl, ale prostě Kačeři, nebo witch, nemohou být lepší než třeba Blankets, Sincity, Watchmeni,......... nemohou, sice neříkám že jsou špatné, ale NE lepší. ......... A hlavně tento způsob nemám rád. To mě vždycky naštve, že nějakej komiks má od 8 lidí kolem 90%, pak příde jeden člověk dá 45% a celej průměr je v hajzlu. A většinou u těchto hodnocení chybí i jaký koliv názor proč dává tak málo. Vždyť z toho se nikdo "neponaučí". Pokud tedy připustíme, že se sem chodí inspirovat i vydavatelé.
Slaine: no 10x hodnocení tu asi moc věcí nemá, stačilo by 5:)
to Scarface: coz o to, to ja bych to klidne shodil, ale kdyz jsem to necetl, tak mi to me moralni zabrany nedovoli... <br><br>to MaF: no tak zanry bych do toho uz vubec netahal, nedokazu si predstavit, kdo by byl ta hlava osvicena, ktera by urcovala kam co patri... jde o to, ze takovy Sin City 1, ktery hodnotilo pomerne dost lidi je nekde na 8 miste za comicsy, ktere jsou hodnoceni pouze jednim pouze jednou a to absolutne.
A nebylo by momentálně jednodušší, aby lidi, co nesouhlasí se stoprocetními hodnoceními u Witchek či Myšáka Mickeyho, napsali svoje, třeba dvaceti procentní hodnocení? Tím by se to docela zprůměrovalo.
to andre a ostatni (ne)spokojenci: Jedna z planovanych feature databaze by skutecne melo byt i jakesi zohledneni "vahy" hlasovani u jednotlivych comicsu. Pan vydavatel se sice tvaril kysele, kdyz jsem to po nem chtel a tvrdil, ze je to blbost, ja si nicmene porad myslim, ze je to uzitecna vec. Takze snad to tu casem bude.
andre a ostatní:
ne, že by to byl zrovna můj šálek čaje, ale řekl bych, že WITCH si stojí ve své kategorii hooodně vysoko ;-) Je to - ve své kategorii! - výborný komiks...
Bohužel, problém jakýchkoli procentuálních/hvězdičkových (tj. "objektivizujících") hodnocení je v tom, že žánry nejsou schopny reflektovat...
Nezbývá než doufat, že zmíněná přítelkyně se podívá nejen ne procenta, ale i na kategorii a příteli něco z kategorie "holčičí" nekoupí, byť by to mělo 100%...
Takže to chce dobré kategorie ;-) A přidat třeba kategorii "art" nebo tak něco, pro skutečně výjimečné počiny (ale které to jsou? ;-)
Jiná možná cesta je, že budou všichni hodnotitelé maximálně disciplinovaní a některé věci prostě nikdy nepřesáhnou určitá procenta - řekneme, že "vrcholy" budou mít mezi 90 a100% a pop, byť sebelepší, prostě nepřesáhne řekněme 70%... Ale jednodušší je asi ta první cesta ;-)
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
