Když jsme u toho Čtyřlístku.
Dlouhodobě špatně čísloval na obálce ročníky.
Na ComicsDB číslujete ročníky u čísel 236-253, u kterých to na obálce napsáno není.
Čísla 254-425 mají ročník na obálce napsaný chybně o jedničku nižší, než jak se ročníky počítají. ComicsDB údaj opisuje.
Chybu s číslováním ročníků opravil časopis mezi čísly 425 a 426, v průběhu ročníku 2007.
Přesto na ComicsDB pokračujete s chybným číslováním až do čísla 434, takže přeskočíte později během stejného ročníku 2007.
Jak se s tím popasovat, když časopis špatně čísluje 10 let a pak si to rozmyslí během jednoho ročníku? To nevím.
Ale volil bych buď opisovat přísně obálku (a nečíslovat když na ní nic není), nebo číslovat po svém logicky, navzdory obálce. Ale ne hybrid.
K 2. knize: U vydání 2012 máte stejný obrázek jako 2007. Změna je miminálně v pozici uší Pindi a žlutého čtverce.
K 3. knize: Vydání po roce 2012 se zřejmě od vydání 2007 liší pozicí houby ve žlutém čtverci. 2007: nezasahuje, 2012+-: malinko překrývá
Díky za spolupráci.
Nevím jestli ten bílý čtverec byl vždy už od roku 2012, ne všechny knihy mají v tu dobu (zjištěný) dotisk, některé dokonce na dalších 10 let.
Některé knihy se bílého čtverce podle všeho nedočkaly ani v nedávných dotiscích.
Ale to jsou jen domněnky a googlení, budu rád když to zjistíte nezávisle na mně a já se pak přizpůsobím :)
Mimochodem v roce 2023 změnilo nakladatelství logo, to bude další postrach na dotisky (z loga zmizel obrázek jetele).
Teď není moc času, ale během následujících týdnů omrknu alespoň ta poslední vydání / dotisky a reskenuju obálky / vytvořím karty co bude mít změnu bílý čtverec nebo jakoukoli jinou změnu na obálce. Počítám třeba, že i ty Proslulé příběhy Čtyřlístku budou mít po roce 2013 bílý čtverec, i když nikde na netu ani v press kitu to nevidím.
@Toe:
Ta předchozí stránka byla pro změny v obálce.
Snahu o výpis všech dotisků mám v https://chrz.wz.cz/?stranka=1405, ale částečně z NKC, částečně od comicsDB.cz, a částečně už by to byl důkaz kruhem kdybyste mě brali jako důkaz :)
Myš: Je to jen domněnka, ale když se podíváš, tak jsou obrázky přeuspořádány a poposouvány i vůči sobě, aby se líp vešly na stránku celé. A na myš už nezbylo místo.
@chrz: Super, pěkný přehled obálek. Doplnil jsem tu trojku jako dotisk s poznámkama. Koukal jsem i na nějaké knihovny a u vydání z roku 2007 s číslem na obálce píšou ještě dotisk 2013, tak jsem to doplnil též do poznámky, samozřejmě je otázka, jestli se pak dál lišily i ty obálky (u toho dotisku 2013 je prý chybně v tiráži uveden rok 2005 :) Tipoval bych, že všechna vydání / dotisky kolem roku 2011-2013 a následující roky už měly bílý čtverec, takže toho bude více a možná nesprávně tady v db v galeriích.
Pro zajímavost, neví se náhodou, proč ta myš musela zmizet z obálky? Moc agresivní na děti? :)
@Toe:
- Myš je asi původní verze, protože na ní bylo i promo v časopisu. O tom, že fakt existuje, mě přesvědčily realistické skeny a aukce.
- Bez myši je asi brzký dotisk. O tom, že je z roku 2005, to píše Knihobot, a NKC taky zmiňuje existenci dotisku 2005. Já mám přesně tuhle verzi bez myši a o žádných dotiscích nebo 2005 se tam nepíše.
- Bez myši a se žlutým čtvercem je "dotisk" 2007, to je podchyceno.
Snažím se rozdíly alespoň co se týče obálky podchytit v https://chrz.wz.cz/stranky/img/625_velka_kniha_ctyrlistku.html za využití comicsdb obrázků.
@chrz: Dík za info, to bude spíš klasická tahanice jako byla u RŠ od Olympusu :) Prostě dotisky co mají blbě ISBN nebo EAN nebo obojí a my tu máme rok jednoho z nich, jak jsem psal už minule... Každopádně ta obálka co tu je je očividně taky sken z něčeho a já tuhle verzi (s myší?) vygooglil hned třeba tady: https://aukro.cz/proslule-pribehy-ctyrlistku-kniha-ctyrlistek-bez-cisla-6992885351 takže spíš pak přidat tu verzi z roku cca 2005 co je na Knihobotu? Taky to že je na Knihobotu uveden rok 2005 nemusí ni znamenat, ale je to zatím jediné, od čeho se můžeme odpíchnout jestli nám to někdo jiný neupřesní.
Je nejak mozny kompletne si smazat celou sbirku? Nebo to jde pouze primo v db? Potreboval bych ji smazat a sepsat uplne znova dle aktualniho stavu a nechce se mi to mazat po jednom. Zatim teda jeste nemazat hned, spis vyhledove az dam dohromady nejaky cas to vsechno sesmolit znova. Diky
@perak: OK, dík, upravuju tedy u prvního na počet 168 stran, očividně je tedy všude po internetu chybně, někde uvádí 200 stran i pro druhé vydání, asi kopírka :)
Kdo má první vydání Generál Fajtl, mohl by prosím ověřit, kolik má opravdu stran? U nového vydání jsem případně doplnil náhledy obsahu a pokud bylo u prvního vydání opravdu skoro o 30 stran více, mohlo by to odhalit, co v novém chybí...
@Toe: Dík za odpověď. A tady bude zas fígl, že presskit odpovídá, ale staršímu dotisku :) Asi ty bílé čtverce na obálce budou až z poslední doby, a teď vyplouvají na povrch jen díky antikům a bazárkům.
@chrz: Dík, mrknu na to jak bude čas. Frázi "identický dotisk" jsem posledních 10 let postupně raději přeformuloval a používám "pravděpodobně identický dotisk" :) Detailní rozdíly mezi press kit a finální obálkou, tedy včetně skenů, řeším poslední cca 3-4 roky, takže jako obvykle platí, čím starší data, tím spíš počítat s odchylkama. Dotisky na porovnání bude mít pravděpodobně jen BlackJag, ale u něj dost pochybuju, že v rodinném rozpočtu najde čas na "vykopání" všech a porovnání čtverců, ale třeba se aspoň u něčeho podaří. Na data z internetu se dá spoléhat jen na cca 50 %, třeba aktuálně každý ca pátý komiks má odlišnou press kit obálku od finální, samozřejmě často v naprostých pidi rozdílech... A to nepočítám různé "samotisky" a falsifikáty, což asi u velkých knihy nebudou, ale člověk nikdy neví... a ty se snažíme dle uvážení tak nějak stejně vést taky.
Ahoj. U velkých knih Čtyřlístku (zejména těch prvních cca 10) je mnohdy napsáno identický dotisk. Přesto někdy v mezidobí zbělal čtverec, ve kterém se píše #. velká kniha, např. 4. díl a https://antikvariat-benes.cz/detail/114298-skvele-pribehy-ctyrlistku-1976-1979/ u jiných dílů se navíc změnila barva písma, kterým je napsán název a možná i další nepostřehnutelné věci (nadto uvnitř). Samozřejmě nelze spoléhat na náhledy u knihkupců ani Čtyřlístku samotného, to jsou předběžné promo materiály (jak správně uvádíte u např. u 23. dílu). Pokud máte knihy a jejich dotisky k dispozici, bylo by prosím možné doplnit? Díky.
(PS: Na stránkách o Čtyřlístku jsem sepsal dotisky podle ComicsDB i podle NKC, někdy něco chybí zde, někdy tam. )
jj jasny, akorat je to matouci v tom, ze to sice vyhledava nic, ale v search poli je porad hledany vyraz. Proto vlastne nevim, ze hledam nic a predpokladam, ze enteruji dany vyraz.
Neni to random, zalezi to pouze na pohybu mysi. Pokud pouze enteruji, je vse ok, pokud najedu mysi na neco z naseptavace, nekliknu a enteruji.
Pocitove random, ale ovlivnuje to najeti mysi - hoover.
Kdyz najedete na neco z naseptavani, a pak enter, tak se vyhledava nic a nic vam to najde. Na tom neni nic random, bud pouzijte naseptavani nebo rovnou enter. Bug to je, enter nemel puvodne volat formular, ale vyvolalo to tak hysterickou reakci, ze jsem to v rychlosti ohl a uz jsem se k tomu nevracel. Planuju nekdy ty naseptavani na CDB prepsat uplne. Nekdy.
Ano, to se mi taky stává často a zdá se, že náhodně, proto jsem to nikdy nehlásil (protože jsem nerozklíčoval, kdy se to děje), ale mnohdy se mi zjeví zcela prázdné okno při nahledávání z našeptávače.
k tomu vyhledavani mam jeste jeden mozna bug. Pokud dam cokoliv vyhledat, naseptavac mi vybere nejake polozky. Pokud si nevyberu a dam enter, vse se objevi v poradku. Ale jakmile mysi najedu na nejakou polozku z naseptavace, nekliknu na ni a pote dam enter, tak mam prazdne okno. Toto se mi stava casto, mysi projizdim naseptane tituly a pokud nic z toho neni co hledam, dam enter, ze se jako podivam na vse, co search vyhleda. A pak mam prazdne okno. Doufam, ze je popis srozumitelny:)
@MaF: Evidenci nedelame na titul, ale na publikaci. Zgroupovat data je snadny, rozdelit uz zgrupovany data ne. Uz to psal Toe, my se vubec nehonime za nejakymi pocty, who fuckin cares, honime se za co nejvetsim detailem o kazde jeden publikaci, i kdyz se lisi jen nepatrne.
@Yaromil: automaticky se to maze kazdy den v noci. Je to schvalne, jinak bys napriklad presouvani ze chci do mam musel delat ve spravnem poradi. Takhle zustane v prehledu (ve sbirce neni, kdyz neni nikde zaskrtnuty).
@Toe: Osobně by mi taky vyhovovalo víc, kdyby stejné tituly, které se liší jen obálkou, neměly každý vlastní kartu (tj. varianty by byly uvnitř karty jednoho komiksu), protože je to prostě jeden titul, ne x titulů, ale chápu tlak sběratelů, kteří si koupili x variant, a tak chtějí mít ve Sbírce x položek.
Statistiku (data) to asi nějak ovlivňuje (jen ten Foxter letos 28 položek s 5 tituly), ale zrovna českých komiksů nevychází zase tolik, aby si to člověk nezvládl očistit...
@Trip:už ano, doplnil jsem, tedy za komplet. Já osobně toho od Foxtera beru víc, dostávám celkovou částku a neřeším jednotlivé položky, ale Foxter je dle mých zkušeností v pohodě komunikativní, napiš mu :)
Pokud si např. omylem označím komiks do sbírky s příznakem "mám", ale následně zjistím, že jsem si zadal špatné vydání a přes stejnou ikonu příznak "mám" odeberu, tak mi komiks i přesto, že už žádný příznak sbírky nemá, stále ve sbírce zůstává a je nutné jej dohledat ve výpisu a odebrat přes ikonu popelnice. To je záměr? Šlo by to případně automatizovat, aby v případě, že komiks nemá žádný příznak sbírky, byl se sbírky automaticky odebrán?
oukej, chapu jak to myslite a vlastne to dava smysl:) Ja to celejch 15 let bral trochu vic jako ofiko databazi a ze je potreba neco vic k zapisu. Ne uplne jako mit nakladatele, ale neco mezi. ISBN by se mi teda libilo u vsech, ale zase kdyz nekdo vyda nejakou pecku bez ISBN, je skoda ji tu nemit. Tohle je ale spis takovy filozofovani, kdyz jsem se nudil... Co bych ale opravdu uvital, je lepsi vyhledavani a filtry. Vyhledove, donazimy:))
Alternativy jsou oddelene schvalne, neni v planu na tom neco menit.
Comics nemusi mit ISBN, aby tu byl. Jsou tu comicsy, co tu chceme mit ve forme, v jake je tu chceme mit.
Nejsme oficialni DB.
100 petistrankovych comicsu (omalovanky nejsou ve scopu CDB) s deseti obalkama kazdy bude fuckin achievment a ja budu hlasovat pro to, to tu mit.
Poznamky k vyhledavani jsou validni a co tam neni, tak pridam do backlogu. Napriklad cislo vydani muze byt ve filtru bez vetsich problemu.
@Braindead: "Jen jsem nechtel, aby nejakej jouda vydal rocne 100 petistrankovejch omalovanek s deseti obalkama, aby zde strasilo 1000 nesmyslnejch zaznamu. "
@Braindead: K jiným bodům nechám asi vyjádření na pověřenějších osobách, ale za mě 2 věci:
Úplně nechápu, proč by ISBN mělo být bráno jako nějaké minimum, tahle databáze je skvělá právě proto, že obsahuje i samizdaty. Kdybych chtěla jen věci s ISBNkem, tak vlezu do Souborného katalogu ČR :) Plus i ten konkrétní příklad: imho je to jen a jen věc Foxtera, jak to chce dělat.
Až "nějakej jouda" vydá 100 pětistránkových omalovánek s deseti obálkama, bude mít smysl se o tom bavit, zatím se však nic takového neděje. Kdyby se dělo, tak věřím adminům, že by asi mezi sebou probrali, jakým způsobem by se takové komiksy přidávaly, eventuelně jestli vůbec, pokud by šlo o "pětistránkové omalovánky".
kdyz dam vyhledat "2. vydani", vyjedou mi i vsechny dalsi, vyssi vydani. Predpokladam ze to je proto, ze v popisu je napr. u 5.vydani zminka o druhem vydani (jako varianta).
Neslo by u hledani zvolit, zda chci hledat jen v nazvech komiksu nebo jako fulltext?
