Zacku, chci nadhodit jedno téma, kterého ses dotknul v anketě Komiksária. V anketě Prušvih roku (nebo tak nějak) jsi napsal: "...moc se mi nelíbí UKK. V tomhle masovém vydáváním “pod cenou” vidím úplně stejnou kanibalizaci trhu, jako si před časem užily filmy na DVD s trafikovým prodejem za pár pětek. Těžko odhadovat, co to z dlouhodobého hlediska udělá s trhem, ale pro vydavatele rozhodně nic dobrýho"
Skoro se chce oponovat: Nevím co to udělá s vydavateli, ale pro kupující je to dobrý. Já sám mám z UKK jen asi 7 knížek, ale přijde mi, že je to kvalita za velice hezkou cenu. Myslíš, že to např. Crew/BBart nutí srazit ceny? Že se jim toho díky UKK prodává míň a pak nebudou vycházet další tituly? Nebo jak jsi to myslel?
To srovnání s DVD na trafikách mi nepřijde přesný, protože do té doby se dvd prodávaly za 200,-až 500,- Kč, to zn. přemrštěná cena za plastikový výlisek. A já jako zákazník byl hodně rád, že si mužu doplnit sbírku filmu kus za 49,-. Možná to celkově pomohlo srazit ceny nosiču, ale právě v tomhle případě mi to přijde jako dobrá věc.
Kdo si vzpomene na název?
Komiks/časopis vycházel v devadesátých letech, měl cca 6 dílů, barevná obálka, černobílé stránky.
Každá stránka obsahovala detektivní příběh (cca 6-10 okének), cílem bylo uhodnout pachatele. Obtížnost se vyjadřovala počtem lup (zvětšovacích skel) nahoře v rozsahu 1-4.
Draco: Maxim gut, 5 hvězdiček za podporu CDB, 4 hvězdičky za vypsání tvé jiné "sbírky" ke konci článku (Profesor - sendvič atd. :) , v tom tady budeš asi na prvním místě :) Já teda sendvič s profesorem určitě neměl a řekl bych, že z vlastní vůle ho zatím neplánuju :)
SASAN_KING hele s tím čečenskem to je složité. čečna je vpodstatě jedna z muslimských brán do evropy. Tím,že to tam rusáci držej tak jich u sebe zas nemají tolik jako italové franíci apod. A zkus si najít na netu videa co tam dělali čečenci rusákům. Např. vesnici hlídali mladí ruští kluci co museli na vojnu. A tu vesničku nečekaně přepadlo několik vousáčů. A co myslíš no hlava nazůstala na hlavě. Rusům se nedivím, že čečnu dojebali. Čečenci byli hovada a jeli partýzanku. Tudíž nečekané útoky apod. a to je zbabělý druh války. Ale někdy ti nic jiného nezbývá. A další věc na Rusku, teďka tam už pár let kvete krajní pravice. To je sice shit ale za 10-15 let budou mít u sebe čisto. Zatímco my nevíme co nás bude čekat,když jedem multikultiamerikolevel.
blackJag: No, že se neshodnem, je základní znak všech těchto diskuzí. A asi je to v pořádku, je dobře, že můžeme mít rozdílné názory. A myslím, že mají takové diskuze i smysl - akorát žerou kurevsky času (a nervů;-)). Doma podobná témata s ženou nemohu ani otevřít, jinak se pohádáme, neshodneme se v ničem, takže na to serem v zájmu domácí pohody. Loni nevyšlo, taxnad mi to vyjde letos, na kamarádství výměna názorů u mně nemá vliv, velice rád se s tebou zas potkám a můžem probírat příjemnější věci, než ty, s kterými stejně nic neuděláme. Jo a zajímavé je, že politické debaty vedu jen na komiksových webech;)
Jen ještě k té Sýrii - nikdo důkazně neprokázal, že chemické zbraně použil Asad, považuji to za provokaci islamistů, aby USA zaútočily. Hlavně proč by to dělal, když se tam díval pozorně celý svět a dokonce tam byli inspektoři? On není debil - a podřídil se veškerým pozdějším rezolucím. IS je zvrácená tmářská odporná "organizace". Ale ono to není žádná jak se s oblibou používá "konspirace" - zcela prokazatelně tu "opozici" proti Asadovi, která ze začátku byla opravdu "z lidu" a požadovala demokratické změny - financovali, později cvičili a vyzbrojovali USA, Turecko, Saúdská Arábie (náš spojenec, co na tom, že se tam kamenuje za cizoložství) a ostatní středověké monarchie z Perského zálivu. Dohledáš to z dostupných mainstreamových zdrojů. Později to byla "umírněná opozice", kterou podporovali, no a vymklo se to z rukou, žádná umírněná opozice už dávno neexistuje, vše se spojilo v IS, bojují tam fanatici z celého světa a chudáci lidi ze Sýrie cítí, že revoluce jim byla ukradena a zneužita - a obracejí se zpátky k Asadovi, protože vše je lepší, než psychopatická vláda IS.
Ale motivy svrhnout Asada jsou stále silné, pořád do něj jedou, i když jsou teď vlastně i s Íránem spojenci proti jednomu nepříteli. USA s Tureckem a SA stále chtějí vyzbrojovat nějakých 1200 "umírněných syrských rebelů". Vždyť tomu nemohou ani sami věřit. Zde je na konci článku o tom jeden velmi vtipný, fiktivní satirický rozhovor: http://www.literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/19363-mosad-vi-e-iran-neni-hrozbou-a-satira-o-syrskych-rebelech
Maj sa a už asi stačilo (v duchu prvního odstavce).
Kapis: posledně jsem sice autem byl, ale přespával jsem na blešárně vedle Crossu, takže příležitost byla, ale někdo se nedostavil :-)
K tomu poslednímu postu, dyť já o Iráku vůbec nemluvil, protože kdybych začal, těžko by se mi pak obhajovaly kroky USA :-) Tam kluci asi opravdu neměli co dělat, od té doby se to na východě jenom sere a ta úplavice nemá konce. Mluvil jsem o Sýrii a že bych byl radši, kdyby si to tam Asad dokázal postavit do latě sám, ale chuj si začal hrát na chemika začátečníka, tak se přeci nemohl divit, že to vzalo konce, jakého to vzalo - samozřejmě vzestup IS je asi něco, co nemá precedent - Sýrie a celý ten region teď přijde o všechno, co tam zbylo zajímavého, islamistické hordy to tam rozjebou na kaši. Dobrý argument pro ty, kteří to třeba při archeologické činnosti objevili a snažili se dostat do evropských muzeí, teď je to všechno nenávratně pryč. Nešťastné...
Problém bývalého CCCP vidím ve velké oblibě korupce, tam ať se ujme vlády kdo chce, ve výsledku to bude jedno, to ale neznamená, že by se Rusku měla trpět jeho rozpínavost - na tohle v dnešním světě přeci už není vhodné klima, ne? Jediné místo, u kterého by přicházelo v úvahu kolonizace, je Mars :-) A možná znovu Afrika, když člověk vidí, jak to tam domorodci (mírně řečeno) nezvládají :-)) Ale na tom, kdo je na Ukrajině agresor a kdo se brání se prostě neshodneme - každý holt čteme jiné články a jinak jsme náchylní k fabulaci, byť by se ta třeba ukázala jako pravdivá - jak tohle rozetnout? Ty voe, kdyby došlo na věc a ty by si měl možnost jít za svou pravdu bojovat, šel bys? Beru chraň! Pohodlí svého života bych se vzdát nechtěl :-)) Jenom diskutujeme, na kamarádšofty to snad nemá vliv...
SASAN_KING: o Čečensku si myslím, že to byla neomluvitelná odporná imperiální agrese, stejně jako do Afghánistánu - oni Sověti ty Čečence likvidovali už od Stalina. Nemyslím si, že Rusko je tak skvělé. Vůbec.
Ad Al kájda: to je trochu obrácená argumentace, ale budiž, když to vnímáte takto. V jejím rámci však nebýt agresí do Iráku, Lybie, Sýrie = byl by tam relativně klid = nevzikl by IS = za vznik může USA.
S tou propagandou plně souhlasím, valí se z obou stran velmi silně - a velmi sofistifikovaně - kde jsou doby socialismu, kdy byla tak průhledná a směšná. Proto každý má ten svůj více či méně správný názor. Důkazy mohou nebo taky nemusí být pravdivé, když už nějaké vůbec jsou. Žádnou agresi bych nikdy nepodporoval, vnímám to stále jako vysloveně existenční obranné kroky Ruska. Že by USA rádo vidělo Rusko na kolenou je snad zřejmé.
Kapis - Myslím si, že tato diskuze sem nepatří, ale když už tady je, mám dotaz: Co říkáte na Ruskou agresi v Čečensku, když je podle Vás Rusko tak skvělé ?
Netvrdím že USA je skvělé a dělá jenom samé skvělé věci, ale nemyslím si, že by bylo lepší kdyby světu dominovali Rusové, Islám, nebo Číňani (Kdybych si musel vybrat z těchto tří, tak beru Číňany .)
Články o Čečensku ( pro Vás asi bohužel z "mainstreamových zdrojů")
[url]http://cs.wikipedia.org/wiki/Prvn%C3%AD_%C4%8De%C4%8Densk%C3%A1_v%C3%A1lka[/url]
[url]http://www.lidovky.cz/cecensko-zeme-schizofrenie-a-teroru-za-jejiz-krev-plati-kreml-miliony-1k9-/zpravy-svet.aspx?c=A150311_200511_ln_zahranici_msl[/url]
Dále tvrdíte:
"Al-Kájdu založili, vyzbrojili a vycičili amíci v Afghánistánu proti Sovětům" - to je pravda, ale když to vezmeme nevytržené z kontextu cca. do roku 1978 byl v Afghánistánu relativně klid, pokud by tam nebyl vliv SSSR, nevznikla by al-kajda atd... pro mne = za vznik může SSSR (Rusko).
[url]http://cs.wikipedia.org/wiki/Afgh%C3%A1nist%C3%A1n[/url]
Ukrajina
- tajně odposlechnutý soukromý rozhovor se nerovná oficiální vyjádření, navíc ani informace v něm obsažené nemusí být pravdivé, může být vytržené z kontekstu atd. Pro mne z toho vyplývá to, že USA se samozřejmě na ukrajině angažuje, stejně jako Rusko ( a jiné země), ale nevyplývá z toho, že USA si zaplatili za 5 mld. majdan. Bohužel je v dnešní době těžké rozlišit, co je pravda a co je propaganda ( jak Ruská, tak EU-USA ), nicménějako agresora zde vidím Rusko z tohoto důvodu:
V souladu s Třístrannou dohodou se USA a Ruská Federace zavázaly:
· Nepoužívat sílu nebo nevyhrožovat silou Ukrajině
· Nepoužívat ekonomický tlak proti Ukrajině
· Požádat o okamžitý zásah Rady Bezpečnosti OSN v případě, že Ukrajina bude
napadena nebo jí bude vyhrožováno útokem s použitím jaderných zbraní
· Nepoužívat jaderné zbraně proti nejaderným státům, které podepsaly NPT a
nejsou v unii s jaderným státem
zdroj: [url]http://is.muni.cz/th/102717/fss_b/Bakalarka.pdf[/url]
Putin sám nedávno přiznal že na ukrajinu poslal Ruské vojáky a v té době lhal, že tam žádní Ruští vojáci nejsou.
Nechápu jak některý Čechoslovák může podporovat Ruskou agresi na Ukrajině (nebo sympatizovat s nacizmem). Bohužel to bude zřejmě důsledek nejdříve nacistické a posléze komunistické okupace, je mi z toho smutno.
Omlouvám se všem co zde o politice číst nechtějí za spam, také bych byl raději, kdyby se sem politika netahala.
Jináč ten vtip je samozřejmě dost hloupej a dá se jednoduše obrátit...
Paní Gorká potká paní Ivanovnu a ptá se jí, jak se má.
- "A co děti?"
- "Moji kluci jsou v pohodě", odpovídá: "Nejstarší, Saša, je vojenský poradce na Ukrajině,
Váňa je v Podněstří, Oleg slouží na lodi u Krymu, Vasil je v Čečensku a nejmladší, Jurij, je v Gruzii".
- "A co manžel?" ptá se paní Gorká: "Ten jezdí po Evropě v rámci přednáškového turné a vysvětluje nebezpečí amerického imperializmu a jejího poskoka fašistické Evropské Unie.
blackJag: na to kolik jsme spolu vypili piv, teda vypili bychom, kdybys furt nebyl autem, tak mě teď trochu udivuješ. Mám tě docela rád a musím jít spát, abych zítra mohl včas zfarat na Fučíku, tak jen krátce - máš jednoduše poplantanou příčinu a důsledek. Jelikož se mi klíží od šlamu černé oči, nechám si původ terorismu na blízkém východě na jindy, ale k Iráku - nemohu to teď najít - četl jsem studii (americkou), že terorismus se po ilegální invazi do Iráku, neschválenou RB OSN, "koalicí ochotných", zvedl snad, teď fakt ať nekecám o 96%.. no a asi to tak bude, koho už zajímají zprávy o desítkách a stovkách mrtvých z Bagdádu a Fáludži? Víš kolik ochuzeného uranu a fosforu tam bylo použito? O kolik se tam zvedla dětská úmrtnost? (Tady je jedna prima fotogalerie z Fallúdži po "demokratizaci": http://www.vice.com/en_se/read/karlos-zurutuza-on-iraq-unfolding-medical-nightmare )
Takže s těmi chemickými zbraněmi to myslíš jistě jako vtip, doporučuju opustit mainstremové zpravodajství. Tady třeba můžeš začít, dovíš se třeba i to, kdo dodal tomu strašnému diktátorovi Husajnovi ty chemické zbraně proti Kurdům a Iránu:
Zcela jediný má pravdu invape, ale nejedná se o peřinu, ale o celý, rudým sametem a žlutými rurálně-industriálními ozdobnými prvky, vyložený pokoj s tajným přístupovým kódem CCCP1917. A už teď mrzí, že jsem se do toho pouštěl, žere to moře času dohledávat zdroje těch konspiračních blouznění , ale dal jsem se na vojnu, že…
felis: 1) Ano, vzal jsem to trochu zkratkou, v těch 5 miliardách je obsažen mnohem delší časový úsek, včetně oranžové revoluce a Majdan byl vyvrcholení. Pravda, musím s tebou souhlasit. On je tento standardní postup ostatně precizně popsán, je to jako Arabské Jaro, pořád podle stejného scénaře: http://en.wikipedia.org/wiki/From_Dictatorship_to_Democracy. Nerad bych tě teď nějak podpásově ad hominem urážel, ale doteď jsem měl za to, že inteligentní lidé sledující, co se ve světě děje, už přece dávno museli prokouknout prolhané tvrzení typu „We invested 5 billion into (..) to promote good governance and democracy.“ Tak schválně kolik investovali do dobré vlády a demokracie v Iráku? Mimochodem byl jsem na Ukrajině po té oranžové revoluci a bavil jsem se s pár lidma jak jsou spokojení. Nebylo to nic hezkého.
2) Ano, Academi je soukromá společnost plná vysloužilých milých a vyrovnaných lidí, která se ještě nedávno jmenovala Blackwater. Po brutálních zvěrstvech co prováděla za vládní prachy v Iráku, se radši přejmenovala. Kdo si myslíš, že tyto elitní zabijáky platí? Klub zahrádkářů asi ne, tak tedy bankrotující Ukrajina? A když teda ti Rusi tam oficiálně nikoho nemají, tak Američani tam své vojáky budou ohlašovat oficiálně? Jaj, to jsem rád, že se to vysvětlilo.
Souhlas, ale s tím, že tak Ukrajinec provokoval Ukrajince, až na to u svých spoluobčanů doplatil - hned na to se do toho začal srát Rus, takže ano, máš pravdu, první, kdo začal provokovat, byl Rus :-) Když už se zabýváš konspiracemi, určitě Ti neuniklo, že do lidi na náměstí snajpovali ruští bohatýři :-) Tedy prý :-)
Situace na blízkém východě není dobrá a revoluce, které se tu prohnaly, nic nevyřešily, asi spíš naopak - ten chaos bude znamenat jediné, snadnější přístup různých živlů do Evropy. Byl bych raději, kdyby si to třeba Asad v Sýrii dokázal pohlídat, ale nedokázal to a použít chemické zbraně věru nebyl dobrý tah... S bezpilotníky máš částečně pravdu, ti poškození ale obrací svůj hněv špatným směrem aneb kdo chce s vlky býti, musí počítat s tím, že mu bomba vezme domeček a potomky. Amicí už o domečky a potomky přišli, teď je na řadě provokatér. Upřímně, u mě by libovolně silný zásah ospravedlnilo už jen barbarské ničení starobylých památek - a potom kdo provokuje? To je stejné jak v Izraeli, Palestinci naplákají, že jim buldozery pošramotily políčka, přitom z těch pozic pořád něco líce a pořád se stavějí tunely. Může to mýt Izraelcům někdo za zlé, že se brání? Kdyby byli obyčejní Palestinci co k čemu, tak se seberou, vezmou břitvy, cepy a sudlice a každého hamásovce pěkně uspí na dobro - a byl by klid.
Ad1) "We have invested 5 billion into Ukraine to promote good governance and democracy in past two decades" je přiznáním k financování Majdanu. To je úplně jasný.
Ad2) Academi je soukromá firma, kterou si může najmout každý (třeba ty na hlídání zahrádky). Ty jsi psal o "poradcích" v uvozovkách, což mi vzbuzovalo dojem vojáků poslaných oficiálně americkou vládou. Tak hlavně že se to vysvětlilo....
jo a pokud mluvíš o "světovém policajtovi" - ten by měl jako první dodržovat zákony a nejednat jen pro své zájmy. Ano, naše euroatlantická civilizace není asi nijak výrazně horší, než kdyby světu dominovali Rusi, Číňani nebo Islám, dělali by beztak to samé, ne-li horší věci, ale je to tak jak to je, my si žijeme jak prasata v žitě a já můžu kritizovat toto uspořádání, aniž by mě někdo zavíral. Ale asi bych se o tu kritiku pokoušel v jakémkoliv uspořádání.
blackJag: první přišel státní převrat - aspoň tuto skutečnost uznáváš, ne? Kdy sundali, ať chceš nebo ne, demokraticky zvoleného prezidenta, tím to začalo....nebo snad bylo sundání proruského prezidenta ruskou provokací? To by bylo moc fikané;) A ať chceš nebo ne, Al-Kájdu založili, vyzbrojili a vycičili amíci v Afghánistánu proti Sovětům, tzv. "umírněnou opozici" proti Asadovi v Sýrii vyzbrojovali, cvičili a podporovali amíci se Saúdskou Arábií a dalšími tmářskými feudálními teokraciemi z Perského zálivu. O tom tu můžu dát stovky článků. Že se jim jejich dítko, dnešní IS, opět kapku vymkl z rukou, to je jiná pohádka. Nebýt Putina, tak je ta země už dávno v mnohem větším masakru, než je, viz. Lybie po "svržení diktátora". Celá ta "válka proti terorismu" má přesně opačné výsledky, než o ktertých se mluví - produkuje jen více a více teroristů. K tomu taky jsem schopen doložit hromadu materiálu. Může se někdo divit (no může jak vidím), že se někdo radikalizuje, když ti bezpilotní letoun pozabíjí 3/4 rodiny a zničí veškerý majetek (dle studií na jednoho teroristu zabijí bezpilotníky 50 civilistů). Lidi, dívejte se trochu pod povrch!
Kapis: kdyby i nakrásně všechno co píšeš byla pravda a nešlo jen o konspirační blouznění, tak nikde jsem nic neslyšel o tom, že by Amíci někde něco anektovali. To že ta funkce světového policajta není úplně košér, a že úmysly Američanů nejsou protkané pouhým altruismem nikomu opravdu neberu - sám tomu nevěřím, ale že ty radikální islamistické kundy nenechají v klidu si spřádat své plány o vypálené Evropě, je pro mě dostatečným odůvodněním jejich akcí... A když už do toho pleteme i terorismus, nezdá se ti, že už bylo předvedeno dost? Že je jenom logické se snažit případným dalším radikálním úderům na vlastní půdě vyhnout? Jenom mi prosím neříkej, že si jeden z těch, kteří věří, že dvojčata jsou ve skutečnosti akcí CIA :-)
A s provokacemi začali Rusové, ne? Nebo první přišly sankce a potom až Putin okrouhl Ukrajinu? A když se to tedy děje na hranicích Ruska a je podle tebe v pořádku se územně "zakousnout", nebude lepší Ukrajinu zabrat celou? A potom ještě ždibíček Polska? :-)
Kapis, já normálně na bláboly tohoto typu nereaguju, obzvláště na takovémto fóru, ale z tohoto už fakt nemožu. Většina z toho co jsi napsal je subjektivní dojmologie a o tom se s tebou hádat nebudu. Zaujala mě ale dvě „fakta“ o kterých píšeš.
1) Můžeš mi prosímtě objasnit, který americký představitel řekl, že do majdanu narvali 5 mld USD? Máš vůbec představu co to je za částku? Pokud vím já, jednalo se o rozvojovou pomoc Ukrajině za celých posledních 20 let, spousta z těch peněz mimochodem souvisela s odsunem a likvidací zbytků ukrajinského jaderného arsenálu (za což bylo Ukrajině slíbeno zachování územní integrity mj. ze strany Ruska). Zajisté si dohledáš jakým způsobem a na jaké projekty je rozvojová pomoc poskytována (například pouze se souhlasem místní vlády). Takže prosím, kteří američtí předastavitelé přiznávají, že Majdan byl financován částkou 5 mld dolarů?
2) Můžeš prosímtě napsat, odkud čerpáš info o stovkách amerických poradců?
Jestli mi hodláš poslat odkaz na hlas ruska či podobnou chujovinu, tak se ani nemusíš namáhat… Zajímají mě fakt jenom fakta.
Dík.
Jinak se všem omlouvám, já tady nechci rozpoutávat žádný flame a jen co se dozvím co potřebuju, už se k tomuto tématu nebudu vyjadřovat, od těchhle debat jsou přecijen jiná fóra, ale kua nedalo mi to...
BlackJag: No ono je to mnohem barevnější a každou věc je třeba posuzovat stejným metrem, což se ale neděje, asi se rozepíšu, jaxe znám;) Pro příklad:
Primárně by se na Ukrajině nic nedělo, kdyby tam nedošlo ke svržení demokraticky zvoleného – i když značně zkorumpovaného – prezidenta. Nové vedení země je ale naprosto stejně zkorumpované jako to předchozí, akorát neposlouchá Moskvu, nýbrž Washinghton – proto je vzorem demokracie. Všude se ukazovalo, jaký brutální luxusní palác měl svržený prezident – že tomu současnému stojí něco podobného kousek vedle, se už nepíše.
Už to není ani veřejným tajemstvím, američtí představitelé to sami přiznávají, že za ten Majdan, který ze začátku mohl být autentický, zaplatili ze začátku 5 miliard dolarů – to samozřejmě není vměšování se. Není taky žádným tajemstvím, že se v celém tom puči silně angažovaly krajně pravicové, neonacistické síly, které se dostaly pak i k moci. Toto je samosebou banalizováno, když to jde proti Rusku, jsou nám i fašouni dobří. Je třeba dodat (s vědomím toho jednoho metru), že ruští a ukrajinští fašouni jsou úplně stejná, smrtelně nebezpečná, verbež. Celé to proběhlo prý kvůli nepodepsání přístupové dohody s EU – ta podepsána není stále, ale už se o tom jaksi nemluví. Náš knížepán a ostatní užiteční idioti samozřejmě poslušně chválili a podporovali tento puč, vždyť co je více demokratičtějšího, než vzestup neonacismu v Evropě. Kníže má s tímto hnutím pochopitelně dobré historické zkušenosti, ale jak před tím vzedmutím nacionalistických nálad zavírají oči skoro všichni, je na pováženou.
Rusové se zcela jistě na Východní Ukrajině aktivně angažují, to je jasné – hned jsou agresor, ale že se v zemi pohybují min. stovky amerických vojenských “poradců“, je zcela v pořádku. Když dělostřeleckou palbu do vlastních lidí, kteří se bouří, míří Kyjev (nebo třeba Bahrajn), je to všechno v cajku, pokud to dělá Asad, je ho třeba sesadit. A k poslední otázce – je to samozřejmě nepřijatelné, je to porušení mezinárodního práva, stačí to ale porovnat s Kosovem, kde to bylo jaksi v pořádku i bez referenda. Mnohem větší agrese proti suverénním státům, bombardování a masivní porušování mezinárodního práva, rozvracení a destabilizace celých zemí jsou glorifikovány jako humanitární akce apod. Izrael potichu a nenápadně ukrajuje kousek země po kousku, na rezoluce OSN zvysoka sere, porušuje mezinárodní právo jak na běžícím pásu – ALE je to výspa demokracie…atd…tudíž ano, je to nepřijatelné, všechny mocnosti ale porušují mezinárodní právo zcela běžně.
Mohl bych v tomto používání dvojího metru jistě pokračovat, ale myslím, že stačí. Nejvíc tohle odserou stejně obyčejní Ukrajinci. Rusko určitě být hrozbou může – ale momentálně jsou mnohem větší (nepřímou) hrozbou USA, kteří se ho snaží vyprovokovat. Kdyby jezdili rusáci po Kubě s vojenskou technikou, snažili se tam stavět radary a pořádali by společná cvičení v Mexickém zálivu, co myslíte, jak by se o tom psalo a jak by reagovaly USA? Ano, Rusko může být hrozbou, ale postavme si zcela jednoduše a matematicky proti sobě počty mrtvých např. jen v Afghánistánu (už od 80.let od sovětské okupace), Iráku, Jugoslávii, Libyi, Sýrii, Gruzii, Ukrajině a zcela jasně jde vidět, která z těch mocností je větší agresor a kdo má na rukou více krve.
Proto jsem psal, že Putin se objektivně v současnosti pouze brání, protože tohle všechno se mu děje přímo u hranic, ne na druhé straně zeměkoule. No, já vím, mezi mladými a atraktivně antikomunistickými voliči TOP09 bych asi byl za “správný cíl“. K tomu ještě vtípeček na závěr;)
Paní Johnsonová potká paní Smithovou a ptá se jí, jak se má.
"A co děti?"
"Moji kluci jsou v pohodě", odpovídá. "Nejstarší, Jack, je vojenský poradce na Ukrajině, Willy je v Iráku, Raul slouží na lodi u Gibraltaru, Johny je v Súdánském Darfouru a nejmladší, Tod, je v Afghánistánu".
"A co manžel?" ptá se paní Johnsová.
"Ten jezdí po Evropě v rámci přednáškového turné a vysvětluje, jak se rozpíná Putinův režim.
Kapis: odklonil jsem tohle politické vlákno sem :-) a rovnou si přisadím: včera jsem se bavil s jedním obchodním partnerem, Rusákem jak poleno, a kromě toho, že v žertu reflektoval zdražení potravin v Rusku jako vhodný impuls pro léta odkládanou dietu, tak se s nostalgií v hlase vyjádřil o pracném (a letitém) oteplování vztahů se západem, zbytečně zničeném během pár měsíců - a dodal, že to nerad přiznává, ale že Rusko v celém konfliktu vidí jako jasného agresora. To, co se děje na Ukrajině, vidí jako šílené a nechápe, co se tam Rus vůbec sere :-) Elita to samozřejmě asi vidí jinak, já si taky nemyslím, že je všechno jen čistě černobílé a taky nevidím Rusko jako akutní hrozbu (pro nás), ale je přijatelné aby jeden stát narušoval suverenitu jiné země do té míry, že si ukrojí kousek jeho území?
Tak koukám že jsme se úplně minuli s tím, co myslíme, já jsem mluvil o "mě" v komentářích u komiksů a na nějaký příspěvek z fóra jsem úplně zapomněl :D Ale jako co no, říkám že nejsem češtinář a ani češtinář nebudu ://
Za češtinářkou na druhý stupeň by si koukám mělo zajít víc lidí... aneb když se dva yntelygenti přou:). Vám to rozlousknu jo? Je to třetí pád - komu? čemu? takže "mně."
Od určitýho množství komiksů se muž dostává do stavu, kdy ho stejně jen suší (čest všem, co si občas zainvestujou i do nějaký kurvy, příp. manželky)... A že by sem zavítala nová, mladá, dynamická a ostravská já, to nevidim. Takže jen kuř Fryi, jen kuř. A dýchej z hluboka!
GWB: Prodávat ho fakt nebudu, krb bohužel taky nemáme :'( , zapálit sbírku komiksů? Jsi upadl ne :D , pyroman!! nehulím, občas si zapálím. Takže ho chci, abych si stylově mohl zapálit, občasnou cigaretu, ale pšššt! :D Já nekouřím! :D
Fry: Neznáme! Kouříš? Hulíš? Jsi pyroman? Hodláš zapálit vlastní sbírku komiksů a začít znovu? Máš doma krb a tohle bude stylové? Prodáš ho a za utržené peníze si pořídíš Kačery? Tolik otázek a ty tak tajemný... :))
Pokud nevíte, ve kterém vlákně přesně rozjet novou diskuzi, tak pravděpodobně toto bude to pravé. Také zde končí offtopicy z jiných vláken. Tak trochu odpaďák.
